Философский Штурм ПН

[Корнак]

А Гроф? А Альбрет Хофман?

а уголовный кодекс?

[Корнак]

Дон Хуан был зависимым торчком?

дон Хуан был литературным героем

[Фарисей]

это ты поставил успехи в эзотеризме в зависимость от употребления и одновременно начал что-то мычать про власть над собой

Это не я поставил. Это Кастанеда так написал, что у в Мексике некоторые люди принимают растения силы и через этот путь они взращивают в себе дух. Если бы растения силы делали из людей торчков, то до наших времён никакая линия магов не дожила бы, все бы сторчались и умерли
Гроф, Хофман и многие-многие другие учёные также говорят о подобном, о положительных сторонах психоделиков.

[Фарисей]

а уголовный кодекс?

Твой уголовный кодекс - ерунда в контексте важности человеческого духа. Твой уголовный кодекс сегодня одно запрещает, завтра другое опять разрешает. Так было в Штатах, когда легализовали марихуану, и сразу после этого амнистировали всех тех, кто за эту марихуану сидел.

[Фарисей]

Корнак, если я вдруг прекращу общаться с тобой о психоделиках, то знай, это не потому, что мне нечего больше сказать или я чего-то боюсь, а только потому, что я не хочу, чтобы ты вдруг засомневался, переубедился и когда-нибудь взял да получил подобный опыт. Я хочу, чтобы умер упёртым дураком. За то, что ты здесь как назойливая муха для нормальных людей.

[Корнак]

Это не я поставил. Это Кастанеда так написал

наглая ложь
Кастанеда был против наркоты с самого начала и с третьей книги полностью отказался от ее использования

[Корнак]

Твой уголовный кодекс - ерунда в контексте важности человеческого духа.

еще одно слово о запрещенных веществах и я удалю все твои посты

[Пал Палыч]

Корнак, отстань от Фарисея, он мне меня напоминает лет 25 назад. Пусть митингует, натура у человека такая. И кодексом пугать не надо. Пуганные уже. Они на пару с Курьёзом страдают детской болезнью нагвализма. Это пройдет с годами. Но ребята они профильные, в оличии от остальных новоявленных на ПНь. Местами даже дело говорят. Особенно в твой адрес. Тебе такое уже не первый раз говорят, пора это принять, и полюбить себя таким, какой ты есть.

[Пал Палыч]

Корнак, И еще гуреть не надо. Ни тебе, ни Пипе. А то, я вас быстро на место поставлю. Не забывайтесь.

[Фарисей]

Пал Палыч, ты видишь только то, что хочешь (себя 25 лет). И вываливаешь это на нас. Вместо того, чтобы привести аргументы. Или дополнить сказанное. Это не интересно.

[Пал Палыч]

чтобы привести аргументы.

Какие аргументы? Я же уже привел, что тексты знаю лучше. Вам, что мало?

[Фарисей]

А Корнаку я не нашёлся что сразу ответить. Надо было у него спросить, про уголовный кодекс какой страны он спрашивает А то в разхных уголовных кодексах по-разному.

[Пал Палыч]

Пал Палыч, ты видишь только то, что хочешь (себя 25 лет).

Я не вижу, я узнаю. Пока, еще, о своем сакральном опыте никто из вас не обмолвился. А ваше прочтение Кастанеды мало кому интересно. Понимайте как хотите, все равно вы упертые, и раньше чем сами осознаете свое заблуждение, ни кому другому не поверите. Стоит ли тогда копья ломать?

[Фарисей]

Я не вижу, я узнаю. Пока, еще, о своем сакральном опыте никто из вас не обмолвился. А ваше прочтение Кастанеды мало кому интересно. Понимайте как хотите, все равно вы упертые, и раньше чем сами осознаете свое заблуждение, ни кому другому не поверите. Стоит ли тогда копья ломать?

У меня просто особое отношение к историям про свои "сакральные" опыты. По моему мнению, об этом любят потрепаться только дырявые горшки. Потому что личный опыт должен хорошо перевариться и перейти в абстрактную плоскость. Это показатель того, что у человека опыт действительно есть и хорошо усвоен, а не просто "в одно ухо влетел, в другое вылетел".
Вот вы с Корнаком давно свой "сакральный" опыт описали здесь на форуме. И до сих один сидит орёт на каждом углу "кроме меня ни у кого опыта осознанности нет", другой (ты) тоже сидит строит из себя непойми что. Потому что через дырочку в горшке вылился ваш сакральный опыт. Ну и по опыту с другими людьми я знаю, что почти все так и заканчивают любители потрепаться про опыт.
Поэтому когда я тут высказываю своё понимантн в "абстрактной плоскости", как некую модель, считай, это и есть мой опыт. Если твой опыт круче, приводи аргументы. Хуле. Проверим его. У нас есть игральная поверхность - учение Дона Хуана и книги Кастанеды. Давай, сделай свой ход. Посмотрим, что ты умеешь

[Пал Палыч]

Давай, сделай свой ход. Посмотрим, что ты умеешь

Что, например?

Поэтому когда я тут высказываю своё понимантн в "абстрактной плоскости", как некую модель, считай, это и есть мой опыт.

  Собственно, я был прав. Кроме кривого толкования у тебя ничего нет. Обсуждать нечего.