| Мааткара
|
|
|
|
|
|
Записан
|
Сознание — это активность сопоставления себя ВНУТРЕННЕГО (смысла) с собой ВНЕШНИМ (материей, телом). Если меняется что-то одно, меняется и другое; и таким образом, в сознании отражаются материальные процессы"
|
|
|
| Вернер
|
Тем не менее, может случиться совсем безнадежный вариант, когда другой человек по соседству - тоже глюк . В таком случае разрыв с реальностью зашел слишком глубоко для того, чтобы субъект мог сам осознать, что галлюцинирует. Однако бесконечно такое наваждение продолжаться не может, т.к. человек, порвавший с реальностью, неспособен себя обслуживать и скоро либо загнётся без посторонней помощи, либо восстановит синхронизацию с действительностью, проснувшись или "придя в себя". Это безусловно верно. Одновременно пендаль плешивому солипсизму (не буим указывать пальцем). Христо Воскресе есличо! |
|
|
|
|
Записан
|
"В труде и похвале стяжаем упоенье." Иоанн Залесский
"Послали в жопу, значит существую." Рене Декарт
"Вы можете хранить молчанье, закрыть хлебало то есть." Вернер
"Важно не Второе вниманье, которое мы выбираем, а то внутри нас, что понужает выбирать это вниманье". Карлос Кастанеда
|
|
|
| Затойчи
|
Кипение воды - это фазовый переход, когда жидкость превращается в пар, однако даже без этого перехода холодное и горячее тело качественно отличаются друг от друга! Скажем, если вам дали кружку кофе с температурой близкой к точке кипения, то вы не сможете его пить, пока оно чуть не подостынет - горячо. Ну я вам об этом и говорю, но вы ранее утверждали противоположное, что не каких фазовых переходов нет. Есть множества материальных объектов которые не меняются ,и вроде вы стоите за существования реальности. Но не заметно наверное для себя начинаете отрицать все законы, физики, химии, психологии, экономики.,социологии . Все законы мироздания это переход количество в качество , если вы примените свой блестящий ум вы это поймете. Но главное вы отрицаете любую эзотерическую работу, задача которой перевести в новое качества человеческая сознания с помощью количество Для примера Сахаров " Открытие третьего глаза" в книги четка написано сколько нужно времени для концентрации, сколько нужно в день медитировать, и четко расписаны качественные изменения которые должны последовательно происходить. Количество это время и усилия а качество способность видеть закрытыми глазами которого у обычных людей нет. У меня свои представления а "третьем глазе". Но люди смотрю оживились , и даже вспомнили слова энтропия . Диалектика не сформулировали закон возвращения качество в количество, но мы это сделаем Кстати биологическая эволюция блестящее иллюстрация к этому закону, первоначально не было не какой жизни но она возникла, первоначально это были одноклеточные. потом многоклеточные и наконец разумные. Вы же не будете отрицать ваше качественное различия от шимпанзе ? Она так играть словами не может, хотя у него есть интеллект и оно может говорить с помощью языка жестов. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Корнак
|
ты лучше мил человек объясни мне такое на ум пришел пример самый примитивный до ужаса на камеру записывается происходящее затем воспроизводится чем не наше сознание с памятью и воспроизведением памяти? ну, если схематично рассматривать реальность попадает в объектив-органы чувств, записывается а потом целиком, или кусками, воспроизводится |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Затойчи
|
Господа вы слишком много ... болтаете про глюки но это не рождает понимания
Нужна модель с которой можно работать для понимания и ответить на вопрос - Что делать 7
Начнем с того что человеческое сознания можно поделить на две части, рецепторную или сенсорную и аналитическую. . Сенсорная это множества рецепторов различного вида и расположения, есть внутренние рецепторы Задача рецепторов при воздействии внешней энергии создать электрический импульс
Затем по рефлекторной дуге через позвочник этот импульс, фактически зашифрованная информация идет в мозг
Эту информацию нужно обработать и выдать картинку , этим и занимаются аналитические отделы мозга
Например зрения, если вы бы видели то что видит глаз то мир для вас был бы комиксом , когда вы видите например кино там тоже есть разрывы но скорость кадров не позволяет вам это заметить. У нас аналитический отдел. заполняет эти промежутки , то что вы видите на 50 процентов галлюцинация, делается это для непрерывности образов . Аналитический отдел имеет подраздел фильтрационный, который отсекает лишнюю информацию используя инверторный список ,кстати до 70 процентов. Это нужна чтобы вы могли функционировать, если бы все сигналы дошли до мозга одновременно вас разорвала бы.
Сейчас мы ведем слова синхронизация , если сенсорный отдел выдает сигналы а аналитический отдел обрабатывает то это можно признать нормальной работой сознания . Для удобства поделим на проценты , у обыкновенного человека это 50 на 50. Что произойдет если это равновесия нарушить ? Восточная мистика и нагвализм и ставит эту цель , нарушить в сторону сенсорного отдела, подавить любой ценой работу аналитического центра и расширить сенсорное поле внимания , и достичь Видения по нашему.
Что произойдет если перекос произойдет в сторону аналитического ? Не чего хорошего, паранойя психическая болезнь, пузырь замыкается и человек начинает действовать не синхронизируя свои действия с реальностью.
И тут появляются архангелы в белых халатах и увозят, появляются и галлюцинации иногда не без помощи внешней силы. Проблема нашей эзотериков в том что они путают Паранойю с Видением
Это и случилось с нашем все-Алексеем Ксендзюком Обратите внимания что Паранойя это максимально раздутое ЧСВ. Ну как модель ? Простенько , но очень понятно и главное куда нужно двигаться.
Внутренняя безмолвия , к расширению сенсорного поля , к слиянию Брахмана и Атмана |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Корнак
|
А каким образом можно проверить субъективную рассинхронизацию, ведь сознание приватно, и всё, что мы знаем о галлюцинациях опытным путем не проверить. Это я к тому веду, что видимый нами мир, с таким же успехом можно назвать галлюцинацией элементарно, ватсон я уже как сто лет ввел в философию понятие "догадываемся" да, мы, порой, можем обманываться и самообманываться но выбираем тот вариант, который помогает нам выжить и не бьемся головой об стену мы Догадываемся, что мир есть и он материален\объективен мы Догадываемся, что у других существ тоже есть сознание а все другие теории - солипсизи, конструктивизм... просто умствования, ничем, кроме этого самого умствования, не подкрепленные материальность же мира - вот она - стена! |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Корнак
|
Такая проверка не даёт стопроцентной гарантии. вы не в церкви, вас не обманут 100-прроцентную гарантию может дать только страховой полис а вот отсутствие полной гарантии дает присутствие демагогии а ля Ртуть и прочие гусерли Вот у Хайдеггера нет ничего подобного Его лучше читай Если осилишь |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Затойчи
|
затем воспроизводится
чем не наше сознание с памятью и воспроизведением памяти? Знаете почему йога в Индии считается философской системой ? Потому что люди спорили и спорили и к согласию не пришли и тогда создатели йоги пришли к выводу что чем располагает человек не досточно на ответы на вопросы И нужно изменить того кто эти вопросы задает. Отвечаю, конечна помять, у Кастанеды есть понятие " инверторный список" при достижения сигнала мозга , аналитический отдел проводит сверку к этим спискам, с образами и, понятиеми Этот список может находиться только в вашей памяти. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Lena
Пользователь
 Offline
Сообщений: 817
|
отсутствие полной гарантии дает присутствие демагогии а ля Ртуть и прочие гусерли Не назвала бы его вопросы демагогией. Вот я сейчас - только что из сновидения, в котором переживала восприятие объектов так же реалистично (или так же виртуально?), как и в бодрствовании. И когда думаешь - откуда во сне такие же для восприятия объекты? Как происходит это чудо и волшебство? - то следующей мыслью вполне закономерно появляется например та, которая вошла в историю за авторством Чжуан Цзы: "то ли я Чжуан Чжоу, которому приснилось, что он – бабочка, то ли бабочка, которой приснилось, что она – Чжуан Чжоу". |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Корнак
|
Вот я сейчас - только что из сновидения и кто против? а выводы-то какие? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Корнак
|
Ртуть типичный спекулянт
Он и раньше фарцовкой занимался, а теперь спекулирует на допущениях. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Lena
Пользователь
Offline
Сообщений: 817
|
а выводы-то какие? Выводов нет. А вопрос - о природе Сознания - есть. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Корнак
|
Но нас, ученых, спекуляции не впечатляют
У нас факты как Стена непробиваемые |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Корнак
|
Бытие и управление психикой - вот видимый потолок
Может там еще и другие этажи
Но нам пока не ведомые |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Корнак
|
Ртуть низвергли
Теперь возьмемся за Пипу
Вопрос
Что будет с сознанием, мышление, если человека лишить половины мозга?
Ответ
Может что-то будет, а может и нет
А если лишить почти всего мозга?
Ответ тот же
Мой ответ
А каким будет ответ Пипы?
Разумеется подкрепленный научными фактами
Ну, как у меня |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
