Философский Штурм ПН

[Корнак]

может показаться парадоксальным тот факт, что в нашей "голове" вмещается весь огромный мир
ведь он именно вмещается
мир В сознании и он видится огромным
а голова маленькая
но тут можно привлечь идею  голограммы

[Корнак]

Животные воспринимают, но не познают.

а в чем разница?
а называние - это не работа ума, от которой вы постоянно открещиваетесь?

[Корнак]

представьте, что мы слепы и о мире нам кто-то рассказывает
он описывает мир, говорит, что делать, чтобы выжить в мире

вот это и есть почти копия того, что представляет для нас мир
мир - это описание и ничего более
мир описывает нам себя
а мы по этому описанию, в создании которого принимаем самое непосредственное участие, живем

лучше схемы, чем катушка с двумя обмотками, нам не придумать

[Комментарий]

И будучи схваченым к разворачиванию в Мысли -- это Восприятиие (при помощи Языка) становится Объективистски понятным

обоим двойка
восприятие при помощи понятий и языка вторично
животные прекрасно этим занимаются без слов
у вас обоих во главу угла ставится называние

Ну, они же общаются не воспринимая друг друга иначе чем при помощи понятий и языка?
Или нет?

[Корнак]

Ну, они же общаются не воспринимая друг друга иначе чем при помощи понятий и языка?
Или нет?

или нет
нельзя восприятие сводить только к языку и названиям

[Комментарий]

Но поскольку ничего нового он придумать не может, то рассказывает старый анекдот в сотый раз. Причем сам он его так и не понял.

А ты можешь? Или кто-то из здесь пребывающих, хотя бы изредка?

[Комментарий]

Ну, они же общаются не воспринимая друг друга иначе чем при помощи понятий и языка?
Или нет?

или нет
нельзя восприятие сводить только к языку и названиям

Т.е. ты имешь ввиду посредника? Хотя бы в форме зрения.

[Корнак]

представим себе человек в виде множества трансформаторов

часть трансформаторов работают на вход, а часть на выход

мы имеем восприятие перемен в мире и влияние на этот внешний мир без непосредственного с ним соприкосновения

[Корнак]

Т.е. ты имешь ввиду посредника? Хотя бы в форме зрения.

я имею в виду, что восприятие у животных тоже будет восприятием
а у животных нет никакого языка

[Комментарий]

текст мой сложный и длинный,

Я бы назвал его громоздким и несвязным, но, возможно, я просто не в теме.

[Корнак]

все ваши восприятия а ля Пипа электромагнитной волна такой-то длины не стоят и ломаного гроша
попав на сетчатку они превращаются в электрический сигнал
а что общего между длиной волны и электрическим сигналом?
ровным счетом ничего
только трансформаторы!

[Корнак]

Я бы назвал его громоздким и несвязным

ты был милосерден к Пиле

[Комментарий]

Т.е. ты имешь ввиду посредника? Хотя бы в форме зрения.

я имею в виду, что восприятие у животных тоже будет восприятием
а у животных нет никакого языка

А кто-то против? Просто совокупность имеющих место быть в наличии за хотя бы сегодняшний день монологов
Порождает у меня кучу вопросов, которые, честно говоря, не всегда хочется задавать. Высказывания прыгают туда-сюда, туда-сюда...
что мой ум не успевает все отследить и удержать.
"Ну, не приспособлены мы, кролики, для лАжжания"

[Корнак]

А кто-то против?

ну, как же?
Пиля с Леной постоянно упирают на язык и названия

[Комментарий]

А кто-то против?

ну, как же?
Пиля с Леной постоянно упирают на язык и названия

Они, вроде, о понимании... Нет?