Философский Штурм ПН

[черное зеркало]

Почему радиация относится к электромагнитным волнам, если это ядерные процессы? 

[Корнак]

Почему радиация относится к электромагнитным волнам, если это ядерные процессы?

"а гамма-ИЗЛУЧЕНИНЕ" пока повременит
в наше время лучше разбирались

радиация - не про волны, а про проникающее излучение чем угодно
нигде и не говорится, что радиация - это электромагнитные волны
она может быть в виде частиц и ЭМ волн
не каждая частица, или волна проникающая

[Пелюлькин]

• Почему радиация относится к электромагнитным волнам, если это ядерные процессы?

"а гамма-ИЗЛУЧЕНИНЕ" пока повременит
в наше время лучше разбирались

радиация - не про волны, а про проникающее излучение чем угодно
нигде и не говорится, что радиация - это электромагнитные волны
она может быть в виде частиц и ЭМ волн
не каждая частица, или волна проникающая

    РАДИАЦИЯ -- это ИОНИЗИРУЮЩЕЕ проникающее излучение, или ИОНИЗИРУЮЩАЯ проникающая Радиация ввиде энергетических частиц, ибо меряется вредность РАДМАЦИИ именно по количеству образующихся ионов на единицу объёма. Потому и ренгеновские лучи есть РАДИАЦИЯ, бо они тоже активно образуют ионы в средах, в чём лежит и их вредоносность, и основа поглощения Ионизирующей Радиации Солнца Ионо-сферой Землм, ибо ОЗОН (О₃), атомарный кислород, и синглетный Кислород -- поглощают большую часть ренгеновских лучей, почти весь жёсткий ультрафиолет и многие гамма-лучи, опять же, образуя самый в том активный атомарный Кислород. или универсальный в поглощении Ионизирующей радиации -- Озон.

[Pipa]

Просто  нужно  понимать  что  то  что  мы  воспринимаем  как  материю  занимает  в  пространстве  небольшое  место. Основное это поле, электромагнитное  поле  пронизывает  всё  Вселенную  нет  места  где  его  нет . Доказательство  просты, цвет  звезд, это  электромагнитные  колебания  которые  достигают  ваших  глаз. Нечто  создает  колебания  между  вашими  глазами  и  далекой  звездой , и  идти  они  могут  миллионы  лет. Вот  этой  основной  сущности  Вселенной  мы  не  видим, а  если бы...

     Далеко не всегда б'ольшее по объему имеет и б'ольшее значение. Скажем, площадь футбольного поля значительно превышает площадь футболок всех футболистов вместе взятых, тем не менее, внимание зрителей приковано именно к действиям футболистов, т.к. именно они представляют собой активное начало. Аналогично, пустой космос (поля пока не рассматриваю) гораздо менее интересен астрономам, чем звезды и планеты. В самом деле, чего на пустоту глаза пялить? Ровно по тем же причинам интерес к полям имеет смысл проявлять, когда они принимают активное участие в каких-то процессах, но не как фоновый наполнитель пустого пространства.
      В том же направлении проявлен и познавательный интерес человечества - интересным в этом плане является то, что каким-то образом оказывает влияние либо на нас, людей, либо на среду, нас окружающую. Иными слова, всего того, поведение чего необходимо учитывать! А если оно - вещь в себе (по Канту), то с полным правом можно считать эту сущность для нашего мира отсутствующей . Отсюда и причина того, что переменные поля изучены очень хорошо (особенно те их них, которыми мы умеем манипулировать).

[Лупень двусырный]

пишем по делу, пожалуйста
или сразу в Пивнушку

А ты написал что нибудь по дела, пидор? Вот и пиздуй со совим словесным шлаком в твою пивнушку.
Ты же ссыкливо блюдешь твою интеллектуальную девственность. То есть незамутненность, Чтобы никто не увидел, что галушкин - тупой шизофренический пидор. да?

[Прокуратор]

Он считает, что уличить местное быдло в полной некомпетентности - это "не по делу". То есть поклонник Успенского шпарит лживый понос невежества. Такой вот он. Вадя "двойной сырник". 

[Pipa]

а цифры без человека существовать будут?
а понятие "волны", "излучение"?
и что же остается от вашей реальности, если вот так всё разобрать?

     Цифры это тоже понятия. При этом понятия кое в чем родственны ощущениям, а именно тем, что ощущения - реакция сознания на сигналы от органов чувств, а понятия - реакция сознания на события внешнего мира, которые непосредственно к ощущениям не сводятся. Поэтому в обоих этих случаях, как для ощущений, так и для понятий, необходим носитель. Причем для понятий даже более развитый, нежели для ощущений.
     Если люди исчезнут, то следом исчезнут и их понятия, но то, к чему эти понятия были приложимы, по-прежнему во Вселенной останется.

[черное зеркало]

радиация - не про волны, а про проникающее излучение чем угодно
нигде и не говорится, что радиация - это электромагнитные волны
она может быть в виде частиц и ЭМ волн
не каждая частица, или волна проникающая

Не хочешь четко отвечать на поставленный вопрос относительно доказанной научной части реальности, не удивляйся что философия твоя никуда не ведет. Нигде не говорится что эм волны, тут же - это и частицы и эм волны, а каким образом ядерный процесс становится эм волной это вам не интересно? Вопрос риторический, чтобы показать, что на самом деле вам не нужно ничего, ни философия, ни наука, ни нагуализм.

[Вопль]

Вот скажите мне... Хобот он, что специально издевается или это плохие анализы в период осеннего обострения7

[Осенний Виктор Олегович]

Это он просто отрабатывает стиль подражания пелевину в очередной слезливо-сопливой притче.

[Корнак]

А ты написал что нибудь по дела, пидор?

я не пидор
я модератор

[Корнак]

то, к чему эти понятия были приложимы, по-прежнему во Вселенной останется.

ну, слава богу

[Пал Палыч]

Цифры это тоже понятия. При этом понятия кое в чем родственны ощущением, а именно тем, что ощущения - реакция сознания на сигналы от органов чувств, а понятия - реакция сознания на события внешнего мира, которые непосредственно к ощущениям не сводятся. Поэтому в обоих этих случаях, как для ощущений, так и для понятий, необходим носитель. Причем для понятий даже более развитый, нежели для ощущений.
     Если люди исчезнут, то следом исчезнут и их понятия, но то, к чему эти понятия были приложимы, по-прежнему во Вселенной останется.

  А я слыхал, что цифра - это знак, а не понятие. Так что вы гражданочка исправьте свое сообщение и впредь не вводите других в заблуждение своим незнанием основ.
  Никакие понятия не являются родственниками ощущений.
  И вообще вы пишите бредовую галиматью. Прошарьте свои выводы в гугле, там подскажут, что и как.
  Если люди исчезнут исчезнет и вселенная.
  Думать учитесь, а лучше просто учитесь и запоминайте определения непонятных для вас терминов.

[Лупень двусырный]

А ты написал что нибудь по дела, пидор?

я не пидор
я модератор

Ты скучное и унылое кислобздыкинское чмо. Пойди еще поной в ютуб, поприкидывайся непонятым духовным гением, который сосал у Пелевина. У тебя получится!

[Пал Палыч]

 
Знак — это материально выраженная замена предметов, явлений, понятий в процессе обмена информацией в коллективе.

Юрий Лотман