В том же направлении проявлен и познавательный интерес человечества - интересным в этом плане является то, что каким-то образом оказывает влияние либо на нас, людей, либо на среду, нас окружающую.
Правильно, но ведь вопрос не в этом по большому мы обсуждаем вопрос восприятия и приходим к выводу что наше отражения реальности мягко скажем ограничена
Наше отражение реальности целиком определяется объемом и качеством доступной нам информации о мире. Я отношу это к восприятию, какой бы косвенной эта информация ни была. К примеру всё те же эл.-маг. волны: если мы знаем о них мельчайшие подробности, то никак не можем отнести их к невоспримаемому нами миру, хотя и получили эту информацию от приборов или результатов интерпретации экспериментов.
Мы должны придти к выводу что для нас мир делиться на видимый и невидимый , мир ноуменов и феноменов
Наука может это восполнить
Введенную Кантом классификация на ноумены и феномены в зависимости от доступности объектов для ощущений, в наше время стоит признать неудачной из-за ее излишней животности. Ибо если делить мир на видимый и невидимый, но отчего бы тогда не делить его на слышимый и неслышимый, пахучий и лишенный запаха, на то, что можно во рту прожевать, оценив вкус, и того, что в рот засунуть невозможно?
Поэтому я придерживаюсь иной классификации - на мир, идущий с ними на контакт (который как-то улавливается измерительными приборами и проявляет свои свойства в физических экспериментах) и мир, в этом отношении инертный (о нем затруднительно что-либо узнать из-за того, что приборы его не регистрируют и в физических экспериментах он свои свойства не проявляет). При этом практически всё, что бы знаем о мире, относится к миру, идущему с нами на контакт, а к инертному миру можно было бы отнести гипотетический эфир и в значительной степени темную материю. Должно быть понятно, отчего сведения об инертном мире столь скудны - нам сложно получить из него информацию, поскольку на контакт с нами этот мир не идет. Поэтому сведения об инертном мире чаще всего имеют теоретический характер или получаются экстраполяцией каких-то симметрий (например, антимир, образованный античастицами).
Итак мы пришли к выводу что не плотная материя составляет основную массу Вселенной а поле
Это открывает возможности
И что с того? Положим, что темная материя составляет основную массу Вселенной, и обычная материя - гораздо меньшую ее часть. Какие возможности это для вас открыло? Назовите, хотя бы одну.
Быстрый ответ