Философский Штурм ПН

[СОЯ СОЕЧКА]

черное зеркало, запомни, умник, что наука - это изобретение философов. Ученые (некоторые) не очень любят это вспоминать.

а ты философ или ученый что изобрел

[Пал Палыч]

а ты философ или ученый что изобрел

  Изобретают - изобретатели. Ученые - делают открытия. Философы - занимаются изучением вопросов философии.

[Пелюлькин]

Знак — это материально выраженная замена предметов, явлений, понятий в процессе обмена информацией в коллективе.

Юрий Лотман

   НЕВЕРНО....

    Знак — это ЭКВИВАЛЕНТ выражения и замены предметов, явлений, понятий в процессе Мысле-образования, в Мысле-переработке, и в Коммуникации, в т.ч. и как обмена информацией в коллективе и сообществе.

    Корреляция Пелюлькиным профанации от Юрий Лотман, чтоб оное стало похоже на непротиворечивое с Истинной дефиницией -- определение.

    Отсюда ясно, что ЦИФРА, как Знак, есть КОЛИЧЕСТВЕННЫЙ Релятив (сравнительность) оцениваемого, неважно -- Понятия, групп или классов Понятий или Терминов, или чего ещё, что есть одним из наиболее абстрактных словарей Языка выражения реальности, наиболее лучшим образом манифестируемый в Математике и Геометрии.

[Лампочка]

внимание зрителей приковано именно к действиям футболистов, т.к. именно они представляют собой активное начало.

Их камера приковывает, манипулируя вниманием и делая поле маленьким, а игроков большими))
И вижу я грустную картину - и сами собой мы тоже манипулируем. А глубокое погружение в данное утверждение с целью обнаружить свободу приводит к неразрешимому парадоксу.

[Лампочка]

Пелюлькин хорош как структуировщик известного.

[Корнак]

А я слыхал, что цифра - это знак, а не понятие.

нет
цифры понятия
единица - это ОБОБЩЕНИЕ всех единиц
вот само написание единицы - это знак

то же самое с любым понятием
слово может быть и понятием, и термином
цифру можно считать и понятием, и знаком, или символом

[Корнак]

Никакие понятия не являются родственниками ощущений.

это не просто родственники, а нечто единое, принадлежащее к ИДЕАЛЬНОМУ
ощущения, мысли/понятие, эмоции - идеальны

[Корнак]

Знак — это материально выраженная замена предметов, явлений, понятий в процессе обмена информацией в коллективе.

Юрий Лотман

это слишком узкое трактование понятия "знак", недостойное нагвалиста, воспитанного на книгах Кастанеды

[Корнак]

Опять бред пишите! Внимание разделяет воспринятое на фон и объект.

внимание ничего не разделяет
внимание - это нечто вроде магнита, который притягивает что-либо, помещает в зону восприятия
разделением занимается ум, пользуясь памятью\опытом

[Пелюлькин]

Пелюлькин, ты ебанутый или как? Прогугли, тетеря глухая, кто такой Лотман!

   Я отписал по существу, что ЗНАКИ -- это не материально выраженная замена предметов, явлений, понятий в .... ⟨⟨⟨ибо ЗНАКИ субстантируются СОДЕРЖАНИЕМ, отличительным от фикции, а материальность Знака -- это что-то столь неопределённое и разношерстное, что о нём НЕЛЬЗЯ ГОВОРИТЬ. И СОДЕРЖАНИЕ Знака -- это ЭКВИВАЛЕНЦИЯ с обозначаемым этим Знаком, что СОДЕРЖАТЕЛЬНО прежде всего. А говорить о материальности Знака -- эт тож самое что определённо говорить о Смысле любого слова или любого предложения, что напоминает тока Абсурд, но никак не некое материальное выражение.⟩⟩⟩

    ПОТОМУ Я ИМЕННО ПО СУЩЕСТВУ правлю писанину этого профана Юрия Лотмана, чтоб такую ерунду никто не принял за истину, ибо как Истина -- это совершенно неверно и есть именно профанация. Но я именно привожу ТЕКСТ, как должно было бы это верно отписать, чтоб оно внатуре было ОПРЕДЕЛЕНИЕМ понятия ЗНАКА:

   Знак — это ЭКВИВАЛЕНТ выражения и замены предметов, явлений, понятий в процессе Мысле-образования, в Мысле-переработке, и в Коммуникации, в т.ч. и как обмена информацией в коллективе и сообществе.

    Заслуги этого Лотмана меня не интересуют, меня интересует Истина. Вот если он (Юрий Лотман) такой нахрен заслуженный и продвинутый в той теме ЗНАКОВ, то почему он (Юрий Лотман) такой нахрен тупо-профанный(?) в этом деле Определения Понятия ЗНАКИ...??

     ЕСЛИ ЕСТЬ АРГУМЕНТЫ ВОЗРАЗИТЬ ПО СУЩЕСТВУ ПОНЯТИЯ ЗНАКИ, ТО ВОЗРАЗИ, а остальное (заслуги и пр.) к существу определения Понятия ЗНАКИ -- совершенно никакого дела не имеют, если ты канешна сам не есть тупорылый, и для тебя тупая профанация от Юрий Лотман -- бесконечно ценней ИСТИНЫ, что есть признаком сумасшествия и повода подлечить тибя на дурочке, но никак не чтоб принять серьёзно твой бред авторитетности за аргумент к Принятию Профанации за ИСТИНУ...

[Затойчи]

а гравитационное и ядерное?
а элементарные частицы?

Вы  прекрасно  знаете  какая  цель  физиков, одна  формула которая  объедет  четыре  взаимодействия.
Пока  удалось  объединить  только  электромагнитное  и  гравитационное  поле
Но это  для  нас  важна, электромагнитное  взаимодействия  ограничена  скоростью  света  и  наш  глаз  видит  звезду  такой  какой  она  была  миллионы лет  назад. Но  гравитационные  взаимодействия  передаются  мгновенно
В  противном  случаи  вся  система  Метагалактики  разлетелась  в  разные  стороны... Есть  еще  сильное  и  слабое, вот  и  касается  элементарных  частиц  
 https://ru.wikipedia.org/wiki/Фундаментальные_взаимодействия

[Затойчи]

В том же направлении проявлен и познавательный интерес человечества - интересным в этом плане является то, что каким-то образом оказывает влияние либо на нас, людей, либо на среду, нас окружающую.

Правильно, но  ведь  вопрос  не  в  этом  по  большому  мы  обсуждаем  вопрос  восприятия  и  приходим  к  выводу  что  наше  отражения реальности   мягко  скажем  ограничена
Мы  должны придти  к  выводу  что  для  нас  мир  делиться  на  видимый  и  невидимый , ммр  ноуменов  и  феноменов
Наука  может  это  восполнить
Итак  мы  пришли  к  выводу  что  не  плотная  материя  составляет  основную  массу  Вселенной  а  поле
Это  открывает  возможности

[Затойчи]

И ОЩУЩЕНИЯ и ВОСПРИЯТИЕ --- это синонимы, бо ОЩУЩЕНИЯ более узкое понятие ВОСПРИЯТИЯ, а ВОСПРИЯТИЕ -- более широкое понятие ОЩУЩЕНИЯ,

Наука  психология  эти  слова  не  подтверждает, процессы  связаны  но  человек  не  работает  прямо  с  Ощущениями
Что я  такого  сказал  что  вызывает  ваше  недовольства ? Я  подтверждаю  слова  Кастанеды , разве  он  не  говорил  об  инвентарном  списки  например.  Подобное  понимания  открывают  возможности  для   " видения", или  например " настоящего  момента " .  Этому  психическому  аппарату  нужно  время  для  обработки  информации  и  человек  постоянна в  прошлом.

[Пелюлькин]

• И ОЩУЩЕНИЯ и ВОСПРИЯТИЕ --- это синонимы, бо ОЩУЩЕНИЯ более узкое понятие ВОСПРИЯТИЯ, а ВОСПРИЯТИЕ -- более широкое понятие ОЩУЩЕНИЯ,

Наука  психология  эти  слова  не  подтверждает, процессы  связаны  но  человек  не  работает  прямо  с  Ощущениями
.......................................................

   Ну ты вродь явно шо не дурак, потому давай ты попробуешь взять во внимание мною сказанное. как то, что ---------  ОЩУЩЕНИЯ, как и ВОСПРИЯТИЕ --- это Область ЧУВСТВА, а ЧУВСТВО -- это впрямую ПСИХИЧЕСКОЕ СОДЕРЖАНИЕ нашей Субъективной психической реальности. Это означает и не просто СВЯЗАННОСТЬ ОЩУЩЕНИЯ и ВОСПРИЯТИЯ, а их ЕДИНО вцелом представленность. Причём различие понятий ОЩУЩЕНИЯ и ВОСПРИЯТИЕ -- будет тока в широте представленности (ВОСПРИЯТИЯ), более узкой специфичности и непосредственности (ОЩУЩЕНИЯ), и во влиянии на Ментальный результат, как вцелом аттракция (целевое движение) ВОСПРИЯТИЯ к основанию этого результата (как наиболее широкое), и его непосредственная корреляция ОЩУЩЕНИЯМИ, как более конкретное, а значит и более узкое. А значит приходим к тому, что указал я.
    А вот РАБОТА РЕЦЕПЦИИ --- это самая минимально возможная узость, ещё в Психическое Содержание не преображённое, и потому это очень разное, ибо РАБОТА РЕЦЕПЦИИ --- это никогда неповторимое исключительно единичное, на весь универсум бытия, а вот ОЩУЩЕНИЯ и ВОСПРИЯТИЕ, как Психическое Содержание уже обладают качествами ВОСПРОИЗВОДСТВА и Тождества в различии, как уже нечто Законо-образное, что и служит к исследованию в мысли, с целью продуцирования Знания о ПРИРОДЕ данного нам в ОЩУЩЕНИЯХ и ВОСПРИЯТИИ. А вот РАБОТА РЕЦЕПЦИИ --- это ну никак не есть нечто, могущее дать нам Знание, ибо оное не есть Психическим Содержанием, но тока служит к организации в Психическое содержание, именно как принципиально с Психическим различное, но Объективное, что и служит к НЕ-Фиктивности образуемого из него Психического...

[Догада]

Аааа, дошло. Говнопелюля это ваш "АВГ"... один слабоумный на другом и слабоумным погоняет...