| Корнак
|
я придерживаюсь иной классификации - на мир, идущий с ними на контакт (который как-то улавливается измерительными приборами и проявляет свои свойства в физических экспериментах) и мир, в этом отношении инертный (о нем затруднительно что-либо узнать из-за того, что приборы его не регистрируют и в физических экспериментах он свои свойства не проявляет). При этом практически всё, что бы знаем о мире, относится к миру, идущему с нами на контакт, а к инертному миру можно было бы отнести гипотетический эфир и в значительной степени темную материю. Должно быть понятно, отчего сведения об инертном мире столь скудны - нам сложно получить из него информацию, поскольку на контакт с нами этот мир не идет. Поэтому сведения об инертном мире чаще всего имеют теоретический характер или получаются экстраполяцией каких-то симметрий (например, антимир, образованный античастицами). не, совсем не обязательно знать о мире с помощью ощущений, или приборов есть такой способ знания о мире, как догадки например, археология в значительной мере построена на догадках или открытия в науке также были сделаны на основе догадок иногда догадки ждали подтверждение немало лет для догадок не нужны ни приборы, ни ощущения |
|
|
|
|
Записан
|
читай на аватаре, с кем разговариваешь
|
|
|
Пал Палыч
Гость
 |
Наше отражение реальности целиком определяется объемом и качеством доступной нам информации о мире. Мир, как и любой другой объект, не отражается, а конструируется. Я уже объяснял этот момент. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Пал Палыч
Гость
|
не, совсем не обязательно знать о мире с помощью ощущений, или приборов
есть такой способ знания о мире, как догадки
например, археология в значительной мере построена на догадках
или открытия в науке также были сделаны на основе догадок
иногда догадки ждали подтверждение немало лет
для догадок не нужны ни приборы, ни ощущения То есть, не теория Дарвина, а догадки. Ты неисправим! |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Корнак
|
Свойство внимания разделять на фон и объект называется избирательностью. а что подсказывает нам, что это фон, а это фигура? ум если бы не ум, то мы пялились бы на твои фоны\фигуры, как бараны на новые ворота и вообще не разделяли бы их друг от друга твои фон и фигура крайне условны представь себе стену с постепенным переходом цвета от белого к черному где тут фон и фигура? |
|
|
|
|
Записан
|
читай на аватаре, с кем разговариваешь
|
|
|
Пал Палыч
Гость
|
а что подсказывает нам, что это фон, а это фигура?
ум
если бы не ум, то мы пялились бы на твои фоны\фигуры, как бараны на новые ворота и вообще не разделяли бы их друг от друга
твои фон и фигура крайне условны
представь себе стену с постепенным переходом цвета от белого к черному
где тут фон и фигура? А я с дураками не спорю. Просто цитирую научные источники. Ум не различает, ум, через речь, обозначает (нарекает) увиденное. Два недоросля - ты, и Пипа. Вы бы почитали хоть что-нибудь. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Корнак
|
фон, внимание...
ты, Ртуть, читай меньше, а думай больше
возьми не картинку, а слуховое восприятие
где там твои фон и фигура, которые якобы различает внимание?
нету
а внимание есть
|
|
|
|
|
Записан
|
читай на аватаре, с кем разговариваешь
|
|
|
| Корнак
|
Ум не различает, ум, через речь, обозначает (нарекает) увиденное. да, ладно? нету у животных никакой речи а объекты они различают не хуже тебя |
|
|
|
|
Записан
|
читай на аватаре, с кем разговариваешь
|
|
|
| Корнак
|
дистанция, расположение, основной звук, помехи и т .д это не фигура\фон точнее фигура и фон там не обязательны а внимание работает и ум различает |
|
|
|
|
Записан
|
читай на аватаре, с кем разговариваешь
|
|
|
| Корнак
|
может ли идея фигуры/фона быть применимы к запаху?
не может
существо чувствует запах вниманием, а умом и памятью различает - что это за запах |
|
|
|
|
Записан
|
читай на аватаре, с кем разговариваешь
|
|
|
| Корнак
|
заодно наушники свои проверишь))) ну и што ты назовешь в данном случае фоном? отсутствие чего-то (тишина) за фон принято быть не может хоть и говорят "на фоне тишины" как ты переведешь внимание на тишину? никак это парадокс, или коан - слушание тишины которым пользуются, чтобы остановить ВД вот на картинке ты можешь переводитб внимание с фигуры на фон потому что оба являются объектами и существуют в сознании а тишины в сознании нет |
|
|
|
|
Записан
|
читай на аватаре, с кем разговариваешь
|
|
|
| Корнак
|
Есть своя система оповещения, как звуковая сигнальная, так и жестовая.... Ртуть вел речь именно о речи, а не каких-то звуках о словах, понятиях |
|
|
|
|
Записан
|
читай на аватаре, с кем разговариваешь
|
|
|
Пал Палыч
Гость
|
фон, внимание...
ты, Ртуть, читай меньше, а думай больше
возьми не картинку, а слуховое восприятие
где там твои фон и фигура, которые якобы различает внимание?
нету
а внимание есть Ты продолжаешь упорствовать в своей глупости. Именно умение отличить в звучании оркестра разные инструменты может служить примером. Я уже писал об этом. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Корнак
|
вспомни шлейф духов ...который остался от красивой сексуальной женщины)) это только так говорится - шлейф на самом деле мы имеем дело с запахом, исчезающим со временем если ничего при этом не видеть, то и никаких мыслей про шлейфы в голову не придет |
|
|
|
|
Записан
|
читай на аватаре, с кем разговариваешь
|
|
|
Пал Палыч
Гость
|
да, ладно?
нету у животных никакой речи
а объекты они различают не хуже тебя Это тебе кошка рассказала? Речи у животных нет, но внимание имеется. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Корнак
|
органами чувств сначала....и уж потом интерпретация и т.д
многое сразу "зашито" в инстинкт.... органами чувств ты ничего не почувствуешь только вниманием если ты спишь, то запахи скорее всего до тебя не дойдут и никакие органы чувств не помогут |
|
|
|
|
Записан
|
читай на аватаре, с кем разговариваешь
|
|
|
|
