Философский Штурм ПН

[Лампочка]

Я - то знаю, что ты ни Гоголя, ни Гегеля отродясь не читала.

А зачем тогда вообще обращаешь на меня внимание?

[Pipa]

Мы же не требуем от бытового зеркала, чтобы оно показывало нам поверхность Марса, а тем более других планет. Т.е. вполне естественно ожидать, что зеркало отражает только тот свет, который попадает на него из отражаемой реальности. Точно так же и сознание отражает не всю Вселенную, а только ту ее часть, от которой сознание может получить информацию. Коротко можно сказать и так: зеркало отражает свет, отраженный от объектов, а сознание отражает информацию от объектов внешнего мира. Т.е. отражение здесь следует понимать в информационном смысле, а не картинку для лупания глазами, сфотографированную с двухметрового расстояния. А если для сознания какая-то информация окажется недоступной, то и отражена она в нём не будет.

      Поскольку информация передается не сама по себе, а с помощью того или иного носителя, то качество и количество информации, достигающей сознания (сейчас не конкретизирую, по каким каналам), может сильно зависеть от того, из какой точки мира эта информация приходит (откуда "прилетают" носители), и не теряются ли они в пути. Соответственно этому, носители информации могут запаздывать в пути даже если движутся со скоростью света, но путь предстоит слишком далекий (световые годы). Помимо этого, в мире есть очень много точек, откуда информация вообще не посылается (ничего из этих мест к нам "не прилетает").
      По всем этим причинам информация, доступная сознанию человека, очень и очень выборочная, причем этот выбор зачастую определяет не сам человек, а природа тех областей мира, откуда хотелось бы получить информацию.
      В случае бытового зеркала расстояние между объектом и его отражением мало, а скорость передачи предельно высока (скорость света), откуда создается представление о том, что любой процесс отражения должен протекать мгновенно. Тогда как это не так в случаях, когда носителю предстоит долгий путь, или он движется медленно. Тем не менее, я полагаю, что за отсутствием лучшего термина такие процессы тоже можно называть отражениями, т.к. их суть в создании копии (пусть и в значительной мере ущербной) на расстоянии от оригинала, тогда как скорость такого копирования совершенно необязательно должна быть мгновенной. Ну, а кого использование термина "отражение" в таких случаях нервирует, могут заменить его на "ОТОбражение" без особой потери смысла.

[QY]

Вы  должны  поклясться   что  пока  не  сделаете  не   станете  Само  количество  таблиц  средних  нужно  увеличивать, начинаете  с  15  а  пределов  нет, но  увеличивать  надо  постоянно .
https://readingmaster.ru/tablicy_shulte/
Скачать  и  работать... Вперед  к  победе  коммунизма

Непонятно, как могут сочетаться таблицы Шульте и большое количество орфографических,грамматических и лексических ошибок? Видимо - никак. Т.е. таблицы - отдельный навык, а грамота - другой. И мне кажется, что второй по жизни полезнее.

[QY]

Когда  просыпаетесь  то  соотношения  полюсов  становиться  50 на 50 , и  вы  типа  бодрствуете, есть  прямая  связь  с  внешней  реальностью через  рецепторы , и  аналитические  отделы  должны  подстраиваться. Это  уже  не  сновидения, если  доля  аналитического  будет  падать  дальше  то  вы  можете попасть в  состояния  Видения, внешние  сигналы  будут  доходить  без  искажения  прямо  в  сознания. Ведь если  подумать  то  цель  внутреннего  безмолвия  остановить  аналитические  отделы, и  довести  их  участие  до  нуля.

Хорошие замечания. Действительно, одной из самых больших проблем американской психической разведки является так называемый Analytical Overlay (аналитическое наложение), когда нестабильное восприятие нелокальной информации чрезмерно перекрывается сложно отслеживаемым самим оператором "домысливанием" того, что он ощущает. Поэтому они работают в паре "оператор-монитор" и делят восприятие на элементы. Аналитическая работа, направление внимание и оценка состояния оператора лежит на мониторе.

Это эволюционная особенность мозга или даже свойство нейросети - какой бы бедный/нестабильный сигнал на входе не был, а всё равно будет какой-то результат. С эволюционной точки зрения важно понять только по одному торчащему хвосту: нападать, замереть или бежать. Мозг дорисовывает кому он принадлежит. Поэтому додумывание или выдумывание - это преимущественный режим работы мозга. Он компенсируется лишь богатством и стабильностью сенсорных сигналов, постоянно корректирующих результат.

[Затойчи]

  

мы ведем речь о восприятии и конструировании
твой зрачок воспринял Солнце, а не сконструировал его
дошло?

Зрачок  воспринимает  электромагнитные  колебания, а  рецепторы  тела  тепло.
Мы   конструируем  Солнце, в  реальности  электромагнитная  волна  цветом  не  обладает, ощущения  тепла   субъективно ,  и  желтый яркий  цвет  и  тепло  находиться  внутри  вашей головы. Интересно,  как  вы  стали  воспринимать  мир  если  воспринимали  бы  не  фотоны  а  нейтрино. Изучения  Солнца  состоит  на  половину  из  фотонов  которые  создают  электромагнитные  колебания  и  нейтрино  которые  неизвестно  что  создают... Похоже  тот  свет..

[Затойчи]

Непонятно, как могут сочетаться таблицы Шульте и большое количество орфографических,грамматических и лексических ошибок? Видимо - никак. Т.е. таблицы - отдельный навык, а грамота - другой. И мне кажется, что второй по жизни полезнее.

Где  вы нашли   большое  количества  орфографических  ошибок ? Я  сейчас  посмотрю  и  поправлю  чтобы  вас  не  раздражать
Советую  прислушаться, шанс  это  не  получка  и  не  аванс

[Корнак]

лучшая замена "настоящему" - темпоральность Болдачева
у ПДУ есть вариант получше, правда

[Корнак]

и вот про эту "взорвавшуюся звезду" добавлю, так и быть

у ПДУ есть понятие настоящего, распространенного по всей Вселенной в бесконечность
это Настоящее перпендикулярно линии времени и является плоскостью

а то вы тут только с психологической точки зрения разбираете мироустройство, то есть ограничиваете себя

[Затойчи]

  

Поэтому додумывание или выдумывание - это преимущественный режим работы мозга. Он компенсируется лишь богатством и стабильностью сенсорных сигналов, постоянно корректирующих результат.

Мы  об  этом  и  писали  и  заметьте  я  не  читал  ваших  американцев но  пришел  примерно  к  этому же  выводу
Правда  другими  понятиями, физиологического  свойства
Нет  не  какова  богатства  и  стабильности  сенсорных  сигналов  в  том  и  дело.  Вывод  прост  необходима  подавить  некоторую  лишнюю работу  мозга , применяя  восточные  методы  и  Кастанедовскую  внутренняя  безмолвия.
Для  этого  нужно  развить  отдел  мозга  который  отвечает  за  Волю, и  за  ваше  Я
Таблица  Шульте  вызывают  сильный  кровоток, образования новых  кровеносных  сосудов  и  значит  усиления  питания нейронов  лобного  отдела и  он  может  взять  контроль . Вот  и  все

[QY]

Где  вы нашли   большое  количества  орфографических  ошибок ? Я  сейчас  посмотрю  и  поправлю  чтобы  вас  не  раздражать

Ошибки разнообразные, и практически в каждом сообщении. Так что указывать где нашёл - бессмысленно. Приходится перечитывать раза по два минимум, чтобы понять сказанное.
Вот в этом, к примеру "  Где  вы нашли   большое  количества ..." В предыдущем "Вы  конструируем  Солнце" Можно, конечно, сказать, что "количествА" - это опечатка, но и такого, и другого столько, что... не опечатка это. Сложно вас читать, приходится перечитывать.

[Затойчи]

Вот в этом, к примеру "  Где  вы нашли   большое  количества ..." В предыдущем "Вы  конструируем  Солнце" Можно, конечно, сказать, что "количествА" - это опечатка, но и такого, и другого столько, что... не опечатка это. Сложно вас читать, приходится перечитывать.

Ну  извините, слеповат, не  даром ник    Затойчи, устал  и  монитор  расплывается
Но  все  таки  читаете, интересно... Вы  человек  умный Подкину  еще  вам  ссылку  для  размышления

[QY]

"применяя  восточные  методы  и  Кастанедовскую  внутренняя  безмолвия"..
"Таблица  Шульте  вызывают  сильный  кровоток, образования новых  кровеносных  сосудов"...
"Внутренняя безмолвия" - попытка осмыслить это "выражения" - уже останавливает ОВД.

и  значит  усиления  питания нейронов  лобного  отдела и  он  может  взять  контроль . Вот  и  все

Идею подавления работы мозга через его усиленное питание я пока не очень понимаю... но если у вас есть экспериментальные данные, подтверждающие вашу гипотезу, то ознакомился бы. Тогда было бы понятнее, к пользе или нет.

Конечно, первичный контроль внимания связан с чёткостью представлений о способах и целях остановки блуждающего внимания. Но в целом связь не явная, так как нейросеть развивается по тем функциям, по которым тренируется. Если тренируется запоминание таблиц - то тренируются нейроны связанные с распознаванием символов, пространственного расположения и т.п. Их аксоны утолщаются, количество синапасов увеличивается и т.п. Причём тут внутреннее безмолвие, если мозг постоянно прокручивает таблицы?

А общий эффект усиленного кровотока может и не влиять на развитие. Так же как усиленное питание тела в целом может вести лишь к ожирению или накачиванию бодибилдерских мышц вместо более полезной деятельности. Вместо развития способности к восприятию нелокальной информации, которая формирует нематериальное (тонкоматериальное) тело, мозг, органы чувств и действий.

По-моему, как раз проблема в том, что тренируются материальные аспекты человека, меняя не в лучшую сторону соотношение преходящего материального/продлённого нематериального бытия .

Т.е. плоть нужно тренировать до той степени, которая позволяет выйти на тренировку духовного тела. А если добиваться какого-то идеала развивая один из многих материальных аспектов, то единое сознание человека будет формироваться (накручиваться как нить на веретено) именно в материальном контексте. Что, наоборот, будет мешать развиваться нематериальной части.

То, что реально нужно - это ставить, или, скорее, находить задачи, требующие активности нематериальной (нелокальной) составляющей человека, развития сознания в нелокальных функциях. Задачи, которые не решить иначе, но решать необходимо.

Развивается именно то, что используется,  задевая окружающее лишь отчасти и без закрепления.

Поэтому нужны не таблицы, а задачи на, к примеру, остановку войны магическим способом, приближая миру и удерживая правителей от эскалации. Если конечно, ещё человек, и душа болит от бессмысленной гибели людей на бессмысленной войне.    

[QY]

Ну  извините, слеповат, не  даром ник    Затойчи, устал  и  монитор  расплывается

Да без проблем. Просто показалось странным несоответствие: с одной стороны таблицы Шульте и достаточно содержательные высказывания, а с другой - все эти разнообразные ошибки высказываний. Развитый мозг обычно развит по большинству общепринятых характеристик. Но если это связано со здоровьем, тогда вообще никаких замечаний.

[Затойчи]

Есть  такие  данные, пожалуйста
http://www.psychologylib.ru/books/item/f00/s00/z0000044/st004.shtml
Профессор  Пушкин  имел  лабораторию  и  проводил  эксперименты  с  измерением  работы  мозга
 

Методы эти на первый взгляд удивительно просты. Основным приемом в данном случае является тренировка способности человека длительно удерживать в поле своего внимания один какой-нибудь предмет. Например, можно прикрепить на стене лист белой бумаги с нанесенной на ней точкой, сесть перед этим листком в удобной позе и сконцентрировать все свое внимание на точке. Если попробовать сделать этот простой опыт, то очень скоро можно убедиться, насколько это нелегкая задача - непрерывно удерживать внимание на каком-нибудь объекте.

Сначала действительно удается удерживать на точке все внимание. Но это возможно лишь несколько первых секунд. Очень скоро точка начинает расплываться, как бы уходит из поля зрения, и требуются довольно значительные усилия воли, чтобы ее удержать в центре. Спустя еще некоторое время, однако, в голову начинают приходить совершенно посторонние мысли, которые уводят от рассматриваемого объекта. С этими мыслями бороться становится все труднее и труднее.

Специальные психологические эксперименты показали, что никто из людей, ранее не практиковавших это упражнение, не способен непрерывно фиксировать, удерживать свое внимание на точке более двух десятков секунд. О чем это говорит? Это говорит прежде всего о том, что мозговые клетки коры больших полушарий, управляющие произвольными движениями глаз, обладают лишь весьма незначительной регуляторной способностью. Эти клетки быстро утомляются, их энергия истощается, и взор, который в первые секунды был сосредоточен на объекте, выходит из повиновения.

Мы говорили о том, что один из таких высших центров, управляющих движениями глаз, находится в лобной доле коры больших полушарий. Представим себе, что человек изо дня в день будет в течение какого-то времени пытаться сосредоточивать свой взор на точке. Это приведет к тому, что определенные группы нервных клеток вынуждены будут систематически производить статическую работу, связанную с управлением взором. Такая статическая работа неизбежно привлечет 28 к этим клеткам повышенное количество крови. И это понятно: чем больше приходится работать тем или иным клеткам, тем больше должны потреблять они питательных веществ.

Работа в сочетании с вызванным ею повышенным кровоснабжением неизбежно должна привести к усилению этой группы клеток, к их развитию. А дальше все происходит так, как с развитием мускулатуры при ежедневной напряженной физической работе: систематически упражняемые мышечные клетки развиваются. Так же обстоит дело и с нервными клетками. В ходе тренировки человек становится способным все дольше и дольше удерживать свой взгляд на точке.

Что же касается крови, питающей мозг, то она приливает не только к ограниченным участкам лобной коры. Она вообще начинает более интенсивно питать всю лобную долю. А лобная доля, как мы уже отмечали, является высшим мозговым регулятором поведения. Она управляет всей нашей психической деятельностью. Кроме того, в нижней, базальной части лобной доли находятся клетки, регулирующие различные процессы, связанные с работой внутренних органов человека. Поэтому, привлекая к лобной доле повышенное количество крови и развивая ее клетки, человек приобретает особую власть и над своим организмом в целом.

Таким образом, за простым упражнением, издревле практиковавшимся индийцами, скрываются сложнейшие и интереснейшие процессы. Они имеют совершенно определенный психофизиологический смысл и не содержат в себе ничего таинственного или мистического. Это попытка прямого воздействия на те участки коры головного мозга, которые обеспечивают высшую регуляцию поведения человека.

Известно, что именно лобные доли отвечают за уровень развития личности, именно клетки этой области обеспечивают собственно творческую активность личности. Естественно предположить поэтому, что разные методы, положительно влияющие на развитие лобных долей, тем самым будут влиять не только на волевые процессы, не только на управление поведенческими актами и процессами, происходящими во внутренних органах, но несомненно повлияют вообще на творческий уровень данного человека.

У метода концентрации внимания, возникшего много веков назад в Индии, есть, конечно, известные минусы, особенно если на него смотреть с точки зрения европейца. Прежде всего такой метод, связанный с установкой внимания на определенном объекте, представляется для европейца слишком созерцательным. Действительно, для беспокойного и в высшей степени подвижного европейского мышления несколько странным может показаться человек, стремящийся развить свою творческую активность и для этого без движения сидящий на одном месте, уставившись в одну точку.

Развитие воли, активности личности понимается обычно как деятельность по преодолению препятствий, как обуздание своих инстинктивных побуждений, как достижение сложных целей, связанное со значительным напряжением. И в ходе такой активной деятельности, в ходе борьбы со своими инстинктами, в ходе обуздания непосредственных побуждений действительно могут формироваться и формируются высшие регуляторные механизмы коры больших полушарий мозга1.

[Затойчи]

Обращаю  внимания  что  много  практик  Кастанеды  связаны  с  глазами , вернея  с  полями  внимание  
Возможно  они  и  ставят  цели  развития  воли  и...

Однако и в том случае, когда психологическая регуляция не тренировалась специально, а стихийным образом складывалась в процессе жизнедеятельности, необходимые для такой высшей регуляции механизмы также складывались в клетках лобных долей коры больших полушарий мозга. И каждый возникающий у человека конфликт, каждая неожиданно вставшая перед ним задача с необходимостью вызывает повышенную работу нервных клеток лобной коры.

Сталкинг, сверхусилия  господа.. Может  смысл  работы  в  этом ? Читайте  дальше,он  проводил  эксперименты  с  КГР, фиксируя  этот  рефлекс  при  активации  лобных  долей , при  этом  использовал  аппарат  Кирлиана  снимал  плазменную  активность  вокруг  тела.
Я  предположил  что  это  и  есть  Гурджиевская   кристаллизация, методы  которые  он  использовал  для  запуска  КГР  представляют  ценность.  
Теперь  вам  понятна  смысл  работы  с  таблицами... Это  не  формирования  навыка....