Выводы
Твисторный подход упрощает расчёты взаимодействий частиц. В обычном пертурбативном подходе к квантовой теории поля такие взаимодействия могут потребовать вычисления тысяч диаграмм Фейнмана, большинство из которых описывают «виртуальные» частицы вне массовой поверхности, которые не имеют непосредственно наблюдаемого существования. В отличие от этого, теория твисторов обеспечивает подход, при котором амплитуды рассеяния могут быть рассчитаны таким путём, который даёт гораздо более простые выражения[8]. Теория амплитуэдров вычисляет амплитуды рассеяния, не обращаясь к таким виртуальным частицам. Это разрушает случай даже для переходного, ненаблюдаемого существования таких виртуальных частиц[9][7].
Геометрическая природа теории предполагает, в свою очередь, что природа Вселенной, как в классическом релятивистском пространстве-времени, так и в квантовой механике может быть описана с помощью геометрии[7].
Корнак, с какой целью интересуешься?
Во-первых:
https://lenta.ru/articles/2013/10/02/strings/Во-вторых, можно взять литровую банку, налить в неё воды до половины,
взять ёлочный шар, чтобы входил в горловину банки, и наполнить его водой
(полый будет плавать, но не погружаться).
Привязать шдудок к пимпочке шара и макать его в банку с водой.
Как ослик Иа – входит, выходит... входит, выходит...
Внимание надо обратить на геометрию фигур, которые возникают
на поверхности воды от перемещения шара.
Это будут сходящиеся и расходящиеся концентрические круги,
как аналог пересечения двумерного мира трёхмерной сферой.
Естественно, что для такого движения можно написать математическую
формулу, как для сферы, так и других трёхмерных фигур.
В приведённом тобой тексте речь идёт о пересечении трёхмерного
мира четырёхмерной фигурой.
Кстати, гипотеза Пуанкаре, тоже, об этом – форма Вселенной шар или тор.
И для меня несомненно, что всё вокруг – энергия. Просто, некоторая
уплотнена настолько, что может принимать видимую форму и осязаема
для пальцоф, поскольку замкнута сама в себя количеством, которое
перешло в другое качество (критическая масса), проявленное для нас.
И да… если, вежливо, попросить Пилю рассказать, что ещё он видит
с точки зрения своих знаний, то он так же вежливо, а главное – доступно,
объяснит свою точку зрения с позиции «почему так».
Ещё, мне бы хотелось услышать, прочитать мнение участников форума
по теме, которую предложил Вернер:
о чём говорит С.Э. Шноль в «Макроскопические флуктуации с дискретным
распределением амплитуд в процессах различной природы»?
