Философский Штурм ПН

[Ин]

Цитата: Корнак от Вчера в 21:56:33
наши палочки-колбочки мало чем отличаются от пикселей

Отличаются существенно.
" Палочки колбочки" способны воспринимать те самые пиксели.
А вот пиксели не могут воспринимать, они только передают. Так же как и остальные объекты вокруг.преломляют длину электромагнитной волны.
Цветов то на самом деле нет.. как и пикселей.

приятно - невероятно)

все верно. цвет это разум. а свет это самоидентификация. то есть - дух. но когда я говорю про тот свет - меня называют психом. а психи это лишенные цвета и не имевшие никогда света.

дух не занимается творчеством. спектральный анализ это не синтез света. творчество это не искусство.
нельзя сказать творчество быть. но можно сказать - искусство быть.

В этом смысле  наш мир конечно полная иллюзия.. тут буддисты и индусы правы..

в пространстве времени есть еще материя. о которой я вчера не упоминал. эта материя потенциальна. эта материя стройматериал. который имеет название "иллюзия". поэтому - построенное тело по шаблону иллюзии и называется иллюзорным. оно стабильно только в первом измерении. во втором измерении это уже действующая или не действующая прана. как сказано выше - имеющая или не имеющая свет. этот свет и называют садхаки осознанностью. а верующие божьей благодатью. индусы атмой. которой в таком теле как физическое - отродясь никогда и не было. и не будет при наличии цвета.

[Соня (Bruja)]

https://hi-news.ru/science/esli-atomy-po-bolshej-chasti-pustye-pochemu-veshhi-tverdye-na-oshhup-i-na-vid.html


в школе нас учили упрощенным понятиям — электроны на самом деле не вращаются вокруг центра атома, как планеты вокруг солнца. Хотя говорили нам именно так. Вместо этого электроны можно представить в виде роя пчел или стаи птиц, отдельные движения которых слишком быстрые, чтобы их можно было уловить, но вы все еще видите общую форму этого роя.

На деле, электроны танцуют — и нет слова лучше, чтобы описать этот процесс. Но это не случайный танец — скорее, бальный танец, в котором электроны движутся по определенным схемам, следуя шагам, установленным математическим уравнением имени Эрвина Шредингера.

Хотя электроны никогда не устают, переход на более быстрый шаг требует энергии. И когда электрон переходит на медленную схему, он теряет энергию. Поэтому когда энергия в виде света падает на электрон, он может поглотить некоторую энергию и перейти к более быстрому, высокому «танцу». Луч света не проходит через ваш стол, потому что электроны во всех атомах пытаются захватить немного энергии у света.

Сопротивление при прикосновении
Почему же стол твердый и на ощупь? Возможно, вы слышали, что это происходит из-за отталкивания — что два отрицательно заряженных объекта должны отталкивать друг друга. Но это не так. Твердый он тоже из-за танцующих электронов.

Если прикоснуться к столу, электроны из атомов в ваших пальцах окажутся близко к электронам в атомах стола. И когда электроны в одном атоме приближаются к ядру в другом, схема их танцев меняется. Потому что электрон в низкоэнергетическом состоянии возле одного ядра не может делать то же самое возле другого — это место уже занято. Новоприбывшему приходится переходить в незанятое положение. И избыточную энергию нужно куда-то деть, не в форме света в этот раз, а в форме силы от вашего трогающего пальца.

Поэтому процесс близкого подведения атомов требует энергии, поскольку все их электроны должны перейти в другие, незанятые, высокоэнергетические состояния. Попытка совместить все атомы стола и пальца вместе потребует колоссальное количество энергии — больше, чем могут обеспечить ваши мышцы. Вы чувствуете сопротивление пальца, а стол чувствует твердость вашего тела при прикосновении.

[Соня (Bruja)]

Если прикоснуться к столу, электроны из атомов в ваших пальцах окажутся близко к электронам в атомах стола. И когда электроны в одном атоме приближаются к ядру в другом, схема их танцев меняется. Потому что электрон в низкоэнергетическом состоянии возле одного ядра не может делать то же самое возле другого — это место уже занято. Новоприбывшему приходится переходить в незанятое положение.

Меня вот интересует, а не могли бы  электроны стола куда то исчезнуть ( нахрен)? В суперпозицию  и подальше.. на время..

Так чтоб реально получилось руку сквозь стол просунуть?

[Ин]

Цитата: Соня (Bruja) от Сегодня в 08:25:19
Если прикоснуться к столу, электроны из атомов в ваших пальцах окажутся близко к электронам в атомах стола. И когда электроны в одном атоме приближаются к ядру в другом, схема их танцев меняется. Потому что электрон в низкоэнергетическом состоянии возле одного ядра не может делать то же самое возле другого — это место уже занято. Новоприбывшему приходится переходить в незанятое положение.

Меня вот интересует, а не могли бы они куда то исчезнусть, как электроны умеют делать?

Так чтоб реально получилось руку сквозь стол просунуть?

часто по утрам можно видеть - как электроны садятся на транспорт Творца и едут к ядру своей трудовой деятельности. а вечером покидают ядро трудовой деятельности и движутся домой. исходя из этого созерцания - можно сделать неплохие выводы. как о научном строении атома. так и возможности просунуть руку сквозь стол. и пока они на работе в световой день - можно просунуть руку не только сквозь стол. но и через их домашнюю дверь.

Хотя электроны никогда не устают,

))) это не верно. им еще и отпуск положен. раньше раз в год давали. а теперь можешь брать по неделе четыре раза)

Если прикоснуться к столу, электроны из атомов в ваших пальцах окажутся близко к электронам в атомах стола.

))) если электроны моих пальцев прикоснутся к карману другого электрона - то содержимое кармана их атмосферы - может оказаться в кармане содержимого моей атмосферы. путем сцепления чужеродных электронов и в не зависимости - свободны они или нет)) на своей орбите.
------------------
поэтому - когда я услышал про создание учеными БАКа для разгона до скорости света (опять же - света) - у меня это вызвало удивление. неужели нельзя мыслить без всего этого геморроя?

процесс близкого подведения атомов требует энергии

))) можно использовать вальс) например  - Мендельсона)) а можно кинуть лозунг. электроны всех стран - объединяйтесь.

все это забавно и просто мешает (по большей части) жить. хотя...можно и взмедитнуть.
------------------
или вот например - электрон имеет массу в физическом мире. как ведет себя электрон не имея массы в физическом мире? чем он становится?

Меня вот интересует, а не могли бы  электроны стола куда то исчезнуть ( нахрен)? В суперпозицию  и подальше.. на время..

))) аха ха ха. суперпозиция это когда констр. и деструкт. накладываются друг на друга по согласию)))

[наблюдатель]

Так чтоб реально получилось руку сквозь стол просунуть?

Зачем?
Ток течет по наименьшему сопротивлению.
Наверное, когда-нить такое будет возможно при
огромных значениях затраты энергии.
Овчинка выделки не стоит.

Если предположить исчезновение этого взаимодействия,
то не, только, через стол, но сквозь Землю провалишься...
Это, если гравитация не "пострадает" (по нынешним
научным представлениям, гравитационные волны "приходят"
в наше пространство из более высокого измерения), а если
исчезнет гравитация, то может исчезнуть любое взаимодействие
и Вселенная придёт в исходное состояние.

Упоминал уже, что телескоп Джеймс Уэб заглянул "дальше"
Хаббла и увидел, вовсе не то, что предполагали космологи.

Две теории возникновения Вселенной: "большой взрыв" и
"всё было и пришло в движение"(проявилась, как фотография).

Теория эволюции галактик предполагает, что молодые галактики
обладают, всего, двумя рукавами, а самые стрые становятся
шаровыми скоплениями. Заглянув на 13,5 млрд лет "назад",
а это, всего лишь, на 300 млн лет от БВ — "увидели" те же
"молодые" и "шаровые". Натан Эйсмонт у Бориса Веденского
говорил, что вопрос остаётся открытым: "Возможно, взрывов
было несколько." )))
Для сравнения – наша галактика совершает один оборот
(галактические сутки) за 220-240 млн лет.

Другое — Вселенная расширяется быстрее скорости света
и, согласно современным знаниям, мы не можем не, только,
исследовать, но увидеть больше 3% вокруг. Чтобы исследовать
Вселенную, надо двигаться не быстрее света, но быстрее,
чем скорость расширения.

Гистограммы Шноля говорят о фрактальности Вселенной.
Мост Эйнштейна-Розена, это не путешествие сквозь
Чёрные Дыры (и как вариант, через Стрелец А, центр Млечного
Пути – ближайшую), но между фракталами. Червоточины.

Долго рассказывать, о, Сновидящая...
Здесь же – почему на связь с нами никто не выходит, если мы
не единственные во Вселенной, почему нас ещё не захватили
рептилоиды Нибиру и много чего ещё… )
Проще – под стол пешком. )))