Пятый Элемент

[Корнак]

Если ощущения могут выдавать глюки, то почему мы должны верить им?

[lis]

Мир, или глюки?

мир..  в общепринятых для чилавеческой папуляцыи глюках)))..

Что такое "тонкие"?

тонкые..  значит что ни всякое сазнание их различает...

[lis]

то почему мы должны верить им?

патамушта..  другого пути нет)))..  никто не придложыл)))

[Корнак]

тонкые..  значит что ни всякое сазнание их различает..

Ультрафиолет штоле?

тонкые..  значит что ни всякое сазнание их различает...

Я не различаю воздух. Это тонкий мир?

тонкые..  значит что ни всякое сазнание их различает...

Я слепой и не различаю мира зрячих. И што?

[lis]

Ультрафиолет штоле?

типа того)).. любой подпороговый сигнал..  обычно не вызывающий вазбуждения в нервных клетках))... 

Я не различаю воздух.

это как?))  ..а как ты тогда дышышь?..савсем не ощущаешь чем?))..

Я слепой и не различаю мира зрячих. И што?

частично выпадаешь из традицыонных глюков..  и фсе))

[Корнак]

частично выпадаешь из традицыонных глюков

Так я не понял, что такое "тонкий мир".
Из твоих слов выходит, что один и тот же мир для одних тонкий, а для других толстый?

[lis]

один и тот же мир для одних тонкий, а для других толстый?

да..  есть люды с обостренным васприятием..  и то..  что для прочих оч тонко и неразличимо...  для них как бревно в

глазу)))..

[Корнак]

да..  есть люды с обостренным васприятием..  и то..  что для прочих оч тонко и неразличимо...  для них как бревно в
глазу)))..

Насколько важно такое повышенное восприятие на твой взгляд?

[lis]

Насколько важно такое повышенное восприятие на твой взгляд?

в рамках этой темы..   важно панимание..  что мир и па ощущениям.. сильно отличаеццо у разных индивидуумов)))..

а уж..  па интерпритацыи этих ощущений может ваще быть полной противаположностью))..

смысл тут в том..  что субъект познающий объект па ощущениям от него...  всигда будет ниправ в отношении

познаваемого))..

и истинное пазнание вазможно токо в случае слияния субъекта и объекта... кагда нет ни познаваемого .. ни

познающего..)))  ..  а есть токо знание)))..

типа ..как ты точно знаешь.. что ты есть(я есть, я существую)  ..  а кто этот я)).. и как точно панять пачиму оно есть))).. ужэ малапанятно...

[Корнак]

истинное пазнание вазможно токо в случае слияния субъекта и объекта

Это чо? Мне в полено превращаться штоле?
А самим собой остаться никак?

[lis]

А самим собой остаться никак?

ну пачиму жэ никак)))..  так многые делают... )))

однака никак ни объясняя при этом..  пачиму одну иллюзорную версию сибя..  оне предпочитают другой.. и что собсно

эта версия из себя представляет)))

[Корнак]

А что ты скажешь по поводу отождествленности?
Идея заключается в том, что отождествляясь, мы фактически превращаемся в то, с чем отождествляемся. Например, просматривая фильм, мы отождествляемся с героем. Управляя машиной, или велосипедом, мы отождествляемся с ними, сливаемся, ощущаем себя одним целым.

[Псиопер]

[ртуть]

А что ты скажешь по поводу отождествленности?
Идея заключается в том, что отождествляясь, мы фактически превращаемся в то, с чем отождествляемся. Например, просматривая фильм, мы отождествляемся с героем. Управляя машиной, или велосипедом, мы отождествляемся с ними, сливаемся, ощущаем себя одним целым.

А хуле тут скажешь? Кто тебя - дурака старого, просит отождествляться? "Я буду долго гнать велосипед" - ты про это что-ле? Как прикажете вас понимать? А насчёт кино, я тебе как другу скажу - ты с порнухой завязывай! Эти игрища с отождествлениями - так называемые "ролевички", ещё никого до добра не доводили.

[Корнак]

Не мешай Лису выпутываться из капкана, в который я его загнал