Недавно на другой форум зашел комрад, утверждающий, что владеет телекинезом. Он дальше даже несколько видео предоставил. Я там занял позицию официальной карающей науки, хотя рекомый комрад утверждает, что сам вполне себе физик и и знаком с научной работой.
Вообще, я крайне редко захаживаю на ваш форум (в качестве гостя), но так получилось, что зашел аккурат через пару дней после создания темы (в качестве мотивации в данном случае послужила активность ксендзюка на омовнике), правда больше не заходил, т.к. телекинез мну мало интересен и конкретно в том случае я не думаю, что можно провести удаленно какую-то верификацию, а чтобы проводить какую-то экспертную оценку на месте, надо быть компетентным в таких вопросах, на что я разумеется не претендую, да и на это нужно время и соответствующий бюджет
. Для себя я отметил некоторую сомнительность увиденного. Все эти вертушки, кольца, и объекты на воде... если возможно, попросите его обычное перо из подушки под таким стеклянным колпаком передвинуть, интересно было бы посмотреть получится ли у него и как это будет выглядеть.
Проблема верификации таких опытов еще в том, что подобные товарищи зачастую чрезвычайно ранимы и обижаются при любом намеке на то, что их считают или могут считать обманщиками или заблуждающимися).
Мне вообще немного непонятна цель появления этого дедули. Ищет тех, кто готов поверить? Ну и зачем это ему в 72 года? Если же он хочет каких-то исследований, то как-то странно выбрана площадка для агитрования.
неплохой ролик по тематике, конкретно про телекинез с 6:50
https://www.youtube.com/watch?v=Wljrq_Uv_DYКстати, почему бы вам не съездить к нему и самим не посмотреть? Он же пишет: "Я вовсе не прячусь и готов к демонстрациям и совместным опытам." Или вам только попердеть на форуме отрада?
Тут еще такой момент, даже если допустить, что телекинез существует, это вовсе не будет означать, что все написанное у Карлоса правда и телепортация, огонь изнутри - реально достижимые вещи, а не художественная фантазия. Так зачем допустим мне ехать проверять какой-то телекинез, если с моей точки зрения он скорее не имеет никакого отношения к магии, в том смысле в каком это излагалось у КК? Я скажу даже больше, вот я убежден в том, что экстрасенсорика реально существует, т.к. сталкивался несколько раз, и в тех случаях даже разоблочение Жака Фреско меня не переубедит. Но ту же экстрасенсорику я допустим считаю частью естественных человеческих возможностей, не вижу в ней ни чуда, ни магии. И продолжая свою мысль, я хочу сказать, что даже моя убежденность в реальности экстрасенсорики, не дает мне оснований считать, что дубль, телпортации, огонь изнутри и пр. - достижимая реальность, а не книжный вымысел. Понимаешь? Лично для меня, как кастанедчика, ничего не изменится, если завтра ученые откроют, что существуют механизмыо объясняющие телекинез, и что он реально существует, а вот если про дубль, телпеортацию, огонь изнутри сделают открытие - другое дело. Люди же в большинстве своем размышляют так: раз что-то одно работает у КК, значит и все остальное должно работать, надо просто практиковать безупречнее и усерднее. И для многих таких, достаточно найти руки во сне, чтобы поверить в дубль, столкнуться с экстрасенсорикой, чтобы поверить в посмертное существование, доказать телекинез, чтобы поверить в магию и чудеса. Я с таким подходом категорически несогласен, он ошибочен.
