Почему маги, святые и прочие не показывают свои достижения?

[jeton]

Тебе уже 3 раза повторли про верить не веря, а ты продолжаешь мне вменять слепую веру виндикатору и ксену

Какое верить не веря, если ты просто принимаешь на веру написанное в интернете или в книжках? Чел, проснись. Верить не веря - это доверяй, но проверяй, это учитывание всех вариантов, в том числе, что вещи, которые кажутся очень убедительными и достоверными, таковыми не являются. Если ты придерживаешься подхода "верить не веря", то расскажи нам, как ты проверял Ксендзюка и виндикатора, с интересом почитаю. Только думаю тебе нечего написать, кроме твоего бомбежа: "ааа, ты тупой! ааа, омовчане тупые! ааа!!"

[Ансельм]

Я говорю о вещах проверяемых, а не какой то мутной настройке по скайпу

Ну что значит «мутная». Он-то в нее верит-не-веря настолько, что готов деньги с людей брать за лицезрение своей физиономии. Чем это отличается от того, что чел прочел в книжке, тоже купленной за свои кровные, про снятие картинок со стены?

Одно дело прочесть художественную книжку, в которой описанное — авторский вымысел, о чем читатель знает заранее. Но тут заявляется нечто другое, претензия на реальность! Какое ж тут «верить не веря»? Ты платишь писателю не за художественный вымысел, которым он решил поделиться и попутно прожить за это, а за то, что ты вот «понастраиваешься» и это повлияет на твою жизнь. Положительно, ясен пень. Или научишься тоже хотя бы картинки со стены снимать в сновидении. Но ничего такого не происходит у читателей. А у тех, у кого происходит, невозможно доказать, что это из-за прочтенного случилось или от просмотра «говорящей головы». Синхронизм, «верить не веря». Как кот Шредингера. И так можно сказать практически обо всем. Даже с размером «хобота» можно попросту угадать, ориентируясь на среднестатистический.

[intent]

Какое верить не веря, если ты просто принимаешь на веру написанное в интернете или в книжках?

Ну вот, ты опять вменяешь мне свои фантазии, а говоришь не тупой. И это после того как я обьяснил смысл фразы верить не веря.

[intent]

Он-то в нее верит-не-веря настолько, что готов деньги с людей брать за лицезрение своей физиономии.

Какая-то подмена понятий. Что мы обсуждаем? Давай ссылку для начала, что там за настройка.

[jeton]

intent, ясно, обычный тролль. Слив защитан

[Ансельм]

в экспериментальной проверке какуй-то гипотезы.

Ты не сможешь проверить экспериментально снятие картинки со стены в сновидении. И смахивание стакана тоже. Уже бы проверил, если бы мог. Но этого нет. Это нельзя доказать. А раз это недоказуемо, то с наибольшей вероятностью это — просто авторский вымысел. Слова на интернет-заборе.

Ты можешь экспериментально проверить его достижения, всего лишь проплатив предварительно денежку (это «программа» «углубленного» курса). Мы же реальность обсуждаем достижений типа «смахиваний стакана» и снятия сл стены картинок.
Ссылка: http://ksendzyuk.name/lectures-course-2/
раз в две недели проводятся синхронные сессии с участием ведущего (трансляция намерения и энергии).

[intent]

intent, ясно, обычный тролль. Слив защитан

Мда... Впрочем, более умного ответа от омосятины я и не ждал.

[intent]

Ты не сможешь проверить экспериментально снятие картинки со стены в сновидении. И смахивание стакана тоже. Уже бы проверил, если бы мог. Но этого нет. Это нельзя доказать.

Почему не сможешь? Вот ты прочитал про стакан и у тебя появилась гипотеза, которую ты посчитал достойной проверки. Берешь и проверяешь. Если умеешь сновидеть во втором внимании, разумеется. И тогда у тебя уже появляется знание. Ты либо подтверждаешь для себя эту гипотезу, либо опровергаешь.

[intent]

Ссылка: http://ksendzyuk.name/lectures-course-2/

Слишком мало информации, чтоб делать выводы.

[Ансельм]

Если умеешь сновидеть во втором внимании, разумеется. И тогда у тебя уже появляется знание. Ты либо подтверждаешь для себя эту гипотезу, либо опровергаешь. Все просто.

Тогда где эти проверки? Проверок не появляется уже много лет. Два человека, умеющих это делать из всей выборки «кастанедовцев» за уже двадцать лет существование интернет-тусовки околокастанедной, ну допустим, русскоязычной? Только двое умеют «сновидеть во втоом внимании»? Так «просто»? Ах да, и это при том, что сам Кастанеда писал, что сновидящий может побывать на луне, но не может принести с нее камень.
И при этом один из «умеющих» сначала один год вытряхает бабло, чтоб потом еще второй год его вытрясать за «трансляцию энергии» или чего он там транслирует на «сессиях»? Это ж бред.
Это очень мало — два человека из всего русскоязычного пространства, «умеющих сновидеть во втором внимании». Даже у Кастанеды сновидел народ пачками в книжках, только в одном поколении в партии дона хуана было 16 (шестнадцать) человек, ну, якобы. А тут...  Подобные заявления про стаканы и картинки говорят либо об исключительной гениальности этих персон и головокружительной сложности подобного, даже если верить в реальность описанного ими, либо (учитывая утверждения про невозможность принести камень с луны) про «нечто» — «синхронизм», который нельзя ни доказать, ни опровергнуть в принципе, даже умея сновидеть «во втором внимании». В исключительный гений и талант человека, берущего деньги за «мутняк», а попросту за полностью недоказуемый бред, поверить крайне сложно.

Мало информации? А тебе сколько надо?

[Новости на ПН]

Ха, они прочитали что-то в книжках кк, поверили, а теперь требуют таких же написанных доказательств от других, но пока ничего из написанного не устраивает. А когда устроит? Сами то можете назвать условия - вот столько то человек вам напишут то то и то то и вот тогда состоится факт верификации, так чтоли? Сказочная глупость, ну не удивительно что у самих ничего не получилось

[intent]

Два человека, умеющих это делать из всей выборки «кастанедовцев» за уже двадцать лет существование интернет-тусовки околокастанедной, ну допустим, русскоязычной?

Во-первых, ты переоцениваешь возможности людей. Достичь второго внимания сложно даже для талантливого практикующего, а для среднего почти недостижимо. Причем сложно не столько само достижение, сколько правильное понимание того что и как надо делать/неделать. Я не верю, что форумная шушера, о которой ты говоришь, может чего-то реально достичь в этом направлении. Как правило на форумах торчат люди тупенькие и ленивые, вроде жетона. Во-вторых, в партии ДХ были другие методы обучения и возможности, тут даже сравнивать смешно.

Мало информации? А тебе сколько надо?

Мне нужно видеть, что там происходит. Тогда будет о чем вести речь.

[Ансельм]

Ну и плюс к этому, если есть такие вот супер-крутые сновидцы, роняющие картинки и стаканы, то почему они, при всей своей гениальности до сих пор не поделились с миром рецептами достижения третьего внимания? Где «второе» внимание в таком проявлении, там и «третье» недалече. В книжках кастанеды даже не способные принести камень с луны сновидцы и индейцы, делающие всего лишь незаметные (вспомним эпизод с нагвалем Хенаро) стороннему наблюдателю вещи, ушли аж «втуда». И телепортироваться умели. Тоже пачками, в партии ж 16 человек было.
А эти тогда почему не могут? Это ж должно быть просто после фактически телекинеза со стаканами и картинками. И про третье внимание молчат... Внезапно...

Так ведь и тот же ксендзюк был такой же «форумной шушерой», придя на кастанедовский форум. Просто он книжку написал, выехал на имени Кастанеды. Вот и все. Да-да, я помню то время, когда он пришел как простой пользователь. И виндикатор. Чем они отличаются от остальных, «тупеньких» и ленивых? Судя по деятельности, развернутой ксендзюком сейчас, ничем.
А о методах и возможностях партии дона хуана мы ничего не знаем. Это просто твои домыслы, точно такие же, как про «шушеру». Мы даже не знаем, выдумка они литературная или нет.

Чтоб увидеть, что происходит на «курсах», надо денег платить, долго. Но платить за «трансляцию энергии»... Через интернет? Точно? Ну это ж бред бредовейший.

[intent]

Так ведь и тот же ксендзюк был такой же «форумной шушерой», придя на кастанедовский форум.

В любом правиле бывают исключения. Он пришел уже с нормальным опытом и с целью продвинуть свою литературу.

А о методах и возможностях партии дона хуана мы ничего не знаем.

Возьми почитай, не все же гурджиева задрачивать)

Но платить за «трансляцию энергии»... Через интернет? Точно? Ну это ж бред бредовейший.

Так не плати, кто тебя заставляет? И почему сразу бред? Вон человек через скайп крутилки крутит бесплатно, ты же не хочешь проверять.

[Ансельм]

Он пришел уже с нормальным опытом и с целью продвинуть свою литературу

С каким «нормальным»? Его вторая книжка была провальной по его же словам. И то, что он там понаписывал — чудовищная муть и местами откровенная шиза (да, я читал).

Насчет Гурджиева — я другой анон, меня это не интересует в принципе. Не знаю, не читал и не собираюсь.

Ну ты ж выводы сделать не можешь, тебе инфы мало. Мне хватило, чтоб понять, что это. Хочешь проверить — запишись к нему, а потом и общественности поведай, например выложи на ютюб «занятие». А мы заценим. Это ты веришь написанному про картинки и утверждаешь, что он — исключение из правила и не «форумная шушера». Но почему-то не стремишься доказывать свои слова, перекладывая необходимость доказательств на собеседников. То тебе инфы мало, то внезапно про гурджиева вспомнил. Нет, ксендзюк — точно такая же форумная шушера, причем еще и баблишко постреливающая у наивных обитателей рунета, верящих в то, что он картинки роняет «силой мысли», ага.