Почему маги, святые и прочие не показывают свои достижения?

[Ансельм]

Не хочу отвечать. А знаешь, почему? Потому что ты загнал меня в тупик

Бывает, чо. Не ты первый, не ты последний.

Зачем же ты цитируешь то, чего нет? Я не писал про «тупик» — это твои слова, которые ты зачем-то приписал мне. Это ты в тупике, это ты себя, а не меня «загнал в тупик», раз тебе такое в голову приходит Иначе бы этого в твоей голове не было, было бы что-то другое.
Я же тебе прямо сказал, что я разделяю современную научную точку зрения. А все остальное — личное. Я не хочу идти вместо своего личного туда, куда предлагаешь пойти ты. Ты начнешь строить дальше свои умопостроения, подгонять под них мои слова, пытаясь «натянуть сову на глобус».
Измененные состояния существуют — это исследуется, описывается. А то, что пишешь ты, существует в клубах поклонников Гурджиева. Ну, на здоровье.

[феньхуань]

мне что делать то с их срачами  это же кундалини она не встаёт

[Корнак]

Ты начнешь строить дальше свои умопостроения,

Повторяю в десятый раз. Никаких умопостроений я не строю. Я утверждаю, что я и ты  МОЖЕМ строить умопостроения. Когда ты это поймешь и согласишься, - продолжим.

[однако]

вы не понимаете кундалини это всё  - я то как раз понимаю гнилая жаба только причём ты что свечку держала  ?

[Ансельм]

Ты начнешь строить дальше свои умопостроения,

Повторяю в десятый раз. Никаких умопостроений я не строю. Я утверждаю, что я и ты  МОЖЕМ строить умопостроения. Когда ты это поймешь и согласишься, - продолжим.

А мне зачем «строить умопостроения»? Я уже все, что хотел, построил и строю дальше. В своей голове. Оно ненаучно, оно — сказка. Но она мне нравится, поэтому я ее себе рассказываю под настроение и дальше.
Ты же продолжишь «усилять» и «расширять». И утверждать, что никаких измененных состояний сознания нет. Но они есть. И вот когда ты, не я, а ты признаешь существование измененных состояний сознания, когда ты это поймешь и согласишься — продолжим.

[Корнак]

А мне зачем «строить умопостроения»?

Одиннадацатый раз. Тебе не предлагается строить, или ломать. Вопрос был о твоей способности думать.

[Ансельм]

А мне зачем «строить умопостроения»?

Одиннадацатый раз. Тебе не предлагается строить, или ломать. Вопрос был о твоей способности думать.

Способность думать у меня есть. Меня она вполне устраивает. Я не согласен с твоими теориями. О чем ты мне предлагаешь подумать? Об отсутствии измененных состояний сознания? От моего «думания» факт их наличия не изменится. От твоего тоже.

[Корнак]

Способность думать у меня есть.

Замечательно. Значит есть и способность испытывать ощущения и эмоции, надо полагать.

О чем ты мне предлагаешь подумать?

Вообще ни о чем. Просто отвечать на прямые вопросы.

1. Ты слышал о психической деятельности, которую называют подсознанием? Импринты всякие, вытесненные из памяти, но оказывающие влияние на наше поведение.
2. Ты слышал о нервной регуляции всей деятельностью нашего организма, которая протекает не осознаваемая нами?
3. Ты слышал об инстинктах, которые также протекают вне нашего контроля, вне сознания?

Ответь на эти вопросы, не забывая своего

я разделяю научный подход.

[Ансельм]

Способность думать у меня есть.

Замечательно. Значит есть и способность испытывать ощущения и эмоции, надо полагать.

О чем ты мне предлагаешь подумать?

Вообще ни о чем. Просто отвечать на прямые вопросы.

1. Ты слышал о психической деятельности, которую называют подсознанием? Импринты всякие, вытесненные из памяти, но оказывающие влияние на наше поведение.
2. Ты слышал о нервной регуляции всей деятельностью нашего организма, которая протекает не осознаваемая нами?
3. Ты слышал об инстинктах, которые также протекают вне нашего контроля, вне сознания?

Ответь на эти вопросы, не забывая своего

я разделяю научный подход.

У меня нет достаточной подготовки, чтоб на них ответить, не забывая о научном подходе. Я не психолог по образованию и не врач. Я не могу этого сделать на должном уровне — это вне моей компетенции.

[Корнак]

У меня нет достаточной подготовки, чтоб на них ответить, не забывая о научном подходе. Я не психолог по образованию и не врач. Я не могу этого сделать на должном уровне — это вне моей компетенции.

А в чем именно ты усомнился? У тебя нет инстинктов? Что не так?

[Ансельм]

У меня нет достаточной подготовки, чтоб на них ответить, не забывая о научном подходе. Я не психолог по образованию и не врач. Я не могу этого сделать на должном уровне — это вне моей компетенции.

А в чем именно ты усомнился? У тебя нет инстинктов? Что не так?

Я тебе уже три раза повторил, с чем я не согласен. Ты утверждал, что измененных состояний сознания нет. В то время как они есть. При чем тут вообще все эти вопросы? Иди, сходи по ссылке в вики, которую я дал, да и почитай.

[Корнак]

При чем тут вообще все эти вопросы?

Не торопись. Все по порядку.
У тебя есть инстинкты?

[Корнак]

мои воззрения укладываются в современную научную картину мира,
Могу предложить ответ из вики в очередной раз.

Когда тебе выгодно, когда тебе нужно оправдать свои слова, то ты легко ссылаешься на науку и вики.
В науке и вики есть про инстинкты, про подсознательную деятельность, про импринты, про нейрогуморальную регуляцию?

[Ансельм]

При чем тут вообще все эти вопросы?

Не торопись. Все по порядку.
У тебя есть инстинкты?

Я тебе уже все ответил. Ничего нового ты от меня не прочтешь. Ты утверждаешь, что измененных состояний сознания нет. Я утверждаю, что они есть и аргументирую свой ответ ссылкой на вики.
Давай ты сходишь, почитаешь, подумаешь. И потом продолжим, если захочешь.

[Корнак]

Я тебе уже все ответил.

Нет, ты не ответил на мои три вопроса. Хотя ответы на них в науке и вики, на которые ты ссылаешься, есть.