КГ, сталкинг и прочие точки сборки. Или перестройка мышления.

[Корнак]

нужно выть в стиле. если поставил цель не отличаться от людей - то в стиле той среды где ты находишься. да так еще, чтобы была незаметна фальшь от твоего "происхождения", как бывает иногда когда потомственный интеллигент начинает с крестьянином пытаться говорить на "его языке"...
А иногда наоборот, если с како-то целью сталкер решит "открыться ветру" он быдет на вершине горы всем виден и вызывать на себя внимание...
Мы знакомы со сталкингом с самого детства. Именно тогда мы играли в индейцев, мушкетеров или кого-то еще. Делали мечи и были рыцарями по месяцу и более... Пока новая роль не привлекала..

Классическая ошибка и поверхностный взгляд на сталкинг.
Чем подобное поведение отличается от политических интриг, "серых кардиналов" за сценой, методов НЛП? Да ничем. Нет глубины понимания у ОЕ и никогда не было. Детские игры,  превратились в сталкинг, внимание пианиста во внимание сознания, а воображение в вИдение. То есть у ОЕ и многих других какой-то свой "нагвализм", не имеющий отношения ни к чему, о чем писал КК. От нагвализма осталась только оболочка, фантик. Прослеживается именно аналогия игр детей в дочки-матери. Многие продолжают играть в детские игры всю жизнь.

[Корнак]

Еще раз повторю, для гурджиевцев, нагваль Хулиан - не играл роль, он мог натурально (физически) стать тем, кем пожелает, хоть немощным стариком, хоть молодым человеком, и это была не игра, как у актеров с гримом и костюмами, а полное перевоплощение в старого или молодого.

А может ты нам расскажешь не про артиста-профессионала, а про то, как сам КК в кого-то превращался, или про Реликтума, или про себя?
Ты отдельным явлениям придаешь глобальное значение.
Сталкинг вполне может сочетаться с искренностью, как у Ксендзюка. В сталкинге маскировка не имеет никакого значения. Сталкинг - это контроль сознания над психикой и внешним миром. Контроль вначале на уровне наблюдения, а в дальнейшем на уровне управления.

[elohimka]

Игра в индейцев в детстве и сталкинг вещи противоположные. В детстве не просто играешь,
там игровая роль, какая бы диковинная не была, начисто затеняет обыденный мир. Становишься
индейцем настолько, насколько это возможно. При чем навык этот никуда не изчезает, точно
так же потом, перейдя в мир взрослых, человек начинает играть новые социальные роли так же
истово как в детстве, но нельзя же на этом основании сказать, что всякий человек - сталкер.
Обыватель воспринимает пространство социальных игр как единственную реальность, потому что
с детства ничего другого и не знает.

Сталкинг, мне кажется, это восприятие даже простого похода за хлебом, не как игру в которой
ты играешь "ходока за хлебом" и больше ничего не видишь и не слышишь, а как наблюдение
со стороны за персонажем, который пошел в магазин. Из участника событий превращаешься
в наблюдателя и эта новая позиция дает широту и свободу поступков много большую, чем
тогда, когда чувствуешь себя не наблюдателем, а участником игры, чьи поступки целиком
обусловлены ее правилами.

Это сознательное выключение себя из игр, переход из просто участника в участника и наблюдателя,
а значит и способность менять правила хотя бы для себя одного.

[Корнак]

для меня  сознание - это механизм узнавания и соотнесения с тем, что находится в памяти

Вот еще одна ошибка, выдающая автора с головой.
Если работает только сознание - мир становится неузнаваем. Это наблюдается при ОВД.
Узнавать мы начинаем только когда подключается психика.
ОЕ не понимает основополагающих положений в нагвализме.

[Корнак]

elohimka, рад, что ряды разбирающихся в нагвализме ширятся.

[Корнак]

Корнак7,  да, сталкинг связан с усилением осознания, но ты как всегда заходишь с другой стороны. Сталкинг это прежде всего практика, а ты хочешь сидя в кабинете как-то там "усилить сознание" и сказать что это и есть сталкинг... Ничего не получится.

Нет, это ты хочешь полемизировать в кабинетных условиях, отсиживаясь на омовнике, или на своем сайте.
Выходи, Леопольд.

[Корнак]

Можно осознаться, прервать участие в чужих битвах и заняться тем, чего действительно хочешь сам. А можно осознаться настолько, что все станет безразлично. И никаких желаний совсем. Никакой жизни.

Если битвы идут на уровне личностей, то не стоит участвовать и в своих, не то-что чужих битвах. А если на уровне идей, то почему бы нет? Ты убиваешь сразу двух зайцев  - очищаешь информационное пространство от заблуждений и, изучая материал, лучше начинаешь разбираться в ситуации сам.

[Корнак]

Корнак7, ты безнадежно усложняешь. Видно что с вниманием ты очень мало работал, а прочитанные книжки намешали у тебя в голове винегрет.
даже вот как-то влом спорить, в виду почти полной безнадежности.
Вот если бы тебя хотя бы поучить годик на фортепьяно, ты бы о перемещении внимания и владении им имел бы достаточное представление для продолжения разговора.

Напомнило...
"Вот если бы тебя заставить строем походить годик..."
Хоть и говорят "не стреляйте в пианиста, он играет как умеет", я бы таких пианистов убивал из рогатки как в детстве.

[sham]

"Вот если бы тебя заставить строем походить годик..."

йосифу висарионычу хватило двух вариантов на Ч:
чирик и четвертак
Исаич считал, что каждому после школы надо отходить строем чирик - иначе Человеком не станет
и ведь не возразиш, Корнак Виссарионыч

[mangust]

Это сознательное выключение себя из игр, переход из просто участника в участника и наблюдателя,
а значит и способность менять правила хотя бы для себя одного.

Извлечение себя из мира, находясь в нем.

[nobody]

Если битвы идут на уровне личностей, то не стоит участвовать и в своих, не то-что чужих битвах. А если на уровне идей, то почему бы нет?

По-моему, сражение за идеи (всерьез, а не как маскировка) - это тоже уровень глупости бессмертной личности. Личность привязывается к войнушке (в которой проявляются все важностные потребности личночти, которая не может позволить себе реализовать их иным путем) вместо того, чтобы практиковать. Даже по форме, сражения межличностные и межидейные одинаковы, ведь сражаются все равно социальные существа за свою "правоту", причем, исключительно в социальном "пространстве", к которому бесконечно привязываются. (даже битвы за землю как-то не так смехотворно выглядят, как битвы за чистоту информационного пространства) Более того, личность закрывается от внешнего воздействия (от Духа), защищая идею и позицию... не разбираясь в ситуации (как кажется на первый взгляд), а фиксируя свою закостеневшую позицию (идейную и даже позицию восприятия). Вместо того, чтобы становиться текучим легким и открытым воином-странником, становится закрытым, слепым, тяжелым защитником идей. Это просто маневр ЧСВ, которое прикрывается высокими мотивами. Тот, кто достаточно проснулся, не станет страдать такой херней. В сражении за энергию (экономию), участие (всерьез) в социальных играх - это поражения (неоправданная трата). Только одна битва достойна воина - битва за освобождение... и от привязанностей к войнушкам тоже...
 Так, вроде

[Корнак]

Тот, кто достаточно проснулся, не станет страдать такой херней.

Ну, возможно ты и прав. Я еще не достаточно проснулся. А искусственно вставать в позу полностью проснувшегося не нахожу правильным. Если бы я сумел находиться в тех состояниях, куда изредка попадаю, то другое меня не интересовало бы. Только вот ведь в чем дело - я в эти состояния попадаю именно благодаря той деятельности, которую веду. Она направляет мое внимание в нужное русло.

[nobody]

А искусственно вставать в позу полностью проснувшегося не нахожу правильным.

Да. Трудно говорить о текущем положении вещей, когда осознаешь следующий шаг... хочется сразу соответствовать тому будущему положению... надо это как-то контролировать и признавать, где действительно находишься.

Только вот ведь в чем дело - я в эти состояния попадаю именно благодаря той деятельности, которую веду. Она направляет мое внимание в нужное русло.

Это временно, если стремиться к освобождению от всяких зависимостей и привязанностей. Так, по-моему.

[sham]

Так, по-моему.

ты запозиционировался как кноуледжмэджик
так поробуй пейсать и думать как это делают они - остро точно смачно ржачно
и лирично и цинично
так чтоб сильвио заржал

корнак-курьер. судя по сети, поэтому он твай туше-дуще карифан, да
як Тума. Элихио и Эмилито
просто он исчо ищет неизвестное для пиплов да, а не как Эмилито -"легенды вечности"

[Mod]

А искусственно вставать в позу полностью проснувшегося не нахожу правильным.

Вряд ли это возможно.

Только вот ведь в чем дело - я в эти состояния попадаю именно благодаря той деятельности, которую веду. Она направляет мое внимание в нужное русло.

Это временно, если стремиться к освобождению от всяких зависимостей и привязанностей. Так, по-моему.

Действительно, у Корнака м.б. своя конфигурация. Т.е.такой способ поведения для достижения каких-то целей ему видится оптимальным. Но совсем не обязательно,  что способ поведения Корнака будет полезным для всех. Скорее для некоторых, наоборот.

Стремится к освобождению от всяких зависимостей и привязанностей неправильно. Ибо это занчит сесть (или лечь) и тихо скончатся. Ну а какой смысл существовать, тогда? Надо просто научится контролировать свои привязаннасти, склонности. Снизил их силу влияние на поведение в какой-то ситуации - и хорошо...