Чат :)

[Корнак]

Сегодняшняя погода у Али. Подружки Шелта, которая на Доске почета на мотоцикле



А у нас плюс

[Uss]

Хобот, ты чио опять ртути наклюкался? 

[Корнак]

ты чио опять ртути наклюкался?

Это спиртовой градусник, дура

[Uss]

Эй чмо, а почему ты смерд, не докладываешь общественности чем сегодня пахнут труселя у Шелта?

[Корнак]

Сдохни, Громова

[Pipa]

Сдохни, Громова

Громова-то тут при чем?

[Корнак]

Громова-то тут при чем?

Ну, железяка. Два топора пара

[Энбе]

dgeimz getz, с добрым хуем тебя мудак )))

а вот всё таки проглядывает в этой фразе что-то... о настоящей любви!!

ржал,

хорошо когда среди друзей есть человек с таким чувством юмора

[Uss]

Осознанно можно хоть чем заниматься

Тобишь, мухатый, Ольгу Викторовну спиногрызишь осознанно. Позвольте хобот с вами не согласиться, все ровно наоборот, только такое жалкое, неосознанное чмо станет висеть у своей жены и семьи на шее.

[Пелюлькин]

Эй чмо, а почему ты смерд, не докладываешь общественности чем сегодня пахнут труселя у Шелта?

   В вашей фразе недопустимая неясность, а именно:

•    Если Корнак, для истории занюхает репела Шелта, то пахер этих репелов спереди---существенно будет отличаться от пахера ентих репелов сзади, а обобщение ентого всего в нечто одно---есть тривиально вырожденным случаем, потому, вам Uss следовало бы уточнять---С КАКОЙ ИМЕННО СТОРОНЫ ПАХЕР РЕПЕЛОВ ШЕЛТА НАДЛЕЖИТ ВОЗВЕСТИТЬ КОРНАКУ.

[Энбе]

Эй чмо, а почему ты смерд, не докладываешь общественности чем сегодня пахнут труселя у Шелта?

   В вашей фразе недопустимая неясность, а именно:

•    Если Корнак, для истории занюхает репела Шелта, то пахер этих репелов спереди---существенно будет отличаться от пахера ентих репелов сзади, а обобщение ентого всего в нечто одно---есть тривиально вырожденным случаем, потому, вам Uss следовало бы уточнять---С КАКОЙ ИМЕННО СТОРОНЫ ПАХЕР РЕПЕЛОВ ШЕЛТА НАДЛЕЖИТ ВОЗВЕСТИТЬ КОРНАКУ.

Пелюлькин.....

[ro-sand]

Как превратить тролинг в конструктив?

Возьмем для примера Корнака, даже если тащит какие-то идеи, с другого форума, то что-то им противопоставляет спорит и так далее. Но нуждаются ли идеи в этом?

Те или иные описания это самодостаточные единицы. Нельзя сказать что мир одного человека менее верный чем другого. Он иной.
Была ли цивилизация индейцев менее верная чем современная западная? Или цивилизация шумеров? Да нет, они просто иные. Нельзя сказать что математика не верна, только потому, что цифры не существуют сами по себе, они лишь идея.
Путь превращения троллинга прост, нужно не искать ложь и истину, не противопоставлять одни идеи другим, они всегда будут противоречить, тем более взятые из разных описательных систем.
Или взять Пипу, тролинг годами темы магии и обзывательмт на людей быдлом. И все ради чего, противопоставить себя.
Как математика не нуждается в том чтобы доказывали ее истинность, так и мир любого человека не нуждается.
К примеру мир таксиста из Катманду и Биржевого маклера из Нью-Йорка, совершенно разные и одинаково истинные.

[Корнак]

Ртутастый свалил - и у нас сразу новый рекорд - 20 пользователей

[Иван Иванович]

Ртутастый свалил - и у нас сразу новый рекорд - 20 пользователей

[Пелюлькин]

Как превратить тролинг в конструктив?
....... Нельзя сказать что математика не верна, только потому, что цифры не существуют сами по себе, они лишь идея.
......................
Как математика не нуждается в том чтобы доказывали ее истинность, так и мир любого человека не нуждается.
....................

 Снова от тебя сплошная бесталковщина и Абсурд, ибо:

•   Цифры объективно признаны реальными, хотя они чистая идея, ибо Цифры (направленно своей математической сути) меняют действительность и влияют на неё,хотя бы посредством людей и научно философского познания, и потому сам феномен МАТЕМАТИКА---нуждается в самом пристальном исследовании и всестороннем доказательстве, что и сделал Курт Гёдель, в своей Теореме о полноте и 3-х теоремах о неполноте;
•   МАТЕМАТИКА всегда нуждалась в доказательстве её предложений и её аксиоматических оснований, и Метатеоремы Гёделя и Тарского как раз и доказали косвенно один и тот же результат, что математика верна, но в ней есть безмерное количество высказываний, которые не могут быть ни доказаны ни опровергнуты;
•   Зато идентичная почти во всём математике ГЕОМЕТРИЯ---полна и не содержит недоказуемых или неопровержимых высказываний, и потому основания математики могут быть косвенно доказаны в геометрии и Топологии, что и имеет место, как допустим результат и выводы Теоремы Пуанкаре-Перельмана.

 ro-sand, и речь на ПН идёт не о том, истинно ли существуешь ты или Корнак, а об оценке в категориях истины, лжи или Абсурда---ваших высказываний, а так же высказываний других. А вот тут ты демонстрируешь, что акромя бреда и абсурда---ты ниччё не высказываешь, хотя эт твоя типо, правда, правда упорото СОЛИПСИЧЕСКАЯ и ни для кого совершенно неприемлемая. Так шо давай, врубай мозги, меняй пластинку.