Чат :)

[Труляля]

Юлька Ухмылка, уйди в свои темы и там пиши.

[Yulia Purplefire]

Труляля, ребята, я осознала суть этого процесса и смотрю на вас, как на проявление своей философии, все вы, гармонично иллюстрируете мою философию своим поведением, вы как бы просто изображаете её в образно наглядном виде, спасибо

[Труляля]

Труляля, ребята, я осознала суть этого процесса и смотрю на вас, как на проявление своей философии, все вы, гармонично иллюстрируете мою философию своим поведением, вы как бы просто изображаете её в образно наглядном виде, спасибо

  Мы тебя услышали. Теперь ступай в свои темы.

[Yulia Purplefire]

О воле к власти в процессе оценки

Я зачастую натыкалась на моменты, когда человек мне говорит - ты тупая, слабая и ничтожная как философ, есть философы намного лучше тебя, есть мировые величины - кант, гегель и тому подобные, они намного умнее тебя и превосходней - а вся твоя философия лишь ошибка и заблуждение, и ничего не отражает от действительности.

В такие моменты я нахожу, что человек утверждает как раз то, чего он пытается отвергнуть - то есть оценку волей к власти, и в этом смысле он не отвергает, а лишь дополнительно укрепляет и подтверждает такую оценку. Ну и действительно, чем здесь измеряют ? - здесь измеряют амбивалетностью, большим и меньшим числом сообразно степеней власти.

Хотя совершенно парадоксально, что сам субъект этого не понимает - но это связано с чистой фривольностью мышления которое вместо точной отражающей оценки, предпочитает искривления и искажения различной степени глубины - в зависимости от точек влечения и своих ценностей. Можно сказать что мышление это усиленное заблуждение, оно двоекратно отдаляет нас от бытия в сторону фикций и фантазий

[Yulia Purplefire]

О воле к власти в оценке мышлением

Примечательно, что само мышление практически никогда не сознает себя и окружающий мир волей к власти, это связано с тем, что сама функциональная сущность мышления заключена в фривольном оперировании элементами окружающего мира - так что оно может ассоциировать что угодно и как угодно, это чистая фривольность - логика лишь маленький островок этого процесса, но не его основание.

Мышление по умолчанию не имеет цели точно отобразить реальность, оно её извращает и искривляет на свой манер и как угодно сообразно своих ценностей - осознать же целостную картину как картину ценностей и воли к власти, не представляется возможным именно ввиду узкососредоточенной фокусации на каких либо ценностных точках, к примеру монах сосредоточен на любви и говорит что бытие любовь, математик озабочен цифрами и говорит что бытие это цифры, религиозник озабочен фантазиями и говорит что бытие это орёл и эманации - иначе говоря бытием становится та или иная передняя ценностная точка вне учёта целостной связи с периферией.

Поэтому мышление представляет из себя образчик заблуждений. Но с обратной же стороны, мышление можно было бы сделать более прозрачным и менее преломляющим, и в какой то момент по воле удачного случая возможно случилось бы осмысление себя волей к власти

[Yulia Purplefire]

Грустно конечно, что вопреки вопиющей очевидности воля к власти не замечает себя волей к власти и этого не понимает, но это опять таки обусловлено спецификой мышления и его функцональной ролью, так что можно лишь догадываться, в какое из следующих тысячелетий возникнет такой человек как я

[Дикая Роза]

Не гоните ее отсюда.
У вас нет таланта к философским трактатам, поэтому вы на нее и ополчились.

[воля к бреду]

тебе заняться нехуй, как писать откровенный бред в чужих темах? Иди к себе и пиши

там нет ртути

[увы]

Юлька Ухмылка, тебе заняться нехуй, как писать откровенный бред в чужих темах? Иди к себе и пиши.

Нет тут твоих тем, как ты не утверждай обратного, потому что ты пишешь гостем и прав на тему у тебя нет.

[Кабан]

Нет тут твоих тем, как ты не утверждай обратного, потому что ты пишешь гостем и прав на тему у тебя нет.

Он за базар свой не отвечает.
Фу ханыга дворовая.

[хахаха]

Нет тут твоих тем, как ты не утверждай обратного, потому что ты пишешь гостем и прав на тему у тебя нет.

Он за базар свой не отвечает.
Фу ханыга дворовая.

Ты за базар спрашивай у своих, с кем базаришь, а тут ты никто.

[Wind]

Ребята, этим процессом управляет воля к власти

Ты уцепилась за один аспект в многообразии Мира и пытаешься из этого аспекта, одного из бесчисленного множества, объяснять ВСЁ. Собственно в этом и ошибка. Так же как ошибка всё сводить просто к Базальным комплексам и более ник чему.  В мире где нет двух одинаковых песчинок и двух одинаковых снежинок, пытаешься свести просто к одному аспекту, к 0-1, да-нет, чёрное-белое. Всё это разные стороны бесконечного аналогового процесса, а вовсе не цифрового.
И это не истина, а не более чем выбор и способ говорить. 
Но мне больше нравится другой выбор:

– Я спрашивал, имея в виду другое, дон Хуан. Я хотел узнать, что может вынудить такого никудышного бездельника как я, достичь этого всего?– Поиск свободы – это единственная побуждающая сила, которую я знаю. Это свобода улететь внезапно в бесконечность, которая где-то там. Это свобода умереть, исчезнуть навсегда. Это свобода быть подобным пламени свечи, которая остается неугасимой в мире, озаряемом светом миллиардов великолепных звезд, остается неугасимой потому, что никогда не считает себя чем-то большим, чем есть на самом деле, – всего лишь свечой.
 
Но и его я не считаю единственным.                                     
                                    
                                    
                                    

[Кабан]

Нет тут твоих тем, как ты не утверждай обратного, потому что ты пишешь гостем и прав на тему у тебя нет.

Он за базар свой не отвечает.
Фу ханыга дворовая.

Ты за базар спрашивай у своих, с кем базаришь, а тут ты никто.

Слушай меня.
Ты шкет чумазый. Если бы я тебя встретил где-то в подворотне, я бы тебе абакумычем чердак проломил.
А тут в сетках, ты обычный акус

[хахаха]

Кабан, ну встреть меня в подворотне недолеланный.  что не можешь?)))))

[Wind]

Ребята, этим процессом управляет воля к власти

Всё равно как всё в мире объяснять третьим законом Ньютона. Одним единственным и всюду и везде.
Это же не значит, что этот закон не имеет места быть. Но объяснять им ВСЁ, только потому, что только его и понял и более него ничего........ И вцепился в него зубами мёртвой хваткой.