Здравый смысл- тупик?.. Или что такое не может быть.)

[Корнак]

Ну не буду спорить, все это так, но я ведь сказал, что начинать надо примерно с того, что говорит этот чел. Т.е с отслеживания внушенных программ которые делают из тебя раба, машину и тд.

Я ничего не имею против того, что говорит этот человек. Но это не свобода нагвализма

[Корнак]

А как же "целостность"? Столько раз твердили, что достижение целостности себя - одна из главных задач:
Цитата: дон Хуан
Я сказал бы, что для воина самое главное — обрести целостность самого себя.
И вот на тебе - расщепляем себя на Личность, Сущность, Субъект и прочую хрень.

Расщепить мы можем еще больше. На руки-ноги, внутренние органы и скелет, клетки  и бактерии.
А целостность всему этому может придать единый центр - субъект, Я.
Только он должен проснуться и научиться командовать. Особенно личностью.
Личность - суть человек. Но она никем не управляема. Разве что другими другими людьми и обстоятельствами. Это управление часто только во вред.

[James Getz]

Разговор о том, что бы перестать быть рабом на работе, а начать зарабатывать самому, без денег не проживешь..Понять этот сплошной объебон, это то про что ДХ говорил как о судьбе хлебороба или подобного.

Ты говоришь об очередном объебоне, в который веришь, о том, что надо перестать работать на работе, а начать свой бизнес.

Как-то даже неловко становится, если человек старше 14 лет начинает всерьез продвигать этот навязший в зубах ещё поколения назад примитивный  миф.

Правда в том, что эта экономическая система не оставляет никакого реального выбора, только фиктивные, т.е. либо тебя

наёбывают, либо ты ещё и себя наёбываешь, веря в тупые сказки.

Система построена именно на этом, что тебя наёбывают, а ты ещё дополнительно наёбываешь периодически себя, бегая как хомяк в

лабиринте, который  не имеет реального физического выхода.

[Корнак]

Разговор о том, что бы перестать быть рабом на работе, а начать зарабатывать самому, без денег не проживешь

Я бы лучше посоветовал найти интересную работу.

[Пелюлькин]

• А как же "целостность"? Столько раз твердили, что достижение целостности себя - одна из главных задач:
  Цитата: дон Хуан
  Я сказал бы, что для воина самое главное — обрести целостность самого себя.
  И вот на тебе - расщепляем себя на Личность, Сущность, Субъект и прочую хрень.

Расщепить мы можем еще больше. На руки-ноги, внутренние органы и скелет, клетки  и бактерии.
А целостность всему этому может придать единый центр - субъект, Я.
Только он должен проснуться и научиться командовать. Особенно личностью.
Личность - суть человек. Но она никем не управляема. Разве что другими другими людьми и обстоятельствами. Это управление часто только во вред.

   Корнак, если тебе отрезать яйца, то что будет обладать сознанием---Ты или Яйца?
   Потом, Корнак, согласно Аналитической философии, Квантификация высказываний о всеобщей субстантированности, как Природы Сознания---включает в себя Квантор Всеобщности (∀), как нечто Общее во всей вне исключения СУММЕ любых существующих и полагаемых ВЫСКАЗЫВАНИЙ о СУЩЕСТВОВАНИИ, обозначаеморй Квантором Существования (Единственности), как ∃.
   Корнак, отсюда ясно, что если высераемые тобой бактерии твоего микробиома, и твои тупо свисающие клубни (Яйца) ничего не высказывают в типе квантификации ∃∀, то нехуй тогда городить твою очередную ЧУШЬ, про твои нескончаемые деления, которые совершенно не имеют никакого смысла в том, чтобы высказаться об интересующей нас всеобщей субстантированности, как Природы Сознания ЧЕЛОВЕКА.

[turistby]

Пятибрат
https://www.youtube.com/watch?v=nWCiMmCgM5k

[turistby]

Мы проигрываем войну которой 5000лет. Клесов.
https://www.youtube.com/watch?v=gjgBF4vBgA0
Офигенно интересная лекция об ДНК разных народов

[джелави]

Турист, ну как там, Теслу изучил? Ща чёнить сбацаю)
короче берём стекло, это диэлектрик. Пластинами облепил и на переменке получил проводник. Но приколы на этом не заканчиваются. Зарядил этакий самопальный конденсатор, пластины от стекла отодрал.
 Сразу вспоминается Задорнов, как он про тупых американцев рассказывал. Варим мы значит картошку. Американцы смотрят, смотрят, репу чешут, задают вопрос: - А как вы определяете готовность картошки?
Ну тупые)) Ну как, вилкой конечно же.
Потом мы начали варить яйца)))
Тут похожий случай. Где храниться заряд? Разум говорит в - пластинах конечно. Но это не так. На самом деле он храниться....
А вот нискажу вот. Сам лучше проверь, там всего то три варианта, это либо в пространстве, где он подвергался зарядке и второй вариант в диэлектрике, третий - и там и сям.
А как же быть с воздушным кондером? напрашивается вопрос)))

[turistby]

Тока не понял, пластины на стекле..обычный кондер переменку проводит.. Потом отодрал и че снова проводит? А как ты к стеклу без пластин провода присобачил?

[джелави]

берёшь пластину, кладешь на неё стекло, нахлобучиваешь другой пластиной. конденсатор готов. Заряжаешь, коротким замыканием подтверждаешь что заряд есть. Потом пластины меняешь на другие, которые не участвовали в эксперименте, тем самым доказывая что заряд не на них, как учит официальная лживая "наука"
но это всё фигня) Самое интересное будет с воздушным конденсатором) Что с ним делать позже отпишу, после того как ты проведёшь эксперимент и скажешь где храниться заряд.

[turistby]

Попробую)

[turistby]

Попробовал, у мну не получилась искра даже на самом первом этапе.. Какой площадью должны быть пластины.?

Сегодня случайно наткнулся на ролик, который похоже ,наконец все объясняет.<a href="https://www.youtube.com/v/kmjtTDjq19c" target="_blank">https://www.youtube.com/v/kmjtTDjq19c</a>

[Pipa]

берёшь пластину, кладешь на неё стекло, нахлобучиваешь другой пластиной. конденсатор готов. Заряжаешь, коротким замыканием подтверждаешь что заряд есть. Потом пластины меняешь на другие, которые не участвовали в эксперименте, тем самым доказывая что заряд не на них, как учит официальная лживая "наука"

<a href="https://www.youtube.com/v/hw01v6Cxp7M" target="_blank">https://www.youtube.com/v/hw01v6Cxp7M</a>

[джелави]

Попробовал, у мну не получилась искра даже на самом первом этапе.. Какой площадью должны быть пластины.?

Попробуй трансом от микроволновки зарядить. Пластин хватит размером с книгу.
Пипа видео выложила, только вопрос не снимается, ведь место где он заряжал остаётся прежним. А дальше  по списку воздушный конденсатор)) но и это ещё не всё.
 Здравого смысла нет, чему учат со школы, то и кажется верным - остальное бред.

[Pipa]

Здравого смысла нет, чему учат со школы, то и кажется верным - остальное бред.

     Здравый смысл есть всегда . Вспомним, откуда вообще возникло представление об электричестве:

Производя различные опыты над электричеством, люди выяснили основные его свойства. Прежде всего они открыли, что существует два рода электричества. Одно получается при натирании мехом стекла, драгоценных камней и некоторых других материалов — этот род электричества назвали стеклянным. Другой род электричества получается натиранием янтаря, смолы и ряда других веществ — это электричество назвали смоляным. Теперь для стеклянного и смоляного электричества приняты в науке другие названия. Электричество первого рода (стеклянное) называется положительным, а второго рода (смоляное) — отрицательным. В науке принято положительное электричество обозначать знаком «+», а отрицательное знаком «–».
https://fis.wikireading.ru/1613

     Вот и здесь стеклянная пластина тоже зарядилась от внешнего источника высокого напряжения, хотя об кошачью спину ее не тёрли . Т.е. это "природное" свойство стекла держать на себе электрический заряд.