Электричество

[джелави]

Хогбен, вот тебе простой житейский пример. Идёшь ты по лесу)) а там медвежий капкан. Ты копытом его слегка зацепил, а он тебе гад лапу нахуй оттяпал. Ну и чё ты тоже будешь кричать "это невозможно потому как сила противодействия была больше чем сила воздействия"?

Вот товарисч и трясёт неким Гапоновым, не вникая.

ты ещё скажи до кучи, что заряд храниться в обкладках конденсатора.
А на счёт инерцоидов, ты до сюда https://www.youtube.com/watch?v=ubL2OOUjJjU&t=1083s досмотрел?

[Овердрайв]

А зачем им думать?

Чтобы в толпе людей, когда толпу Видят летуны, энергетически быть похожими на толпу. И есть ещё много разных ситуаций, когда применяется Думание.

Ещё напомню: "в смысле" пишется раздельно

Вы сначала станьте тем, кто Полезное знает и умеет, а потом я вас послушаю.
В смысле пишется раздельно только для вас и для таких как вы. Это слово с предлогом означает поражение, человека не знающего(потому и вопрошающего), потерянного. Тогда как слово "всмысле"(слитно) имеет совершенно другое намерение.
А теперь поправся, наберись знаний и умений, и иди себе с миром.

[Pipa]

в липиздричестве закон сохранения заряда не робит как надо. Зарядил к примеру конденсатор, а он гад разряжается и не греется при этом. Его хоть в эпоксидку залей один хрен. Энергия просто изчезает. Ни в статическое электричество, ни в другой какой заряд либо известную науке форму энергии не переходит.

     Вообще-то по теории электрический разряд должен сопровождаться электромагнитным излучением, которое и забирает энергию заряда. Тогда как превращение этой энергии в теплоту является "уникальным" случаем, когда заряды (+ и -) перед тем как "аннигилировать" сначала движутся по проводнику, нагревая его. Впрочем, теплота тоже является следствием электромагнитного излучения, только настолько энергетически слабого, что оно расходуется на механические колебания (или вращение) атомов и молекул. А именно это мы и называем теплотой.
     Вот и у передатчика Попова (который в России считается изобретателем радио) в качестве передатчика (излучателя радиоволн) использовался искровой разрядник. Конечно при искровом разряде какая-то часть энергии переходит в теплоту, т.к. искра представляет собой плазму, в которую превращается газ при высокой температуре. Однако большая часть энергии все-таки излучалась в радио-диапазоне (кажется в области дециметровых волн).

[джелави]

В том то и зло, что в учебниках много чего не пишут. Мелочи в основном, но из таких мелочей складывается корявое представление обо всём. Ну например в учебниках для шараг и техникумов не написано что прямой провод тоже обладает индуктивностью или то, что силовые кабеля при отключении сохраняют в себе заряд, да много ещё чего недоговаривают. А где то в открытую гонят дичь, например о принципах работы рыбопоисковых эхолотов и РЛС.

Вообще-то по теории электрический разряд должен сопровождаться электромагнитным излучением, которое и забирает энергию заряда.

Вот, значит есть излучение. Ну так мир переполнен всякой муйнёй. Там и магнитное поле планеты и радиоактивный фон, реликтовое и другие виды. Ну например БТГ может преобразовывать энергию каких либо излучений в обычное электричество. Но глобалюгам это не выгодно и они затыкают своим злоебучим ЗСЭ.
Главный в РФ спец по атомной энергетике, забыл как его там звать, ну Корнак ещё на него ссылался, так он научился преобразовывать радиацию в электричество. Полная халява, КПД > 1. + 100% утилизация ядерных отходов. Но его послали нахуй. Повезло ещё. Могли и скопытить.

[Pipa]

Главный в РФ спец по атомной энергетике, забыл как его там звать, ну Корнак ещё на него ссылался, так он научился преобразовывать радиацию в электричество. Полная халява, КПД > 1. + 100% утилизация ядерных отходов. Но его послали нахуй. Повезло ещё. Могли и скопытить.

    Метод прямого "преобразования радиации в электричество" существует, однако не для всех видов радиоактивного распада, а только для случаев бета-распада, т.е. такого вида радиоактивности, когда ядро атома испускает высокоэнергетичный электрон (+ электронное нейтрино), а само превращается в ядро химического элемента с зарядом на единичку больше. По своей сути этот вид радиоактивности связан с распадом одного из нейтронов атомного ядра на протон+электрон+нейтрино. На этом принципе уже делают "вечные батарейки", используя радиоактивный изотоп никеля Ni-63 с периодом полураспада 50 лет, который является чистым бета-излучателем, при распаде которого вредные для здоровья гамма-лучи не выделяются. Устроена такая батарейка предельно просто - на одну пластину "намазывают" радиоактивный изотоп Ni-63, а другой, параллельной ей, металлической пластиной ловят вылетающие из радиоактивного вещества электроны (они сами на эту пластину приземляются). Вот и получается конденсатор, который заряжает себя сам.

[джелави]

Метод прямого "преобразования радиации в электричество" существует

Позже выложу имя яйцеголового, как вспомню и всё что он наизобретал.

На счёт остального скепсиса по поводу сверхединицы. Теория, которую преподают, она ниочём. На практике всё по другому. Возьмём для примера газ Брауна для отопления. Поговаривают что толку от него нет, так как выход тепла при его сжигании превышает затраты энергии на получение. Тратят три киловата, а выход тепла на два. Так то оно так, но кое что забыли.  Аппарат греется очень сильно. И все эти 3кв. уходят в тепло +2кв. чистого навара от сжигания.
Также на токи Фуко энергия контура не тратится. Все индукционки с кпд>1. И на холостом ходу больше энергии жрут. Если померить ток у них всреднем 0.7 ампера. А греют как тэн. Магнетрон микроволновок также выдаёт больше чем потребляет. Блок питания ВВ контура 700 ватт, (остальные идут на охлаждение, освещение, кручение тарелки, и др. электронику) Но магнетрон это же лампа. Он как диод, ток там в одну сторону идёт. Выходит 350 ватт тратит, около 2квт выдаёт. И то тратится она на нагрев корпуса магнетрона. А микроволновую энергию он берёт из магнитного поля. Чем сильнее магниты и более близко расположены тем больше выход энергии при тех же затратах.
Вот хороший у тебя пост:

Научный метод, это не завывания по учебнику, а то, что в прошлом называлось "естествоиспытанием". И ученых тогда называли не учеными (аки дрессированных котов), а естествоиспытателями! А весь "научный подход" в том и состоит, чтобы не выдумывать мифы, а ИСПЫТЫВАТЬ природу, проверяя на ней те или иные предположения.
Не важно, математика ли это, или какие-то другие измышления человеческого сознания, но способ их верификации один - проверка в "полевых условиях"! Абсолютную истину такая проверка не устанавливает, но выбор между различными вариантами дает. На том и спасибо. А дальше уже идет историко-эволюционный процесс, в котором происходит "улучшение породы" человеческих представлений о мире в процессе "выживания" наиболее непротиворечивых природе идей.

[Хогбен]

ты тоже будешь кричать "это невозможно потому как сила противодействия была больше чем сила воздействия"?

Заметь, ты мне приписал некую нелепость и возрадовался, вот мол поймал на крючок.
Никогда я такой хрени не закричал бы, хотя бы потому что знаю некие азы, тебе видимо не доступные.
Согласно азам: сила действия равна силе противодействия.
Это в учебниках пишут, тех самых, которые ты презираешь. Потому что "ниасилил"

Житейский же твой пример, он настолько далёк от жизни, что и комментировать лениво.
Капканы медвежьи я видел и не в музее, а прямо в тайге. У них нет задачи оттяпать ногу,
их задача зафиксировать зверя, что бы потом охотник вогнал ему пулю в упор так что бы
шкуру не попортить и цену на неё не сбить. Как по мне, так я бы того охотника поместил в капан
и пошёл, стрелять не стал бы, пусть оценит зверскость своего капкана на себе.

Вообще обсуждать с тобой тему "электричество" не вижу смысла и про КПД больше 100% тоже.

[джелави]

Заметь, ты мне приписал некую нелепость и возрадовался, вот мол поймал на крючок.

тебе вопрос задал, а не приписывал.

Никогда я такой хрени не закричал бы, хотя бы потому что знаю некие азы, тебе видимо не доступные.

вот именно. Ты знаешь что кто то потратил усилия. А в случае с кпд > 100% ты просто не знаешь. Но она есть. Мир переполнен энергией. Читай Ацуковского и Волосатова, постигай истины. https://www.youtube.com/watch?v=hZY8pzRdNtk&t=2586s

[Хогбен]

постигай истины

Это ты предлагаешь человеку который точно знает, что никаких истин не существует,
есть некие гипотезы, некоторые из них произведены в ранг теорий, поскольку соответствуют
некоторым практическим применениям. Но любая из них может быть заменена когда то
более точной теорией. А истина в вине Но поскольку я его не употребляю, то и истины для меня нет.

Ну взять хотя бы это:

Мир переполнен энергией

Но из этого не следует никакого КПД> 100%. Всё что люди умеют, так это преобразовывать энергию
из одного вида в другой, механическую в электрическую, электрическую в тепловую и т.д.
Но каждое это преобразование идёт с потерей какой то её части, КПД и определяет эту часть.
Откуда же берётся эта "прибавочная стоимость"? Попробуй объяснить не ссылаясь на "Гришку Косого"
или как его там? (Ацуковского и Волосатова). Так, своими словами. Если конечно сам понимаешь.
Но истину не надо. Обойдусь.

[джелави]

Но из этого не следует никакого КПД> 100%

как это не следует? КПД считают разницей между потраченой энергии и полученой в итоге. Посадил весной ведро картошки, а осенью собрал семь. А по твоему больше одного ведра собрать невозможно + потери на окучивание, прополку, травлю жуков

[Хогбен]

Посадил весной ведро картошки, а осенью собрал семь

Ты хоть понимаешь что мелешь?
Ты не в курсе, что растения, в том числе и картошка получают энергию солнца
посредством фотосинтеза? Ещё они получают различные химические элементы и воду из почвы,
а так же азот из воздуха. И вот совокупность всего этого и даёт семь вёдер.
И никакой энергии из ниоткуда не взялось, сплошная физика и биохимия.

[джелави]

Вообще-то по теории электрический разряд должен сопровождаться электромагнитным излучением, которое и забирает энергию заряда.

почему тогда флешка, где каждая единичная ячейка памяти(по словам яйцеголовых) является конденсатором, не теряет свой заряд? что это за технология такая и кто её запатентовал концов не найти. Этот чел должен быть миллиардером, побогаче маска с гейсом

[Корнак]

Ты не в курсе, что растения, в том числе и картошка получают энергию солнца
посредством фотосинтеза? Ещё они получают различные химические элементы и воду из почвы,
а так же азот из воздуха.

азот из воздуха картоха не получает

[Pipa]

[Корнак]

Это надо в школьные учебники
чтобы там лгбдшки не завелись
свято место пусто не бывает