История магов от древних видящих к новым видящим и новому началу

[Ансельм]

ro-sand, ты не уходишь от людей. Наоборот, ты идешь к ним, даже сюда на этот форум. Ты начал писать, что-то тебе здесь нужно для себя, для своего развития и «жизнедеятельности» твоей личной, иначе бы тебя тут не было. А «никто вам ничего не должен» прекрасно работает в обе стороны

Так не выполняй!

Это решение для каждого, но после того как он осознает этот момент. Иначе и выбора нет, считай что это способ предоставить осознание возможных альтернатив, мы ведь не за железным зановесом, чтобы затыкать мне рот манипулятивными спекуляциями с близкими мне людьми.
Каждый человек имеет право на шанс. Отказался тоже выбор как сайфер из фильма матрица отказался предав тех кто стремился к свободе.

Кто тебе рот затыкает? Кастанеда, что ли? Это ж он заявил, что у воина нет семьи и тд. А за ним начали доблестно повторять, не задумываясь.
Или как взять цитату про «воспринимателя», так это ок, а как другую — так сразу не ок, внезапно

[James Getz]

рассчитать сколько и какой высоты вышек  надо на город,

но это опять жэ..  проф.уровень)))..

а то..  эта тиарема на кой..? )))

телефоном же ты пользуешься наверно)) вот чтоб ты это делать мог, на той ))

[ro-sand]

Ну и какой выход из подобной ситуации предложите, пара социум-выход из социума не работает, даже отшельники
не независимы от социума.

Убрать первенство социальной природы человека отвечая на вопрос: человек для общества или общество для человека - по второму варианту. И принять первенство воспринимающей природы человека. Иными словами человек сначало воспринимающее существо а уже потом социальное. Это откроет возможности развития человека как существа в целом а не только его личностный - социальный аспект. Ведь "социальное лицо" это еще не весь человек. Но перекос который сейчас есть нацелен на развитие только личности не учитывая совершенно другую природу человека.

[James Getz]

даже отшельники
не независимы от социума.

это ленин сказал..  низя жить в обществе и одновременно быть от него свабодным..))

Из статьи «Партийная организация и партийная литература» В. И. Ленина (1870—1924): «...Ведь эта абсолютная свобода есть буржуазная или анархическая фраза (ибо, как миросозерцание, анархизм есть вывернутая наизнанку буржуазность.
Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя .

[ro-sand]

«никто вам ничего не должен» прекрасно работает в обе стороны

Разве утверждалось обратное? И про "уход" и прочее лишь твои откуда не известные домыслы, ничего такого не обсуждал. Прежде чем спорить стоит попытаться понять

[lis]

телефоном же ты пользуешься наверно

канешно))..  но высоту вышек при этом  ни считаю)))...

[James Getz]

Ну и какой выход из подобной ситуации предложите, пара социум-выход из социума не работает, даже отшельники
не независимы от социума.

Убрать первенство социальной природы человека отвечая на вопрос: человек для общества или общество для человека - по второму варианту. И принять первенство воспринимающей природы человека. Иными словами человек сначало воспринимающее существо а уже потом социальное. Это откроет возможности развития человека как существа в целом а не только его личностный - социальный аспект. Ведь "социальное лицо" это еще не весь человек. Но перекос который сейчас есть нацелен на развитие только личности не учитывая совершенно другую природу человека.

Этот перекос нацелен не на развитие личности, она , кажется и есть социумная составляющая человека.

[Ансельм]

принять первенство воспринимающей природы человека

Так никто ж ниче не должен! Почему внезапно все человечество должно принять твое соглашение? Ну... Внезапно, с чего бы? Я согласен с Гетцем — это перекос.

[James Getz]

телефоном же ты пользуешься наверно

канешно))..  но высоту вышек при этом  ни считаю)))...

Так это за тебя уже другой человек, инженер посчитал, он же пользовался при этом теоремой))

[ro-sand]

Этот перекос нацелен не на развитие личности, она , кажется и есть социумная составляющая человека.

О том и речь личность это социальная часть человека, но это не весь человек как существо, что предано забвению. Даже этот простой факт, вызывает непонимание.

[ro-sand]

принять первенство воспринимающей природы человека

Так никто ж ниче не должен! Почему внезапно все человечество должно принять твое соглашение? Ну... Внезапно, с чего бы? Я согласен с Гетцем — это перекос.

Меня спросил гетц какой выход. Тот кто намерен найти выход - должен, иначе он не намерен.

[lis]

Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя .

вот)))..  а жить в обществе биз теоремы пифагора можно вполне..

[Ансельм]

Прежде чем спорить стоит попытаться понять

Так не спорь со мной. Все просто. И не начинай манипулировать ты, что это «я не понимаю» и таким образом пытаться «заткнуть рот» мне. А ты сначала начинаешь отвечать, а потом внезапно о тебе должны заботиться и цитаты приводить только те, которые тебе нравятся, про «воспринимателей». У Кастанеды есть и другие, совсем не такие «приятные».

[lis]

Так это за тебя уже другой человек, инженер посчитал,

да..  и такых как я .. за каторых все пасчитали процентов 95)))

[ro-sand]

Прежде чем спорить стоит попытаться понять

Так не спорь со мной. Все просто. И не начинай манипулировать ты, что это «я не понимаю» и таким образом пытаться «заткнуть рот» мне. А ты сначала начинаешь отвечать, а потом внезапно о тебе должны заботиться и цитаты приводить только те, которые тебе нравятся, про «воспринимателей». У Кастанеды есть и другие, совсем не такие «приятные».

так я и не спорю, я утверждаю что для спора нужно понять о чем речь иначе это не спор даже, а бой с тенью. Если ты не понимаешь и это видно, то почему бы не сказать? Зачем мне "затыкать рот"? А то что обо мне должны заботится и приводить цитаты какие-то это твои домыслы, ничего подобного не говорил.