Главное в другом.
Когда в человеке появляется реальный вопрос, ответ неизбежно приходит.
Не в головёнку, набитую терминами, а в опыт.
Рассмотрим очередную лирическую чепуху от домозяйки и помощницы мылопресс....
Когда появляется реальный вопрос -- ответ приходит неизбежно,.... И причем не в голову набитую терминами -- а в "опыт".....
Вот уже видно какую бессмысленную чепуху она мелет -- если вопрос состоит из слов, а иного и быть не может, то по основным правилам языкового синтаксиса и речи -- он состоит из терминов -- и следовательно он всегда приходит в голову набитую терминами и никак иначе.
Согласно "логики" этой курицы -- может существовать некий вопрос не состоящий из слов и терминов, и ответ не состоящий из слов и терминов, и он приходит в опыт.... Ахахахах))) Реальное слабоумие ее настигло)) В здравом уме человек не может такую чушь пороть. Она не понимает что несет и блеет полную бессмыслицу как корни клоун -- очередной пример шизо кукарачи.
Реальный вопрос - это вопрос к жизни, это запрос на Знание.
А у Юльки реального запроса как не было, так и нет.
Все её вопросы об эзотерике - из головы, и ответы ей нужны только в голову.
Дура не понимает что такое знание -- что знание это и есть выраженная в речевых эквивалентах мыследеятельность и никак иначе -- но по ее мнению получается, что настоящее знание, вопросы и ответы -- это бесформенное мычание которое не имеет языкового выражения и синтаксиса. Увы -- это не реальное знание, а реальное мычание слабоумной. Ибо что здесь осталось от знания в принципе непонятно....
Это басни из разряда "безмолвное знание" по бредологии КК -- а именно знание которое не имеет языкового эквивалента и является неким таким вот слепым "мычанием" ни о чем -- увы, но такое знание является всего лишь девиацией в форме психических расстройств, и полной неспособности агента сосредоточиться.
Реальное знание вербально-текстово выразимо и понятно -- мычание слабоумных которые мимикрируют под знание -- никакого знания не продуцируют де-факто.
А как ты верно заметил, содержимое головы меняется.
Исчерпает эта голова одну умственную картину мира - примется сооружать другую, и так пока человек не познает неудовлетворённость умственными моделями мира.
Любое содержание опыта меняется с различной скоростью, и умственные модели мира являются наиболее устойчивыми. Не понятно также что предлагает эта шизо обезьяна в качестве альтернативы умственным моделям ... Аморфное мычание ?? Но увы, его гносеологическая ценность ничтожно мала, мычание ничего не доказывает, ничего не информативного сообщает и не доводит.
Никто никому ничего не должен, человек пробует всякие способы жить.
Пусть пробует, даже если на это уйдёт не одна жизнь - иным путём, кроме личного проживания, не постичь и не различить выдуманное от реального.
Что то мекает бекает о реальном, а выразить то в осмысленных терминах никак не может. Если она блеет про "реальность" как слепые не рефлексивные переживания (как бубушка) то я уже создала огромный аналитический пост, где разгромила эту идею как абсурдную и несостоятельную:
(7/7) Критика мистического "перво-феномена" как цели познания мистиков
http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=142845.msg795999#msg795999
Быстрый ответ