Недовольство, требования, претензии, "выпускание пара"

[Elena]

описала результаты, которые мало у кого получаются

Визуальные эффекты?
Это что ль результаты?
Смешно.

визуального, слава Орлу, у нее ничего не было
а то мы получили бы очередного омовенка, типа Космо

Ну так а та "неописуемая дивность", о которой ты мечтаешь чтоб Юлька к ней вернулась, это что?
Визуальная изменёнка, и всё.

Значит и ты не в курсе, чему Хуан Матус учил Кастанеду.

[Корнак]

причем тут пример с утюгом и требованием презентировать смысловое содержание текста ??

смысловое содержание?

вот ты презентовала Волшебный Мир
я сверил со своим и решил, что ты переживала то же самое
обмануть тут не получится
но нужен одинаковый опыт

можешь ты что-то доказать про свои переживания кому-то, у кого не было такого опыта?
нет, не можешь
тогда зачем ты у всех требуешь каких-то невозможных доказательств?

даже в простых вещах, типа ожега, ты можешь врать
никому не видна твоя боль, твоя злость - ты можешь их изображать, а ощущения и эмоции никто не видет

ты со своими требованиями доказательств уже задолбала
они просто невозможны

был у тебя волшебный мир, а стал мир склок и плохого настроения
это твой выбор

[Птаха]

Значит и ты не в курсе, чему Хуан Матус учил Кастанеду.

Чёт мне даже интересно стало. Давайте попробуем каждый составить список "чему учил Хуан Матус" - у всех это получится по-разному, естественно. И наверное стоит учесть не только ученика Кастанеду, но и других воинов отряда нагваля.

Первым пунктом в списке я бы поставила необходимость соблюдать дисциплину "устава", введённую ещё "старыми видящими".

[Юлька Ухмылка]

я думаю, проблема тут вот в чем
ты, как наивный ребенок, решила, что результатом должны были стать полеты в пропасть (туда-сюда  ), телепортация и прочее в этом духе

почему ты так решила?
я ж говорю - ты наивная дурочка

Слишком упрощаешь дурачок. Я уже давно так не мыслю -- и не требую от эзотерики в качестве критерия правомочности способность "творить физические чудеса" -- я ее мыслю скорее в плане "науки изменения восприятия посредством практик" -- поскольку это наиболее сильная и презентабельная версия, которая хотя бы не является примитивным бредо-фантазмом с первой же оценки (хотя и предыдущие, более слабые версии я тоже отчасти проанализировала ) -- так что не стоит мне вменять свое же собственное непонимание.

а потом, оставаясь такой же дурочкой, решила, что поумнела и что теперь будешь философом и будешь всё критиковать

Ну ты походу реально отсталый и не понимаешь на каком именно уровне я критикую эзотерику... ))
-- сочувствую. Пойди водки тяпни авось полегчает.

[valeov]

Можешь теперь попытаться в моем разделе и в моей теме под названием "Эзотерика. Что это такое ? - В чем ее суть и смысл" -- изложи свое видение, встань в оппозицию и изложи свое видение. )) Почему бы и нет?? -- просто уже один до тебя пытался)) у него чёто слабо получилось. (вернее не получилось ничего)

Да не - я читал Кастанеду, там что-то было о том что Воин выбирает Место для Битвы

А не паучиха выбирает место для жертвы

Извини, ищи другого лоха

У тому же мне нет интереса что-то тебе доказывать, разъяснять.

Я же не папка Дон Хуан для тебя

[Юлька Ухмылка]

Вердикт в своё время вынесут нам всем

Там и рассудят

Не здесь

И не ты

Кто вынесет ?) Опять каких то высших рептилоидов примышляешь да?) Бедолага))

[Корнак]

Если же человек пришёл на форум, вот тут, сюда - и начинает "отстаивать, доказывать, докладывать, защищать и обосновывать" (как я это делаю прямо вот тут, печатая буковки), то он пришёл на форум отнюдь не как учитель или ученик. А вот как я сюда пришёл, например - уж точно не чтобы учиться (кто тут мне учителя, ахаха) или учить (а кто тут мне ученики, ыгыгы).
Учитель - не доказывает, потому что учитель.
А ученик - потому и ученик что доказывает свои знания или учителю (если речь об объективном знании), или исключительно самому себе (если речь об исключительно субъективном знании), взятое у учителя авторитетно, без доказательств.

ну, дорогой мой, это больше на веру похожу, а не на обучение чему-либо

учитель имеет знаний больше ученика  - это обязательный момент
если ученик видит, что узнает что-то новое, то он и будет считать себя учеником
и это во всех областях, в том числе в эзотеризме

другое дело мастерство учителя и отсутствие такового у ученика
но тут учитель ничему не научит
тут всё своими ножками-ручками
учитель может пендель дать, или палкой по башке

а в рот смотреть и молиться на кого-то...
только потому что так делают остальные?

[valeov]

Я тут уже давно и видела самых разных персонажей -эзотериков, и статистическая выборка у меня приличная -- более того, какая разница кто здесь остался на текущий момент -- если остались все те исторические сообщения и многообразные материалы от пользователей за всю историю форума ?? -- вот ими то я и могу пользоваться для составление общей воззренческой картины о предмете. И никакого внятного аргумента ты против того пока не привел

Но я как бы тоже читал немало и старых тем на Ариоме в том числе

И всё равно очень сильно чувствовалось что с Выборкой не все в порядке. Точнее очень и очень не в порядке

Считай как хочешь, это твое время, твоя жизнь

[Корнак]

Наличие тонны писанины - не показатель. У меня была тонна на Ариоме, но я всегда писал и пишу что я неофит и не более

про мою тонну тоже ей напомни
нашла чем хвастать
мой раздел в несколько раз больше, чем у нее и то я молчу
а в него можно затолкать еще полфорума

[valeov]

Это слишком бессодержательно. Предоставь ссылки, предоставь материал на источник, статью или хотя что то типа того.

В моей теме есть ссылка на Живой Журнал Человека Традиции про Осознанное Страдание.

У неё там масса Эзо материала

[Elena]

А вот ещё забавная мыслишка улыбнула.

Вот тебя, Вадь, называют тут "Бетоноголовый", почему-то.
Ты наверно строитель, с бетоном имеешь дело, может на этой почве.

А прикинь я подумала, что реально бетоноголовая тут как раз Юлька.
Не в смысле глупая, а в смысле глухая.

Говорят бетон не пропускает радиацию, так вот её философия - это такой "бетон", сквозь который ничто живое к ней от мира не пройдёт.
Чел просто в танке.

PS. Метафора не идеальная, потому что радиация подразумевает нечто негативное, но метафоры и вообще нечасто бывают идеальными, поэтому метафоры и аналогии не разбирают аналитически, а улавливают главный смысл уподобления.

[valeov]

Ты на себя то посмотри -- на свой уровень, на свой дискурс и то что ты излагаешь. Ты не можешь грамотно изложить материал и распыляешься на однострочные сообщения. Вместо того чтобы сосредоточиться и выдать что то стоящее хотя бы и в единичном экземпляре.

Ну так и от тебя кроме хамства я ничего пока не видел

[Корнак]

Ариом - это был сайт развития человека.
И мы даже знаем имя этого человека, его зовут Андрей

а остальные пользователи были просто приложением для развития Андрюши?

я читал этого товарища
раннего, позднего...
обычный шизотерик

[Юлька Ухмылка]

смысловое содержание?

вот ты презентовала Волшебный Мир
я сверил со своим и решил, что ты переживала то же самое
обмануть тут не получится
но нужен одинаковый опыт

можешь ты что-то доказать про свои переживания кому-то, у кого не было такого опыта?
нет, не можешь
тогда зачем ты у всех требуешь каких-то невозможных доказательств?

даже в простых вещах, типа ожега, ты можешь врать
никому не видна твоя боль, твоя злость - ты можешь их изображать, а ощущения и эмоции никто не видет

ты со своими требованиями доказательств уже задолбала
они просто невозможны

был у тебя волшебный мир, а стал мир склок и плохого настроения
это твой выбор

Тупица)) я не требую доказать у кого что у него были те или иные переживания. Вполне допускаю что у вас могут быть любые хоть самые шизофренические переживания -- на здоровье. Требование состоит не в доказательстве наличия переживаний -- а в объяснении того чем занимается сам теоретический предмет, сама дисциплина под названием "эзотерика" -- т.е описать её состав и свойства. Переживать вы можете что угодно и как угодно -- это никакого значения к обсуждаемому вопросу не имеет.

Приведу еще пример для одаренных. Шизо идиоты могут переживать всяких орлов, видеть эммонации и прочую чепуху -- но согласно их эзотерики, их наука это постижение "реальной энергетической реальности" -- и вот именно тут начинаются траблы с вопросов "а реально ли то что они видят, а вдруг это просто галлюцинации наркоманов -- а возможно ли существование "энего-вселенной" орла и развитие в её пределах" -- и всё прочее в том духе... Просто ты тупой и не можешь понять насколько сильно важная теоретическая часть как та самая призма, через которую мы сверяем и осмысляем практические эффекты и явления.

-- но я даже не уверена что ты что либо из написанного здесь понял, ты же тупой и такие вещи тебе недоступны. Так и будешь себе недоумевать чем же я занимаюсь.

[Юлька Ухмылка]

Да не - я читал Кастанеду, там что-то было о том что Воин выбирает Место для Битвы

А не паучиха выбирает место для жертвы

Извини, ищи другого лоха

У тому же мне нет интереса что-то тебе доказывать, разъяснять.

Я же не папка Дон Хуан для тебя

Мне не нужен никакой "папка" -- я сама себе "мамка" -- т.е вполне самостоятельно и своевольно осмысляю что такое эзотерика, исходя из анализа бредней эзотериков, их поведения и их творчества на форуме.