Участвовать в обсуждениях, доносить Авторитетное Видение на тот или иной вопрос Эзо
Корректировать откровенную ахинею Поп эзотерики
Такое впечатление что мы им элементарно не интересны
Сами традиции, я имею в виду
приличные традиции типа например буддизма - предполагают что для начала обучения, у ученика должны уже быть развиты некоторые "благородные, типа", качества.
Сам же форумный срач, совершенно не предполагает возможности общения на уровне "авторитетного видения".
Ну какое может быть "авторитетное видение", когда общение - это простая беседа, по принципу свободного обмена мнениями?
А нахрена тому же учителю буддийскому чьё-то форумное мнение?
Он потому и авторитет, что ему нахрен не сдались эти смешные (для него) точки зрения форумных обитателей на то, да на сё.
А, с другой стороны - кому нахрен на форуме нужны эти авторитеты?
Форум и ценен как раз тем, что идёт общение на уровне обмена мнениями, когда заведомо предполагается равенство участников, где КАЖДЫЙ из участников - "самый умный", "самый авторитетный" (для себя самого, разумеется).
Буддийский учитель не будет поддерживать такую беседу - где кроме него, есть и ещё кто-то "самый умный". В такой беседе для него нет никакого смысла. Сам буддизм (как и любая другая традиция, впрочем) подразумевает что ученик просит учителя - "научи", а не предлагает "давай подискутируем какой-то вопрос (докажи мне что-то)".
Учитель - не доказывает свои знания. Поэтому-то учитель и авторитетен. Учитель - учит.
Если знания требуется доказывать - буквально, как вот сейчас я доказываю "как устроена авторитетная традиция", то речи и нет о какой-то авторитетности, например, моей по отношению к вашей.
И если я готов на такую форму общения, то именно потому, что не выступаю тут в качестве хоть какого-то авторитета.
А если бы я хотел выступать в качестве авторитета, то и ноги моей тут, разумеется, не было бы - в ЭТОМ смысл "авторитетности".
