Истин больше нет

[Ансельм]

Это не только не работает без теоретической основы, но и не сможет жить

Теоретической или теологической? Из теологии выросли теории и наука, и философия, как из алхимии — химия и тд. Но многие теологические «основы» являются изрядным бредом, неадекватным нынешнему состоянию сознания людей и знаниям людей о себе и мире.

[ro-sand]

можно ее описать терминами из Кастанеды.

Не получится.

Насколько у тебя получилось, постами выше, описать психологией термины из Кастанеды, настолько же справедливо и обратное действие, это из математики - от перестановки слагаемых сумма не изменяется.

научный миф, миф Кастанеды равны

Нет, не равны.

Хорошо не равны. Действительно ведь к проблемам осознания и раскрытия человеческого восприятия даже близко не подошли математики, да они попросту не занимались этим вопросом дурни! В сравнении с магами математики просто лохи.

[Ансельм]

Представляю как космические пространства ждут не дождутся как умные приматы их покоряют?)
Пипа права, нужно не количество высокообразованных людей, а их качество.

Нужно и то, и другое. И качество, и количество.

[Ансельм]

это из математики - от перестановки слагаемых сумма не изменяется

Зато в психологии меняется. Целое — это не просто «сумма слагаемых», это нечто большее и другое.

[ro-sand]

это из математики - от перестановки слагаемых сумма не изменяется

Зато в психологии меняется. Целое — это не просто «сумма слагаемых», это нечто большее и другое.

главное что в проведеных тобой примерах это правило отлично работает. А где не работает не важно.

[Ансельм]

где не работает не важно

И где же «не работает»?

[ro-sand]

где не работает не важно

И где же «не работает»?

ведь сам только что объяснял где не работает?

[Ансельм]

ведь сам только что объяснял где не работает?

Нет. Я просто привел пример. Хочешь, приводи примеры, аргументирующие твою точку зрения. Не хочешь — дело твое.

[ro-sand]

ведь сам только что объяснял где не работает?

Нет. Я просто привел пример. Хочешь, приводи примеры, аргументирующие твою точку зрения. Не хочешь — дело твое.

о какой моей точке зрения речь?

[Ансельм]

о какой моей точке зрения речь?

А ты как думаешь?

[ro-sand]

о какой моей точке зрения речь?

А ты как думаешь?

понятия не имею о чем ты

[Ансельм]

понятия не имею о чем ты

Тогда вернемся к теме. В частности к тому, на чем мы остановились. Исследованием восприятия занимаются сейчас психология и искусство. Без лишней теологии они исследуют феномены человеческого сознания.

[Ансельм]

Перефразируя, нужно качественное образование, а в чем это качество должно заключатся.

Уж точно не в «промывке мозгов», а в том числе и в поддержке обучения самостоятельному критическому мышлению. Даже как здесь:

Почему я должен отвечать на твои глупые вопросы?

Вот кстати пример сопротивления заморачиванию головы. Росанд пользуется желанием людей здесь писать. Не ответишь — комммуникация прервется. Продолжишь разговор — закончится тем, что он наплетет эмоционально окрашенных «словесей» и сделает вид, что он ничего плохого не имел ввиду.

[ro-sand]

Вот кстати пример сопротивления заморачиванию головы. Росанд пользуется желанием людей здесь писать. Не ответишь — комммуникация прервется. Продолжишь разговор — закончится тем, что он наплетет эмоционально окрашенных «словесей» и сделает вид, что он ничего плохого не имел ввиду.

По-моему все пользуются желанием общатся а вернее разделяют его, никто никого не принуждает ведь? Что в этом такого плохого?

[Ансельм]

По-моему все пользуются желанием общатся а вернее разделяют его, никто никого не принуждает ведь? Что в этом такого плохого?

Мата не было были хамство оказывается. Тогда писал ли ты хамство?

Переходы на личности, употребление эмоционально окрашенной лексики, оскорбления закрепляют состояние сознания, в котором «свободная территория» — место для «оффтопа», «ненужного», «паразитов» и прочей «теневой» части нашей психики, якобы неприемлемой. Мы сами «выращиваем» «чудовищ», играя на чувствах людей.
Критическое мышление развеивает этот «туман» вместе с «чудовищами».

Как только появляется «верхний» и «нижний» разделы — начинается расщепление целостности. Тем не менее, «верхние» разделы имеют привилегию — сообщения из них показываются полностью на главной странице. Сообщения из «свободной территории» — только последние, одной строкой. Кто захочет писать, зная, что его сообщения не увидят? Даже Барма отказался писать на омовнике на таких условиях, когда ему предложили «вещать» в «песочнице», сообщения из которой не показываются на главной странице.

И от распределения привилегий показа последних сообщений на главной странице ресурса еще как изменится «сумма слагаемых», выведя из состояния «невидимости» реальное положение дел и распределение внимания людей.