Победить дурака

[Pipa]

а в отношении биологической специализации, это как то давно известно, кит не борется со слоном, а простейшее одноклеточное с рыбой скажем, они биоценоз вроде  образуют, виды, роды, классы и тд.

      Согласно вашим понятиям, и умные не должны бороться с дураками .

[Pipa]

вокалоидка бездушная тху

     У неоргаников и не должно быть души .

[friend]

Это социально одобряемые формы)

   В этой битве явно победили дураки , ну не умные . 
     Кто же такие умные ? 

[friend]

Ум — это совокупность способностей к мышлению[1], познанию[2], пониманию, восприятию, запоминанию, обобщению, оценке и принятию решения кем-либо[3].

https://ru.wikipedia.org/wiki/Ум

[friend]

Ну следующая битва ,    остаться в дураках есть такое выражение , есть битва с лузерами . 
    Некая форма дураков это лузеры . Виктор , ну как мы их победим ? есть варианты ?

[friend]

Поэтому "победить дурака" можно лишь в той среде, где высокий интеллектуальный потенциал не только востребован, но и НЕОБХОДИМ для сносного существования. А пока этого нет, дурак непобедим .

   Типа нужна почва для жестокой прагматичности ? Типа дураки приравниваются к уродам и гасить их безжалостно ?
       Пипа ты меня пугаешь . Или запугиваешь?

[friend]

Считается, что среди всего наблюдаемого, ум является свойством, присущем исключительно человеку, тем не менее существуют теории, допускающие ум у других животных. Некоторые теории предполагают существование единственного надчеловеческого ума (Абсолютного разума), одна теория считает ум всеобщим свойством материи[3].

[lis]

Согласно вашим понятиям, и умные не должны бороться с дураками .

эт прально))..  зачем жэ ..рубить сук ..  на катором сидишь)))..

умные..  па идее не должны бороться с эволюцыей)))..  раз она благоволит дуракам..  значит так надо)))..

[lis]

а я попкорн задвинула, надо было предупреждать

куда в тибе попкорн?))..  щеки са спины ужэ видна...

[lis]

Кто же такие умные ?

ежели судить па эволюцыи)))..  то это те..  хто снимает лузлы с дураков..   в виде аскорбиновой кислоты..  нектара и проч. ништяков)))..

дак умно ли тода..   бороццо с дуракаме?

[lis]

Мде.
А я полагала, что хоть лис обладает мудростью.

ошибочка вышла, господа присяжные заседатели, молчаливые свидетели иеговы, бездушные твари ПНя

Сегодни день дурака ваще))) всемирный празник))

[Pipa]

Кто же такие умные ?

ежели судить па эволюцыи)))..  то это те..  хто снимает лузлы с дураков..   в виде аскорбиновой кислоты..  нектара и проч. ништяков)))..
дак умно ли тода..   бороццо с дуракаме?

     Эволюцию путают с прогрессом только потому, что она с течением времени приводит к увеличению разнообразия (по научному - дисперсии). Она как луч света от фонарика - с увеличением расстояния световой зайчик увеличивается в диаметре, т.е. происходит РАССЕЯНИЕ света. Вот и эволюция тоже приводит к "рассеянию" характеристик живых существ с той лишь разницей, что световой зайчик может расширяться во всех направлениях от центральной оси, а разнообразие живых организмов ограничено с простой стороны пределом, проще которого живой организм быть не может (это по-видимому вирусы). Отсюда и выходит, что многообразие живых организмов может расширяться только в одну сторону - в сторону более сложных организмов. Тогда как мы, люди, принадлежим самому крайнему слою этого разнообразия, а потому и эволюция в наших глазах выглядит, как прогресс.
     Ситуацию с умными и дураками можно продемонстрировать на аналогии  с ... турпоходом , когда один турист тащит на себе тяжеленный рюкзак, а другой шагает налегке. Эволюция окажется на стороне того из них, кому благоприятствует ситуация. Если путь короток и легок, то преимущество будет у того, кто шагает налегке. Но если путь долог, то преимущество будет уже у того, кто несет в своем рюкзаке запасы на длительный строк.
     Точно так же дураки получают преимущество над умными, если жизнь в социуме легка и не требует от них больших усилий. А в те области человеческой деятельности, которые требуют большого ума, дураки не суются, и правильно поступают. Вот и мое здесь выступление сводилось к тому, что для таскания на себе большого рюказака знаний нужен серьезный повод. А пока есть тропы/пути, по которым можно пройти налегке, всегда найдутся такие, кому быть умным в тягость.
     По этим причинам умные могут "бороться" (пусть и в переносном смысле этого слова) с дураками лишь на том поле, где умные имеют преимущество. Вы на меня, пожалуйста, не обижайтесь, но на то поле, где мое над вами преимущество неоспоримо, вас даже силком не затащишь . И я со своей стороны это тоже отчетливо понимаю - если мы с вами пойдем драться на палках, то едва ли я могу извлечь много проку из своих знаний, если раньше на палках не дралась .

[lis]

По этим причинам умные могут "бороться" (пусть и в переносном смысле этого слова) с дураками лишь на том поле, где умные имеют преимущество.

а на том поле..  где умные не имеють преимущества..   оне становяццо дуракаме?))

пожалуйста, не обижайтесь,

смиялсо)))..  неужели вы думаите..  что в драке ..на палках  с Вами..  мне так дорога будет пабеда?)))

и я стану истово демонстрировать сваи преимущества?)))

я будучи в этом деле..  в некатором роде..  спецыалист)))..  могу сказать..  что пабеда над слабым ни радуеть)))..

радуеть пабеда..  над подготовленным противником...))

[James Getz]

радуеть пабеда..  над подготовленным противником...))

самомнение 80 левела, как и должно быть у лисов))

[lis]

самомнение 80 левела, как и должно быть у лисов))

разве у Тибя это ни так??))