Сравнительный анализ ПНя и Омвея

[Pipa]

А мы здесь ведем пропагандистскую работу, чтобы этих мышей не ели и от Омовника держались подальше, но свою диету никому не навязываем.

Вы решили похвастаться, что в отличие от омовника - всеядны )) Но слюньки-то ваши текут именно от образа Ома. Баба-яга тоже мечтала съесть Ивана, но у неё хотя бы такие возможности были. Он к ней сам за советом пришёл. Вы и до этой бабы яги не доросли. Она хотя бы ситуацию воспринимает адекватно, а у вас реальность подменяют галюники. Фантазируете будто Ом к вам уже за критикой пришёл, а вы его на лопату - и в печь 

      Что вы! Такой гадостью, как Ом, мы не питаемся . Наоборот - предупреждаем народ, что он ядовит.

[dgeimz getz]

Вы решили похвастаться, что в отличие от омовника - всеядны )) Но слюньки-то ваши текут именно от образа Ома. Баба-яга тоже мечтала съесть Ивана, но у неё хотя бы такие возможности были. Он к ней сам за советом пришёл. Вы и до этой бабы яги не доросли. Она хотя бы ситуацию воспринимает адекватно, а у вас реальность подменяют галюники. Фантазируете будто Ом к вам уже за критикой пришёл, а вы его на лопату - и в печь

****

ты поди из новеньких омосеков или из тупых стареньких?

если первое ,поясню известное всем, личность и персонаж ома здесь мало кого волнует, он ничтожество и как писатель и как организатор  якобы форумного общения и как музыкант (худшего типа русского говнорока я не слышал и от студентов пытающихся что то изображать)))

критика идет  его мошенническо- плагиатской деяльности в отношении идей кастанеды украденных а потом перевраных им сознательно.
борьба идет на уровне идей, а не персон, как постоянно мерещиться сектантам,  что их гуру обижают....)))

мы даем здоровую информацию,   то, что вы сюда  постоянно сами приходите и пытаетесь высказать свое фи, означает, что эта информация вас сильно задевает, чего бы не было при спокойной уверенности.

[свидетель]

если первое ,поясню известное всем, личность и персонаж ома здесь мало кого волнует

Годы перепросмотра, а честному самовыслеживанию так и не научились

[dgeimz getz]

если первое ,поясню известное всем, личность и персонаж ома здесь мало кого волнует

Годы перепросмотра, а честному самовыслеживанию так и не научились

ну ты смотри один скриншот и все якобы обосновал и доказал

[Pipa]

ты поди из новеньких омосеков или из тупых стареньких?

    Нет, этот не из омосектов, а из бармасектов .

[dgeimz getz]

ты поди из новеньких омосеков или из тупых стареньких?

    Нет, этот не из омосектов, а из бармасектов .

не удивлен, видимо они чем то близки друг другу )))

[Челябинск 75]

Критично оценивать разумно когда обе стороны заинтересованы в сделке

Вот же вы коммерсы со своими сделками утомили!
Ваши сделки мне не интересны, мне интересно узнать кто такие нежелательные гости омвея?
Вы ушли от ответа намеренно, потому что защищаете свои инвестиции, зря, они уже обанкротились.

[dgeimz getz]

http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=99902.msg470370;topicseen#msg470370

некоторые посты перенесены туда, для всех заинтересованных пользователей

[дмитрий ярославович кр]

Гетц с Омом
 так похожи, упёртые оба, хрен им чё докажешь. Знают же что не правы, один фиг баранину " * * *  *   * *  # # в рубают, думают ху

  л ы (    )  )    - ситуацию до конца доигрывать надо . . .

и м хоть паяльник в жопу засунь, всё равно не признают свои ошибки ( .


Ну Ома то понять можно, он ведь казах.

А  . .   -
     
    к ак 4 7   7     / /   / / / /    [ [

          -  известно

                   казах

                         без

  п онтов - беспонтовый казах.

Если казах не понтуется, он понтуется тем, что не

 понтуется))

  05-39 ./   хорошо сказал л л   джелави - как в кино " Серко * * * * *       


 подпись  моё  дмитрий ярославович красницкий (

 п.с.    х о р о ш е е  к и н о                 - , , u s  o f  A m

  - американец

 с                     клуни георгием  - одиночка против мафии и  - с е к т  (    [ ! видео см. (

[правило нагваля]

Пара вопросов к любому, кто выйдет на поле поиграть за Омвей. Ты, уважаемый, бога то уже познал, или ещё в процессе? Как считаешь, где находится некий бог на шкале от КК: непознаваемое-неизвестное-известное?

На поле пока что тишина. Зато на самом www.omway.org уже познавший Бога администратор вещает из позиции духовной гуры.

Незнание Бога будет корнем ошибки, но это будет трудно доказать, ведь можно думать, что ты Знаешь и что ты именно Веришь, но так ли это на самом деле?

https://www.omway.org/omforum/index.php?topic=51134.msg311273#msg311273

Господа омвейоргианцы, выходите поиграть то кто нибудь. Раз уж один вас открыл тему: чей размер анализа больше.

По западной классификации мировоззрений книги КК можно отнести к агностицизму. Единый бог и отсутствие богов совершенно однозначно пролетают мимо правила нагваля.

Администратор omway.org показал, насколько он знаком с текстами Кастанеды. Потому что упомянутый автор заявил буквально следующее.

- Есть простое правило большого пальца, - сказал дон Хуан. - Перед лицом неизвестного человек отважен. Неизвестное обладает свойством давать нам надежду и ощущение счастья. Человек чувствует себя сильным, дерзким, бодрым. И даже беспокойство, при этом возникающее, действует благотворно. Новые видящие увидели: неизвестное раскрывает все лучшие в человеке.
Но когда принимаемым за неизвестное оказывается непознаваемое, результаты бывают катастрофическими. Видящий чувствует, что истощен и вконец запутан. Им овладевает глубочайшая подавленность. Тело теряет тонус, ясность и уравновешенность улетучиваются. Ведь непознаваемое не дает энергии. Оно находится вне пределов досягаемости человеческого существа, в области, вторгаться в которую не следует ни бездумно, ни даже с величайшей осмотрительностью. Новые видящие поняли, что даже за малейший контакт с непознаваемым приходится платить поистине непомерную цену.

Поэтому повторяю вопросы любому, который рискнёт выставить здесь на всеобщее обозрение размер своего анализа. Ты, мил человек, каким вообще местом Бога познаёшь? Тело то в тонусе всё ещё, или как? Ясность не трёт, уравновешенность не жмётся? У тебя там контакт с Богом малейший пока что, или процесс познания уже вполный рост?

[lis]

Но когда принимаемым за неизвестное оказывается непознаваемое, результаты бывают катастрофическими.

охоту на снарка напоминаеть)))...

"Но я знаю, что если я вдруг набреду Вместо Снарка на Буджума — худо! Я без слуху и духу тогда пропаду И в природе встречаться не буду’

[правило нагваля]

По каббале любой текст имеет четыре уровня прочтения:
1. Простой (пшат ивр.), явно обозначенный смысл, для всех, для стада.
2. Намеки (ремез), ключи, подсказки в тексте для прочтения скрытого смысла.
3. Подтекст (драв), информация для своих, для понимающих. Управленческая информация для овчарок.
4. Тайна (сод) мистическая суть, чья энергия забирается и кому передается. Буквально кто жертва, а кто приниматель жертвы. Как в фильме «Револьвер» говорится «.. в любой игре всегда кто-то жертва, а кто-то охотник, важно понять, что ты первый и стать вторым». На мистическом уровне вопрос «кто кем управляет», звучит как кто у кого забирает жизненную силу.
Вместе эти четыре уровня называются ПаРДеС сокращение от названий уровней на иврите, или просто «Сад» (парадиз). Сад похожий не непроезжий лес с нечистой силой  из русских сказок.
Дальше интересней, заходить в этот сад не всем дано. В каббале есть притча о четырех людях которые заходили в сад, т. е. пытались проникнуть в истинную суть вещей. Это четыре типа людей, вроде кобовских видов строя психики. Первый человек умер сразу, знание его убило, второй вышел, но руки на себя наложил, третий сошел с ума, и только четвертый, вышел и пошел себе дальше.
В свете адренохромного скандала, это видится так, что настоящую правду человек с обычной психикой не сможет выдержать. Повесится или с ума сойдет.
Гоям запрещено лезть в секреты каббалы, а каббалистам посвящать их в секреты под страхом смерти. Но информация расползлась по миру, чтобы никто ничего не понял существуют такие как Лайтман, они организуют процесс, запутывают, опутывают, пудрят мозги.  По любому информацию подают так, что в ней есть четыре уровня понимания и первый уровень есть приманка, наживка, камуфляж истинных целей.

olmek
https://www.omway.org/omforum/index.php?topic=51134.msg311198#msg311198
Пользователь olmek пытался было показать, что конспирологию можно применить куда угодно. Включая тексты КК тоже. Причём свои попытки он публиковал в теме, которая так и называется - Конспирология. За это он был вполне ожидаемо забанен.
olmek, на том форуме в теме Конспирология можно писать про познание Бога. А про конспирологию - нет, нельзя, администрация неодобряет. Заходи на СТ ПН, перекинемся сообщениями.