Постнагуализм
29 марта 2024, 00:42:20 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

      Логин             Пароль
В разделе "Свободная территория" можно общаться без аккаунта!
"Тема для быстрой регистрации"
 
   Начало   Помощь Правила Поиск Войти Регистрация Чат Портал  
Страниц: 1 2 3 [4] 5 6 ... 12  Все
  Ответ  |  Печать  
Автор Тема: Свободный диспут по буддизму  (Прочитано 12004 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
сва
Гость


Email
Модератор: _Виктор_
« Ответ #45 : 15 апреля 2020, 19:37:55 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Определения нирваны и шуньяты у меня есть. Более того, чем они отличаются, тоже в курсе. Определения с тебя были нужны лишь затем. Что только так можно угомонить генераторов понтов, которые в интернете пытаются изображать из себя духовных гур.
паскоку я гараздо глубжэ в теме))
Обещанное заземление. На nдацатом году писательства КК-форумов уже как-то надо понимать. Что ничего кроме восприятия у нас нет. Всё остальное - иллюзия. Нирвана и шуньята - это настройки внимания. Какие именно - несколько позднее. Потому что мне интересны рассказы автора темы. А ты все свои понты уже вывалил.
шуньята ..это некоторая концепцыя
Ты не буддист, а концептуалист.
пилевин лох от буддизма)))
А Пелевин тебе не понятен, потому что его подачи над концептуальны. Кто из вас лох от буддизма, ты или Пелевин - вопрос открытый.
Записан
lis
Ветеран
*****
Online Online

Пол: Мужской
Сообщений: 9324


and me? Who am I?


Email
Модератор: _Виктор_
« Ответ #46 : 15 апреля 2020, 19:51:49 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Что ничего кроме восприятия у нас нет.

Определения нирваны и шуньяты у меня есть.

Нирвана и шуньята - это настройки внимания.

панимаешь в чем прикол)))..

ежели ничего ..акромя васприятия у тибя нет)))..   то чем ты саздаешь определения?))..

и ещо))..   внимание настроить низя))..его можно токо канцентрировать..  на определенном васприятии)))   ..или деканцентрировать)))
Записан

there are fewer and fewer monsters. and me? Who am I?
lis
Ветеран
*****
Online Online

Пол: Мужской
Сообщений: 9324


and me? Who am I?


Email
Модератор: _Виктор_
« Ответ #47 : 15 апреля 2020, 19:55:48 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

ну и пилевин собсно..   лох)))..   в отношении буддизма ::) ::)...

паскоку ни цытирован..  ни одним буддистом :)
Записан

there are fewer and fewer monsters. and me? Who am I?
сва
Гость


Email
Модератор: _Виктор_
« Ответ #48 : 15 апреля 2020, 21:48:30 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

внимание настроить низя
Если нельзя, но очень хочется, то можно.
ежели ничего ..акромя васприятия у тибя нет)))..   то чем ты саздаешь определения?))..
Тем, что есть - вниманием.
ну и пилевин собсно..   лох)))..   в отношении буддизма  ...
паскоку ни цытирован..  ни одним буддистом
Автор темы цитировал Пелевина. Осталось узнать, считает ли он себя буддистом. Если да, то ты по факту встрянешь как лох.
_Виктор_, ты буддист?
Записан
lis
Ветеран
*****
Online Online

Пол: Мужской
Сообщений: 9324


and me? Who am I?


Email
Модератор: _Виктор_
« Ответ #49 : 16 апреля 2020, 02:06:48 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Если нельзя, но очень хочется, то можно.

да))..  токо при таком раскладе диспут палучаеццо..  свободным от  буддизма)))
Записан

there are fewer and fewer monsters. and me? Who am I?
lis
Ветеран
*****
Online Online

Пол: Мужской
Сообщений: 9324


and me? Who am I?


Email
Модератор: _Виктор_
« Ответ #50 : 16 апреля 2020, 02:15:13 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Тем, что есть - вниманием.

внимание само па сибе ничего не саздаеть)))..  и уж тем более определений неделает)))
Записан

there are fewer and fewer monsters. and me? Who am I?
lis
Ветеран
*****
Online Online

Пол: Мужской
Сообщений: 9324


and me? Who am I?


Email
Модератор: _Виктор_
« Ответ #51 : 16 апреля 2020, 02:17:24 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Осталось узнать, считает ли он себя буддистом.

принять прибежище в будде.. дхарме и сангхе..   и считать сибя буддистом савсем ни одно и тож)))
Записан

there are fewer and fewer monsters. and me? Who am I?
дим
Гость


Email
Модератор: _Виктор_
« Ответ #52 : 16 апреля 2020, 04:38:04 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать


Осталось узнать, считает ли он себя буддистом.

принять прибежище в будде.. дхарме и сангхе..   и считать сибя буддистом савсем ни одно и тож)))


   04-27 // доброе время .  у х  т ы  !   Lis говорит
   словами добрыми ,  новыми ,  сильными  (

    у меня есть отличная информация о будде . .
    дхарме . . сангхе . .

  Сангха *  - в переводе означает ж "община
  знания" (

  По буддизму , о будде очень неплохая
  информация тут :

    000.  Книга Община" 1926 год  Урга ( Улан Батор
    книга эта под знаком "майтрейя сангха"  -
    община майтреи
    000.  Основы Буддизма   наталья Рокотова

    Тема на СТ  - значит можно тож что нибудь
    написать (  :)  )   на пользу
Записан
сва
Гость


Email
Модератор: _Виктор_
« Ответ #53 : 16 апреля 2020, 06:39:00 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

принять прибежище в будде.. дхарме и сангхе..   и считать сибя буддистом савсем ни одно и тож
Буддистом может считать себя любой, кто назовётся буддистом. Вот ты, например: если считаешь себя буддистом - значит буддист. А какой буддист, Просветлённый Будда или просто лох в буддизме - это уже несколько другой вопрос.
внимание само па сибе ничего не саздаеть)))..  и уж тем более определений неделает
Внимание что само по себе, что само без себя, - оно очень даже создаёт. Создаёт внимание иллюзии. Например, определение шуньяты - не более чем иллюзия. Зато вот по таким иллюзиям, заявленным вслух, можно пробить лоха в буддизме. Который бегает по интернету, навязчиво становится в позу гуры, и свои умозрительные концепции пытается пихнуть за буддизм.
Записан
lis
Ветеран
*****
Online Online

Пол: Мужской
Сообщений: 9324


and me? Who am I?


Email
Модератор: _Виктор_
« Ответ #54 : 16 апреля 2020, 08:24:34 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Буддистом может считать себя любой, кто назовётся буддистом.

считать может канешно))  ..в сваих фантазиях..  хоть буддистом..  хоть кошечкой..  хоть наполеоном)))..

однако такые иллюзии ..  к буддизму не относяццо..)))
Записан

there are fewer and fewer monsters. and me? Who am I?
lis
Ветеран
*****
Online Online

Пол: Мужской
Сообщений: 9324


and me? Who am I?


Email
Модератор: _Виктор_
« Ответ #55 : 16 апреля 2020, 08:30:12 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Зато вот по таким иллюзиям, заявленным вслух, можно пробить лоха в буддизме.

 в сваих иллюзиях)))  ..  пабить можно кого угодно)))  ..но это тож..  к буддизму никакого отношения не имеет)))
Записан

there are fewer and fewer monsters. and me? Who am I?
lis
Ветеран
*****
Online Online

Пол: Мужской
Сообщений: 9324


and me? Who am I?


Email
Модератор: _Виктор_
« Ответ #56 : 16 апреля 2020, 08:37:16 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Приветствуются высказывания своего мнения по теме "Идеология буддизма".
дак вот...  исходя из идеалогыи..

буддист это чел принявший прибежище..  ва первых...))

и ва вторых..  следующий Благородному Восьмеричному Пути)))..


такая вот минимальная идеалогыя)))..
Записан

there are fewer and fewer monsters. and me? Who am I?
сва
Гость


Email
Модератор: _Виктор_
« Ответ #57 : 16 апреля 2020, 09:12:31 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

в сваих иллюзиях)))  ..  пабить можно кого угодно
Пробить лоха и побить лоха - это несколько разные формулировки. Лох в чём угодно обычно палится на вот таких мелочах.
Позволишь называть тебя Концептуальным Буддистом? Интересуюсь чиста формально,
шуньята ..это некоторая концепцыя..
потому что по факту.
однако такые иллюзии ..  к буддизму не относяццо..)))
А какие иллюзии относятся к буддизму? Огласи весь список, пожалуйста.
Записан
lis
Ветеран
*****
Online Online

Пол: Мужской
Сообщений: 9324


and me? Who am I?


Email
Модератор: _Виктор_
« Ответ #58 : 16 апреля 2020, 09:39:10 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Лох в чём угодно обычно палится на вот таких мелочах.
я бэ ни назвал..  причисление пилевина к буддистам..  мелочью)))..

это крупный дастаточно залет))))

озволишь называть тебя Концептуальным Буддистом? Интересуюсь чиста формально

тода мню придеццо называть тя..  Чиста формалистом?))))

Огласи весь список, пожалуйста.

а вот здесь главное ни торопиццо)))..
Записан

there are fewer and fewer monsters. and me? Who am I?
James Getz
Модератор своей темы
Ветеран
*
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 16762


Stalker


WWW
Модератор: _Виктор_
« Ответ #59 : 16 апреля 2020, 10:36:09 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

интересный у вас спор получается.)
Записан

Благодарю форумчан за интересное общение.  Заходите в гости на мой форум. 🙂
Страниц: 1 2 3 [4] 5 6 ... 12  Все
  Ответ  |  Печать  
 
Перейти в:        Главная

+ Быстрый ответ
Postnagualism © 2010. Все права защищены и охраняются законом.
Материалы, размещенные на сайте, принадлежат их владельцам.
При использовании любого материала с данного сайта в печатных или интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна.
Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC