Свободный диспут по буддизму

[сва]

Определения нирваны и шуньяты у меня есть. Более того, чем они отличаются, тоже в курсе. Определения с тебя были нужны лишь затем. Что только так можно угомонить генераторов понтов, которые в интернете пытаются изображать из себя духовных гур.

паскоку я гараздо глубжэ в теме))

Обещанное заземление. На nдацатом году писательства КК-форумов уже как-то надо понимать. Что ничего кроме восприятия у нас нет. Всё остальное - иллюзия. Нирвана и шуньята - это настройки внимания. Какие именно - несколько позднее. Потому что мне интересны рассказы автора темы. А ты все свои понты уже вывалил.

шуньята ..это некоторая концепцыя

Ты не буддист, а концептуалист.

пилевин лох от буддизма)))

А Пелевин тебе не понятен, потому что его подачи над концептуальны. Кто из вас лох от буддизма, ты или Пелевин - вопрос открытый.

[lis]

Что ничего кроме восприятия у нас нет.

Определения нирваны и шуньяты у меня есть.

Нирвана и шуньята - это настройки внимания.

панимаешь в чем прикол)))..

ежели ничего ..акромя васприятия у тибя нет)))..   то чем ты саздаешь определения?))..

и ещо))..   внимание настроить низя))..его можно токо канцентрировать..  на определенном васприятии)))   ..или деканцентрировать)))

[lis]

ну и пилевин собсно..   лох)))..   в отношении буддизма ...

паскоку ни цытирован..  ни одним буддистом

[сва]

внимание настроить низя

Если нельзя, но очень хочется, то можно.

ежели ничего ..акромя васприятия у тибя нет)))..   то чем ты саздаешь определения?))..

Тем, что есть - вниманием.

ну и пилевин собсно..   лох)))..   в отношении буддизма  ...
паскоку ни цытирован..  ни одним буддистом

Автор темы цитировал Пелевина. Осталось узнать, считает ли он себя буддистом. Если да, то ты по факту встрянешь как лох.
_Виктор_, ты буддист?

[lis]

Если нельзя, но очень хочется, то можно.

да))..  токо при таком раскладе диспут палучаеццо..  свободным от  буддизма)))

[lis]

Тем, что есть - вниманием.

внимание само па сибе ничего не саздаеть)))..  и уж тем более определений неделает)))

[lis]

Осталось узнать, считает ли он себя буддистом.

принять прибежище в будде.. дхарме и сангхе..   и считать сибя буддистом савсем ни одно и тож)))

[дим]

Осталось узнать, считает ли он себя буддистом.

принять прибежище в будде.. дхарме и сангхе..   и считать сибя буддистом савсем ни одно и тож)))

   04-27 // доброе время .  у х  т ы  !   Lis говорит
   словами добрыми ,  новыми ,  сильными  (

    у меня есть отличная информация о будде . .
    дхарме . . сангхе . .

  Сангха *  - в переводе означает ж "община
  знания" (

  По буддизму , о будде очень неплохая
  информация тут :

    000.  Книга Община" 1926 год  Урга ( Улан Батор
    книга эта под знаком "майтрейя сангха"  -
    община майтреи
    000.  Основы Буддизма   наталья Рокотова

    Тема на СТ  - значит можно тож что нибудь
    написать (    )   на пользу

[сва]

принять прибежище в будде.. дхарме и сангхе..   и считать сибя буддистом савсем ни одно и тож

Буддистом может считать себя любой, кто назовётся буддистом. Вот ты, например: если считаешь себя буддистом - значит буддист. А какой буддист, Просветлённый Будда или просто лох в буддизме - это уже несколько другой вопрос.

внимание само па сибе ничего не саздаеть)))..  и уж тем более определений неделает

Внимание что само по себе, что само без себя, - оно очень даже создаёт. Создаёт внимание иллюзии. Например, определение шуньяты - не более чем иллюзия. Зато вот по таким иллюзиям, заявленным вслух, можно пробить лоха в буддизме. Который бегает по интернету, навязчиво становится в позу гуры, и свои умозрительные концепции пытается пихнуть за буддизм.

[lis]

Буддистом может считать себя любой, кто назовётся буддистом.

считать может канешно))  ..в сваих фантазиях..  хоть буддистом..  хоть кошечкой..  хоть наполеоном)))..

однако такые иллюзии ..  к буддизму не относяццо..)))

[lis]

Зато вот по таким иллюзиям, заявленным вслух, можно пробить лоха в буддизме.

 в сваих иллюзиях)))  ..  пабить можно кого угодно)))  ..но это тож..  к буддизму никакого отношения не имеет)))

[lis]

Приветствуются высказывания своего мнения по теме "Идеология буддизма".

дак вот...  исходя из идеалогыи..

буддист это чел принявший прибежище..  ва первых...))

и ва вторых..  следующий Благородному Восьмеричному Пути)))..


такая вот минимальная идеалогыя)))..

[сва]

в сваих иллюзиях)))  ..  пабить можно кого угодно

Пробить лоха и побить лоха - это несколько разные формулировки. Лох в чём угодно обычно палится на вот таких мелочах.
Позволишь называть тебя Концептуальным Буддистом? Интересуюсь чиста формально,

шуньята ..это некоторая концепцыя..

потому что по факту.

однако такые иллюзии ..  к буддизму не относяццо..)))

А какие иллюзии относятся к буддизму? Огласи весь список, пожалуйста.

[lis]

Лох в чём угодно обычно палится на вот таких мелочах.

я бэ ни назвал..  причисление пилевина к буддистам..  мелочью)))..

это крупный дастаточно залет))))

озволишь называть тебя Концептуальным Буддистом? Интересуюсь чиста формально

тода мню придеццо называть тя..  Чиста формалистом?))))

Огласи весь список, пожалуйста.

а вот здесь главное ни торопиццо)))..

[dgeimz getz]

интересный у вас спор получается.)