| Fritz 6
Гость
|
 |
| |
« : 21 апреля 2020, 08:29:51 » |
|
Прошу голосовать и высказываться почему так или иначе считаете.
Сам я голосую за первый пункт, основываюсь на особом ощущении от текстов Кастанеды. Это ощущение говорит мне, что его книги наполнены реальным знанием, которое раскрывается не сразу, а после каждого нового прочтения на новом уровне - в соответствии с новым уровнем развития осознания читателя.
По умолчанию, всех, кто не отпишется предлагаю считать проголосовавшими за пункт 3. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| lis
|
|
| |
« Ответ #1 : 21 апреля 2020, 08:46:01 » |
|
ни знаю насчет палезности))).. но определенная сила и драйв в них есть  |
|
|
|
|
Записан
|
there are fewer and fewer monsters. and me? Who am I?
|
|
|
| Энбе
|
|
| |
« Ответ #2 : 21 апреля 2020, 09:02:04 » |
|
Прошу голосовать и высказываться почему так или иначе считаете.
Сам я голосую за первый пункт, основываюсь на особом ощущении от текстов Кастанеды. Это ощущение говорит мне, что его книги наполнены реальным знанием, которое раскрывается не сразу, а после каждого нового прочтения на новом уровне - в соответствии с новым уровнем развития осознания читателя.
По умолчанию, всех, кто не отпишется предлагаю считать проголосовавшими за пункт 3.
признание пункта первого не гарантирует отсутствие критического отношения к трудам КК. |
|
|
|
|
Записан
|
Этот сон, который вы называете миром, — не проблема;
Ваша проблема в том, что что-то в этом сне вам нравится, что-то — нет"
© Шри Нисаргадатта Махарадж
|
|
|
| Fritz 6
Гость
|
|
| |
« Ответ #3 : 21 апреля 2020, 09:26:36 » |
|
признание пункта первого не гарантирует отсутствие критического отношения к трудам КК. Надо уточнить разумную степень критичности. Например, я вот допускаю, что Карлос часто прикидывался чайником, чтобы лучше оттенять мудрость дона Хуана. А некоторые считают дона Хуана полностью вымышленным. Как определить, где разумная черта? Вероятно, по эффективности восприятия книг КК? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Ансельм
Ветеран
 Offline
Пол: 
Сообщений: 3440
не эзотерик
|
|
| |
« Ответ #4 : 21 апреля 2020, 09:44:01 » |
|
Общался ли Кастанеда с информаторами? Да. Допустили ли его в культуру индейцев? Возможно. Частично. Его рассуждения по антропологии очень здравые.
Способствовал ли он популяризации месоамериканской культуры? Да. Занимался ли он культурной аппроприацией? Тоже да.
Показал ли он уникальные возможности человеческой психики, открытые индейцами Месоамерики? Да. В Азии и в Европе нет «растений Силы», под влиянием которых развивался нагвализм.
Но зачем обо всем этом задумываться нашим? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| dgeimz getz
Гость
|
|
| |
« Ответ #5 : 21 апреля 2020, 09:59:00 » |
|
книги это просто книги, информация изложенная в художественной форме, если кому то подача нравиться , говорят о резонансе и прочем, но это просто от художественного воздействия. польза начинается, когда включают голову и приглушают чувства...  |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Энбе
|
|
| |
« Ответ #6 : 21 апреля 2020, 10:28:11 » |
|
признание пункта первого не гарантирует отсутствие критического отношения к трудам КК. Надо уточнить разумную степень критичности. Например, я вот допускаю, что Карлос часто прикидывался чайником, чтобы лучше оттенять мудрость дона Хуана. А некоторые считают дона Хуана полностью вымышленным. Как определить, где разумная черта? Вероятно, по эффективности восприятия книг КК? так познавательней сделать опрос о отношении участников форума к книгам КК |
|
|
|
|
Записан
|
Этот сон, который вы называете миром, — не проблема;
Ваша проблема в том, что что-то в этом сне вам нравится, что-то — нет"
© Шри Нисаргадатта Махарадж
|
|
|
| jeton
|
|
| |
« Ответ #7 : 21 апреля 2020, 11:18:23 » |
|
считаю все книги (КК) вредными)) |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| friend
Гость
|
|
| |
« Ответ #8 : 21 апреля 2020, 12:51:08 » |
|
Прошу голосовать и высказываться почему так или иначе считаете. Малыш фриц как обычно не улавливает саму суть учения , он типа рассматривает само учение в виде книг ,  Абассаться и не жить . |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| lis
|
|
| |
« Ответ #9 : 21 апреля 2020, 12:54:28 » |
|
саму суть учения а какова... суть кк учения?))).. наипать орла?))).. |
|
|
|
|
Записан
|
there are fewer and fewer monsters. and me? Who am I?
|
|
|
| friend
Гость
|
|
| |
« Ответ #10 : 21 апреля 2020, 13:01:34 » |
|
а какова... суть кк учения?))).. Ну фриц шестёрка наверное расскажет, А скажет интересна он , мол Дон хуан Кастанедавец? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| lis
|
|
| |
« Ответ #11 : 21 апреля 2020, 13:11:04 » |
|
наверное расскажет, а ежели.. нет?))).. хто тода нам расскажеть ...пра суть? |
|
|
|
|
Записан
|
there are fewer and fewer monsters. and me? Who am I?
|
|
|
| friend
Гость
|
|
| |
« Ответ #12 : 21 апреля 2020, 14:03:35 » |
|
хто тода нам расскажеть ...пра суть? Никто , Кастанедовское учение не сучествует , Там тока он описал свой бред . |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Пелюлькин
|
|
| |
« Ответ #13 : 21 апреля 2020, 14:33:36 » |
|
саму суть учения а какова... суть кк учения?))).. наипать орла?))).. Эт только тот сперматозоид, шо стал через яйцеколетку таким человеком, как ты LIS, тока этот спермий усех наибал, достойно продолжая ибательное дело воспроизведения на свет себя самого, посредством ибания. Ну и ты так само усем моск заипатываешь. LIS, это тока в народных сказках Иван-дурак всех наибал, а на деле он такой лох дремучий, шо тока его наёбывают, ну и родилась фантазмогория, шо типа Иван-дурак с дуру усех наибал, типа сбылась мечта идиота. LIS, ты определись, если ты есть ентот Иван-дурак, то т.к. чудес для придурков не бывает, то наибут тебя по-любому. Так шо врубай моск, ибо для умных вродь чудеса бывают, типа, как Вася Жулик прикинулся Иваном-дураком и всех наибал, да лахнул в неизвестном направлении. Но карму не наибёшь, тута нужно быть особым гением, шоб даже карму ту как-то изменить. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| lis
|
|
| |
« Ответ #14 : 21 апреля 2020, 14:37:59 » |
|
Кастанедовское учение не сучествует а нахваль существуеть?)) ..или это тожэ фсе бред?)) |
|
|
|
|
Записан
|
there are fewer and fewer monsters. and me? Who am I?
|
|
|
|
Голосование
