Давайте сперва решим простой вопрос, есть ли автор-причина у нашей цивилизации? а уж потом будем решать сложные, кто, как, почему, зачем?
Давайте! Я двумя руками "за". Однако, предупреждаю, что мои рассуждения на эту тему могут вас раздражать
, т.к. мы с вами мыслим в значительной мере различно и мировоззрение у нас с вами разное.
И так. То, что вы называете авторской причиной, точнее называется разумным творением или продуктом разумной деятельности. И это говорит не моя страсть к определениям, а то что в данном вопросе важно не авторство, а разумность. А важно это потому, что творения разума обладают характерной родовой чертой - их проекты создаются в ментальном плане в виде моделей, там же эти модели тестируются (на столько полно, насколько развит разум), и только потом воплощаются в реальность. Скажем, если строится дом, то к тому моменту, когда придется устанавливать крышу, уже есть "столбы", на которые она крепится. И еще один характерный признак разумной деятельности - тот, что во время строительства имеем минимальное число переделок. А если вдруг прорубили в стене окно, а через три дня его заложили кирпичами
, то очевидно действовали без плана.
Альтеранативой разумной деятельности может служить эволюция. Эволюция, вопреки ходячему мнению, это не случайный перебор вариантов (а ля обезьяны печатающие роман "Война и мир"
), а селекция (!), состоящая в естественном отборе наиболее жизнестойких форм. У эволюции нет плана, а потому одна действует всегда на мутирующем множестве, среди которого бракует то, что получается негоже. Причем выглядят эволюционные изменения, не как планомерное движение к заранее поставленной цели, а как борьба с "анти-целями" - истребление того, что получилось непригодным для жизни/существования. В этом случае возникающие окна вполне могут в последствии закладываться кирпичами
, и не один раз!
Про эти критерии я рассказала только затем, чтобы применить их к тому "продукту", в происхождении которого мы сомневаемся - разумного он творения (т.е. есть у него автор) или он продукт эволюции (т.е. автора у него нет). А для примера возьмем ... коронавирус
, в отношении которого тоже нет единого мнения, авторского он происхождения или так удачно эволюционировал, что стал заразным для человека. Сравнивая нынешний коронавирус с похожими на него предшественниками - это атипичная пневмония человека эпидемии 2002-2003 годов, три штамма вируса летучих мышей и один панголина (последний непонятно, как в эту компанию затесался, т.к. питается муравьями), видим, что различие между ними чисто мутационные, когда в одних и тех же местах часто встречается передел. А если бы Божество создавало этого вируса за грехи человеческие
, то сразу бы сделало такой вирус, чтобы не летучих мышей жрал, а сразу человеков. Но, положим, это было не Божество, а китайские ученые
. Но и тогда бы они поступили бы разумно, между тем, как изменения носят случайный характер. А для человека же этот вирус стал токсичным только потому, что "шип" у него удлинился, благодаря чему он теперь способен протыкать насквозь наружную оболочку клеток человека, которые заметно крупнее мышиных. Между тем, хотя я и не вирусолог, но уже вижу, что шип тот получился кривоват
. Образно говоря, пролет моста увеличился в результате последней случайной мутации, но сваи на одной из сторон реки перенести забыли. И теперь тот мост упирается только на одну сваю - ту, что расположена от центра дальше. Будь у этого вируса разумный создатель, он бы такое безобразие
не допустил - ровнёхонько мост спроектировал. Просто не мог бы он забыть, что при удлинении моста, надо еще и опорные сваи дальше переносить. И тогда бы, при правильном проектировании, тот вирус стал бы еще на порядок ядовитее, и людишки тогда бы глазики свои выпучили
.
Вот и цивилизации выглядят так, как будто они являются продуктами эволюции - слишком уж много раз прорубали окна, которые закладывали кирпичами
. Вот хотя бы взять же египетские пирамиды - нафиг их было строить, если ныне ни один дом не строят подобным образом? Причем, речь идет не только о форме, но и методе строительства, который тоже нигде ныне не применяется. Кстати, даже по архитектуре любого города видно - строился ли он изначально по генеральному плану, или это в начале была деревня, которая на протяжении веков обрастала домами всё более современного качества. Тут и ежу ясно, что изначально строить таких зданий не умели, потому и строили деревянные избы. Да и срок здесь чудовищно большой, за время которого избы сменились современными постройками. Ясно, что не один и тот же архитектор это проектировал, а многие поколения строителей, чье умение тоже эволюционировало. А если был бы мудрый и всеведущий архитектор на небесах, то разве бы такое могло случиться?
