Первый раз такое вижу, чтоб в личку спамили. Даже Ртуть до подобного не опускался. Всем желающим могу предложить удалить свои сообщения из темы этого или этой особы и перенести их в другие разделы и темы. Она или он еще и порочить имя Кастанеды нашими руками и нашим вниманием желает.
Ансельм, ну подумай сам---
"Был ли Дон Хуан Матус так же похож в разумении и в объективном наблюдаемом виде ИДЕНТИЧЕН Нагвалю Элиос? Естественно что
НЕТ, ибо
ДУХ Нагуаль---это не содержание тесктового порядка, а нечто столь грандиозное, что Нагуаль в состоянии организовать бесконечное количество такого рода техник, которые описал
Карлос Кастанеда, если он действительно имел опыт
Нагваля. Ибо если
ДУХ Нагуаля истинно содержательный ДУХ, то
ДУХ Нагваля Интенционален и всё своё содержание заключает в каждой реализующейся интенции, которые никогда не тождественны друг другу, и только поэтому Интенции
ДУХА Нагуаля могут приобщать в себе следующий Тональ Нагваля для своего магического тайнодействия.
Ансельм, а ты тупо твердишь, что шо
Нагваль всегда должен быть "ВЧЕРАШНИЙ", шо ДУХ Нагуаля быть таким же. Ты представляешь какой бред ты несёшь. Ведь сам подумай, что еесли во времена Нагваля Элиос не было
Карлоса Кастанеды, то как этот
Карлос Кастанеда мог бы стать Нагвалем, если он им не был когда был Нагвалем Элиос? А если
КК может стать
Нагвалем, то нужно предположить явную новизну (а не вчерашнесть) шо самому каждому последующему
Нагвалю, шо новизну его учения, ибо явно что вчерашнесть для Нагваля и Духа Нагуаля никак не характерна. Ибо если совершается новое Магическое тайнодействие, то это есть НОВИЗНА, а не нечто вчерашнее.
Ансельм, вот
Юлька Ухмылка как раз и исследовала учение КК и ДХ и выводит эту парадоксальность, что нужна НОВИЗНА, а вы придурки вечно вчерашние. ХУЛЯ..., нема масла в башке, то считай калека. Думать надо, а не губошлёпить, или жрать/срать.
