|
Автор
|
Тема: Что вам дал Нагуализм?
|
|
AndrewKu
|
написано:22-01-2003 11:34:33
|
91
|
Godo
<FONT SIZE=2 COLOR=#0033CC>Первый вопрос, который нужно бы решить - концепция этого альманаха.
Кто как его видит? </font>
А как тебе такая концепция:
На главной странице этого сайта появляется ссылка "альманах". По этой ссылке в течении, скажем, трех месяцев "в живую" редколлегией собирается эскиз альманаха из присланных материалов. Все желающие переписываются с редколлегией мылом и в отдельной ветке форума. Когды альманах приобретает более-менее готовый вид - его снабжают введением от Ксендзюка и отправляют в тираж ;)
ц и т а т а
|
|
CrimsonGun
|
написано:22-01-2003 12:09:25
|
92
|
AndrewKu
<FONT SIZE=2 COLOR=#0033CC>в отдельной ветке форума</font>
Если эта ветка будет технически так же как и весь форум организована, то конец всем добрым начинаниям. Лучше уже где-нибудь в яхе рассылку открыть.
ц и т а т а
|
|
LP
|
написано:22-01-2003 13:53:27
|
93
|
Скажите, а чем плох чисто электронный альманах?
Печатное издание, если на него нельзя подписаться по почте, будет ориентировано только на столицы.
ц и т а т а
|
|
tarkt
|
написано:22-01-2003 14:01:15
|
94
|
Недоушелец
Почему за стеной уже что-то есть? :)
ц и т а т а
|
|
sergejh
|
написано:22-01-2003 15:25:35
|
95
|
Ксендзюк:
<FONT SIZE=2 COLOR=#0033CC>Если мы поймем наконец, что занимаемся одним и тем же делом, а всякие пустые препирательства происходят лишь из-за того, что до сих пор не выработан единый "язык описания" - будет польза.
</font>
Какой там язык описания... Все пустые препирательства происходят из-за ЧСВ. Два человека, имеющие совершенно разные и непохожие описания мира, но полностью лишенные ЧСВ просто не будут ничего друг другу доказывать, спорить.
ц и т а т а
|
|
фруд
|
написано:22-01-2003 15:43:37
|
96
|
LP
Печатное издание можно распространять через сеть агентов, охватывая гораздо больший круг читателей, чем пользователи инета.
ц и т а т а
|
|
lunatique
|
написано:22-01-2003 16:11:43
|
97
|
фруд
А что ты хочешь распространять через печатное издание? Учение нагвализма? Зачем? Это поможет тебе достигнуть третьего внимания? Или улучшит твое сновидение? Или сталкинг? Что это тебе даст на пути к свободе?
Что это тебе даст, когда тебя коснется смерть?
Для чего издавать это издание - чтобы нести в темные массы свет учения? Ксендзюку-то понятно - ему некуда девать свои ценные мысли, они не помещаются в его разбухающих томах, ему необходимо признание и уважение. Он уже немолодой человек, старость на подходе, и желание найти уважающую его публику все острее. Эта PR-акция для него самое то, что надо.
А что это даст обычному, нормальному "нагвалисту"? Ну, опубликует он там какую-нибудь практику, которую он придумал. Таких практик - тысячи и для каждого человека они свои. И каждый, кто хоть немного шевелится. придумывает свои собственные пути - это неизбежно. Что ему даст публикация? Еще один повод для чувства собственной важности?
<font size="1" color="#CCCCCC">Исправлено: 22-01-2003 16:13:07</font>
ц и т а т а
|
|
Недоушелец
|
написано:22-01-2003 16:19:37
|
98
|
tarkt
Не совсем понял вопроса - с которой стороны стены? :)
ц и т а т а
|
|
фруд
|
написано:22-01-2003 19:42:05
|
99
|
lunatique
Во блин, че вопросов то столько? Я ответил чем печатное издание лучше электронного.
А масса(практикующих), говорят она больший эффект дает. Хотя и расслабляет. А повод для собственной важности легко исключить. Автор не будет подписываться под текстом и все. Где тут еще ЧСВ?
А когда коснется смерть...
Хорошо быть кастанедой, у него КТ была, она его от неорганов спасла)
Ну раз сказав возьми ответственность, то Кастанеда начал внедрять свое учение в массы. Меряться с ним конечно несерьезно, но если энергия не против, почему бы не попробовать.
Даже не в массы, а просто среди сочувствующих и ищущих.
Техника безопасности и советы старших никому не повредит.
ц и т а т а
|
|
Godo
|
написано:23-01-2003 00:03:52
|
100
|
CrimsonGun
Тебе хорошо...А я, как раз, именно в концепции проблему вижу.
Все мы разные, а здесь вроде общее издание получается. Например, возьмём меня. Старый зануда - кастанедчик-ортодокс. Я упрямо полагаю, что карлизм-хуаниз ПРИНЦИПИАЛЬНО не вяжется с другими учениями. То есть, я вполне готов согласиться с Serge (из темы о традиции), хотя и с ним мы, похоже, недопоняли друг друга. А исходя из такой установки, я, естественно, и альманах вижу "в духе" нагвализма.
Сейчас ещё не могу внятно объяснить, да видать и не успею уже, так как с понедельника должен снова на пару недель отлучиться. Попробую, как говорится, навскидку.
Есть Миф, в котором существовал ДХ. Миф этот самодостаточен и не нуждается в объяснениях извне. Можно искать какие-то параллели, может быть общие принципы с другими учениями, но сами Мифы - не объединить.
Вот, например, Игорёк, в теме об отношении Ксендзюка к христианству ответил на упрёк в том, что Церковь не приняла достижения дохристианских религий, так:
<FONT SIZE=2 COLOR=#0033CC>Она правильно сделала, что "отказалась принять достижения дохристианских духовных учений". Странно было бы, если бы этого не произошло. Ведь сам Христос сказал, что "никто не
приходит к Отцу, как только через Меня". </font>
И Игорёк абсолютно ПРАВ! Слова Христа - одно из Правил христинского Мифа. И правила эти невозможно нарушать. Ну, представь себе учение ДХ без Безупречности, например;-))
Я понимаю, что сумбурно выражаюсь, но это ведь "навскидку" ;-)
Кстати, если бы я делал этот альманах, то я бы так его, наверное, и назвал - "Миф". Или вот так - "МИФЪ".;-)) Чтобы понятно было, что слово это не совсем в общепринятом смысле употребляется;-)
Я не читал материалов хакерос, о которых говорит Алексей. Вполне допускаю, что там есть хорошие вещи. А методы Гоши мне и самому нравятся,- здесь у меня нет возражений. Но вот различные поиски соответствий между учением Дона Карлеоне, тьфу, Хуана, конечно, и Каббалой, доказательства идентичности Абстрактных Ядер и Арканов Таро и т.п. меня ЛИЧНО не убеждают и мне не интересны. Подчёркиваю, что это только моё личное мнение. Я не считаю, что оно чем-то лучше других мнений, но оно ТАКОЕ, что тут поделаешь?;-) Поэтому, я буду гнуть свою линию.
Поэтому я и говорю, что для меня важно каким будет этот альманах. Если это будет что-то по типу здешнего раздела Методик, где всего отовсюду, то лично мне это неинтересно. И я не готов тратить на это своё время.
Прошу понять меня правильно. Я не против собрания методик, я сам это дело приветствовал. Я не говорю, что это всё никому не нужная ерунда, просто мне это неинтересно. Мне бы хотелось, чтобы у альманаха был некий "стержень", "дух", на который, словно кольца в детской мирамидке, нанизываются все материалы.;-)) Это есть в книгах АПК, на мой взгляд. Но язык книг не применим к языку периодического издания. Здесь ещё нужно найти.
В общем, похоже сегодня я так и не выскажусь внятно;-) Может быть, пока буду отсутствовать, что-нибудь и утрясётся в голове, тогда и выложу, если тема не заглохнет.
AndrewKu
Даже и не знаю. Мне кажется, что концепция уже должна существовать. А иначе всё так и будет, как Crimson говорит...
sergejh
;-)))))
фруд
Да скажи просто - печатное лучше и всё тут! Его можно в руках держать. Оно - вещь. К тому же, его труднее сделать. ;-)
А вот будет или не будет подписываться автор, на мой взгляд, не суть важно. Иногда отсутствие подписи ещё большее проявление ЧСВ, чем её наличие ;-))
ц и т а т а
|
|
tarkt
|
написано:23-01-2003 11:50:32
|
101
|
Недоушелец
За стеной, которую проламывает штурмовик знания :)
ц и т а т а
|
|
CrimsonGun
|
написано:23-01-2003 11:54:21
|
102
|
Godo
Ты слишком всё усложняешь. Идея заключается не в том, что бы идеи нагвализма-хуанизма пропагандировать, а в том что бы найти оптимальное место в социуме. Не знаю как кто, а я пока что еще не нашел. Я в поиске. Короче, цели исключительно эгоистические (непонятно почему я должен об еще раз об этом говорить). Ни твоя ни моя безупречность и следование КК-е не зависит и не может зависеть от формы и материалов альманаха. Всё зависит от личного отношения к этому. Пиши безупречно об оленеводстве или о повышении качества мясо-молочной промышленности уже несуществующего СССР... что мешает? Или при этом ты не следуешь учению ДХ? :)
О том, почему эту идею на форум закинул (или твою идею оживил): важно твоё окружение. Мне гораздо приятнее и продуктивнее общаться с тобой и с АПК, чем с моим нынешним шефом и коллегами по работе. А общаться нужно так или иначе. Сталкинг - это хорошо, но во-первых для перманентного сталкинга я пока еще не дорос. После 3-x, 4-x часов сталкинга с коллегами у меня начинается аллергия на них :). Во вторых на работе у меня нет свободы действий. Т.е. если я хочу 20 - 30 мин попрактиковать ОВД, то именно через 5 минут подойдёт какой-нибудь хрен и начнёт пересказывать недавно просмотренное им кино. За что мне хочестя его просто убить. Поэтому практиковать что-либо на работе не представляется возможным.
ц и т а т а
|
|
LP
|
написано:23-01-2003 13:21:44
|
103
|
А как насчет того, чтобы попробовать выпускать электронный дайджест данного форума (раз в неделю-две)?
Раздельно по разделам, и не взваливать все на одного, конечно, по несколько добровольцев с критическим даром на раздел, отмечая любые идеи, мнения, высказывания и их авторов. Или пусть каждый, кто хочет, скажем, по средам пишет в дайджест о том, что произвело на него впечатление за предыдущую неделю.
И хорошо бы перелопатить все накопившееся за десять месяцев, чтобы можно было бы за конечное время просмотреть историю раздела в общем, ну а потом при желании прочитать что-то поподробнее.
ц и т а т а
|
|
Godo
|
написано:23-01-2003 20:31:34
|
104
|
CrimsonGun
;-)))))
Я, наверное, либо чего-то не прочёл, либо прочёл невнимательно, либо (что скорее) прочёл, но недопонял;-)
Но если суть дела такова, как ты теперь описал, то тогда совсем нескладуха получается.
Я понимаю (теперь;-) ) о чём ты говоришь, но беда в том, что я достаточно хорошо устроен в социуме, поэтому не знаю что и сказать. Альманах этот я не рассматривал как средство заработать на жизнь. Если уж с этой точки зрения смотреть, то надо бы какую-нибудь попсу делать, типа Космополитана. В общем, нет у меня идей насчёт того, что можно было бы нам всем делать, чтобы и рыбку съесть и червячка не покалечить;-) Увы...
LP
А что, очень даже хорошая мысль. Может быть действительно стоило бы её попробовать реализовать после того, как Сергеич форум перестроит. Кстати,
sergejh, извини, у тебя и так наверное дел полно, но может быть, если попутно выйдет, то нельзя ли Список пользователей в алфавитном порядке сделать?
ц и т а т а
|
|
dmd
|
написано:23-01-2003 21:33:44
|
105
|
<font size=2>Вот</font> глянте рульный вариант альманаха
ц и т а т а
|
|
|