Автор	Тема:  Дыры в светимости, острие духа и потомство
Flamron	написано:09-06-2003 03:03:54	1
	Заранее извиняюсь за возможную неосведомлённость, я совсем недавно интересуюсь всем тем, что вы здесь обсуждаете и ещё не успел прочитать всех умных книжек. Возможно этот вопрос уже не раз обсуждался. Но я решил его задать так как он меня очень интересует: КК в своих книгах не двусмысленно написал, что дети вызывают так называемые "Дыры в светимости", и имея подобные "дыры" целостность самого себя не достижима. Хотелось бы услышать комментарии более осведомлённых "коллег". Заранее спасибо. ц и т а т а
weird	написано:09-06-2003 11:18:47	2
	Flamron Нагуализм, вещь очень, очень индивидуальная. Тем она меня и превлекает. Конечно, закономерности на этом пути встречаются. Но к примеру, буквально до недавнего времени, при моей жмзни, я имею ввиду, у северных народов была очень "гуманная" (поих мнению) традиция оставлять стариков на съедение волкам. Зажигался последний костер и ... А япония, ну фильм "Сказание о Нараяме". В том что дети создают дыры в "светимости" - истина для конкретного случая, время место, традиции. В той ситуации это было истинно и необходимо. Но любое ограничение, суть несовершенства. Поэтому лично я воспринимаю это как вызов а не как правило. Все от тебя зависит, от твоей личной силы. Это как утверждение, что для здоровья полезно купание в проруби. Но как говориться, что русскому хорошо.... У меня деди есть и не один и надеюсь ещё будут, и я не замечал в этом никаких трудностей. Но представь, что у КК появляется ребенок. Мы бы его книги не получили. Так же и к примеру с грибами. Для меня вопрос снимается одной фразой ДХ. На вопрос КК - Зачем ты кормил меня грибами, это что необходимость? Он ответил - А потому что ты тупой. Это исключительно мое видение вопроса и очень интересно послушать другие мнения. ц и т а т а
Valdis	написано:09-06-2003 12:57:09	3
	Думаю что дыры в светимости - это иноскозательное выражение нехватки безупречности при обращении со своими детьми и не только детьми. Если у человека достаточно безупречности и себя он любит, а не жалеет тогда и дыр никаких не будет. Дыры это нехватка безупречности. Как таковых дыр не существует. И не важно дети или сотрудники по работе, так называемые дыры - или устоявщиеся рефлекторные реагирования одинаковы и по отношению к первым и ко вторым. ц и т а т а
Vladimir	написано:09-06-2003 16:12:07	4
	Хотелось бы спросить АПК какими выглядели дыры, которые он видел. Я как-то видел у одной беременной. Дыра была какая-то неприятная по ощущению и не с той стороны, по которой должна была быть в соответствии с полом и описанием КК. Ребенок умер еще в роддоме и проблемы были еще на этапе беременности. Врачи не смогли ничего сделать. ц и т а т а
Valdis	написано:09-06-2003 17:18:09	5
	Vladimir Я думаю что это и было нечто вроде дыры как у КК - патологические образования во внутренних органах ниже печени на уровне пупа - гордыня или ЧСВ отбирает энергию в первую очередь с этого места и энергопоток ослабевает. Для того чтоб это почувствовать не надо быть видящим (в понимании КК) - есть еще три способа: третий глаз (глаз сердца) , руками(ладонями - наши вторые глаза), своим телом. У этой женщины очень сильная гордыня и любви не хватило чтоб был полноценный ребенок. ц и т а т а
WD	написано:09-06-2003 19:23:25	6
	Частное мнение - это зависит от момента, когда дух постучал в дверь. Если человек решил идти по пути воина и детей не было, то заводить их нет смысла. Вспомните Флоринду. ц и т а т а
Vladimir	написано:09-06-2003 19:49:30	7
	Valdis Но КК поучавствовал и в деторождении. Никогда не слышал о дырах от ЧСВ. ц и т а т а
Flamron	написано:10-06-2003 04:00:19	8
	Спасибо всем за ответы, но как-то всё непонятно. Слишком уж явно КК писал об этом, как о непосредственном энергетическом факте. Помните про Паблито и его мать Донью Соледат, КК писал, насколько я помню, что целостности самого себя сможет достич только один из них, тот у кого будет так называемо "остриё", или помните ещё Лагорда сказала КК, что у того есть ребёнок женского пола о котором он и не подозревает (и которого он явно не мог воспитывать) - я это к тому говорю, что складывается такое впечатление, что КК намеренно хотел подчеркнуть, что это не абстракция или что ещё а конкретный энергетический факт. Так же у КК Лагорда достигла целостности самой себя лишь после того, как забрала "остриё" у своих двоих детей, а это типа как означает, что её дети уже не смогут достичь целосности самих себя. Кроме того припоминается ещё один момент: Дон Хуан в одной из первых книг сказал, что его надежды на внука не оправдались, и неявно (исключительно по моему мнению) было сказанно, что на сына надежд небыло вовсе. И это вполне понятно с точки зрения "острия". ДХ забрал "остриё" у сына, поэтому-то сын не мог всё равно стать целостным, а вот внук мог. Другими словами в книгах на мой (субъективный) взгляд всё сказанно довольно определённо. Но вот является ли всё это реальностью? ц и т а т а
sergejh	написано:10-06-2003 10:00:10	9
	Flamron Тебя волнует проблема применительно к тому, забрали ли родители у тебя острие или заберешь ли ты его у будущих детей? На оба вопроса есть ответ и ты его знаешь. :) ц и т а т а
Flamron	написано:10-06-2003 11:19:18	10
	sergejh и все остальные Видишь ли всё совсем не просто (о как начал то :) ) чтобы быть в чём-то уверенным недостаточно услышать это один раз из одного источника. Уверенность приходит когда встречаешься с этим два и больше раз. Думаю я создал эту тему ища именно эту уверенность. Т.е. хотел услышать подтверждения типа "ну да, несомненно", "конечно конечно", "что за глупый вопрос" - тогда бы я знал наверняка (вернее думал бы, что знал). Но всё получилось наооборот. Вот теперь я и вправду не знаю что думать :) ц и т а т а
sergejh	написано:10-06-2003 11:37:25	11
	При любом ответе тебе не остается ничего, кроме как безупречность. ц и т а т а
weird	написано:10-06-2003 15:17:43	12
	Flamron Я понимаю, что ответ НЕ иметь детей, тебя подсознательно не устраивает. В противном случае тема бы была закрыта. Но тебе или хочется иметь детей, что очень естественно, или не устраивает правило. Я думаю ты понимаешь, что ЛЮБОЕ правило от несовершенства. К примеру у Бога или у Орла правил нет. Есть только дар. А правила устанавливают люди от недостатка ЛС и пр. Какие основания были у ДХ, можно конечно попробовать догадаться, но не это важно. Уловок у него было предостаточно. Самое любопытное, что любое твое решение, принятое в "состоянии безупречности" будет верно, оно станет командой Орла. Поэтому этот вопрос лично твой, как впрочем и все другие. Если ЛС недостаточно, следуй правилам, если достаточно, устанавливай правила, если её так "много", что вопрос об этом даже не стоит, - тогда и правил нету. Я думаю, начать нужно с того, чтобы определиться самому, что ТЫ хочешь? Потом искать компромис или пути реализации. Вполне может случиться, что для тебя (раз уж ты задал этот вопрос) иметь детей и есть путь к безупречности и ко всему остальному. Это нагуализм, сдесь каждый САМ решает. Мироздание настолько многогранно, что для ЛЮБОГО твоего искреннего или безупречного решения в нём найдется своё место. Мир достаточно стар и Орел видел очень многое, удивить его почти невозможно. И прошмыгнуть незамеченным тоже думаю нельзя, это просто очередная уловка ДХ. Но думаю шанс есть. И это и есть его дар. Попробуй его заинтересовать, удивить собой. Икогда наступит "момент истины" и Орел увидит тебя и скажет - А, вот он Flamron, ну наконец то. О.., а это что за армия за ним стоит, блин так этож его дети, Ну нихрена себе! Возможно это твой шанс. Извини, что не ответил ни ДА ни НЕТ. А вообще см. выше на sergejh. ц и т а т а
Flamron	написано:10-06-2003 20:45:06	13
	sergejh При любом ответе тебе не остается ничего, кроме как безупречность. Это точно. weird Спасибо за совет, думаю я тебя понял. ц и т а т а
Valdis	написано:13-06-2003 09:06:27	14
	weird <font size=2 color=#0033CC>Это нагуализм, </font> Ух - ты нагуализм и слово-то как звучит, Что такое нагваль - хрен его знает, так как никто не может описать это. На русском языке это звучит как хрен его знает, тогда давайте назовем его хренизмом. Зачем брать слова иностранного происхождения когда у насесть свои собственные для описания того что нельзя описать Сильно увлеченных хренизмом назовем хренистами. По мере того какие методики предпочитаются разделим хренистов на правых и левых , ну и т.д. ц и т а т а
НЕБЕТХЕТ	написано:18-06-2003 11:48:47	15
	Для начала у ДХ было 4 сына и дочь. И судя по тому, как КК описывает его сына Игнасио(кажется так) он был очень сильным человеком и никакого острия ДХ у них не забирал. КК тоже не мог забрать острие у своей дочери потому что узнал о ней от Ла Горды. А потом говорится, что ДХ залатал дыру в его светимости сам. И так же он поступил с Соледад. Поэтому ей было все равно, взять эту силу у Паблито или у бедного КК. Flamron, 1)Если хочешь иметь детей - стань отцом, а то это будет грызть тебя всю жизнь и ты будешь несчастным и проклянешь этого КК и всех магов в придачу. 2)Энергию потом сможешь взять или у неоргаников или у своих собратьев-людей(как вампир), кстати, особенно у умирающих. Пусть это не прозвучит кощунственно, но в Древней Руси был обычай, что ведьма перед смертью должна была взять кого-то за руку и передать ему,ей свою силу( в СНЕ ВЕДЬМЫ у Флоринды тоже самое написано). 3) Если твоя цель - накопить огромное количество энергии и стать ходячей атомной станцией - то детей не надо. Это как делали древние толтеки - брали на воспитание маленьких детей и они вырастали батарейками Энерджайзер :) 4) КК говорил, что НЕТ НЕПОПРАВИМЫХ СИТУАЦИЙ и видящим можна стать и попасть во 2 внимание если у тебя есть дети. Это в 3 нельзя попасть, если есть ДЫРЫ, а дети могут быть. Но в это 3 внимание попасть очень трудно и думаю, что за всю историю человечества туда попало не больше 200 человек, так что можешь расслабиться :)))))))))) ц и т а т а
Ваш ответ: Translit	Взгляните на название - вы уверены, что ваше сообщение удовлетворяет теме? Это сообщение может стать вашим последним действием на Земле. :) Вы готовы принять на себя такую ответственность?
Имя, пароль:

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Перейти в список тем раздела "Общий"

Easy Forum ver 3.0
sergejh 2003-2005