|
Автор
|
Тема: Дыры в светимости, острие духа и потомство
|
|
vindicator
|
написано:31-03-2006 21:02:11
|
31
|
Indigo
Я не стал в своём отчёте концентрироваться на описательно-сравнительной части увиденного по причине условности этого дела. Тем, кто не видит, особой разницы в итоге нет, а тем, кто видит - незачем пояснять эти вещи, им понятно с полуслова.
Ты неплохо всё описал и большинство моментов мне знакомы (не стану скурпулёзно уточнять, что именно). Твои дополнения будут интересны многим людям, я уверен.
Что я могу ещё добавить от себя? Выглядит это дело больше как довольно чёткое очерченное потемнение (или как гнилая сердцевина дерева, такое ощущение...) неправильной формы, с незначительными (как правило) нарушениями внутренней структуры. Если смотреть на это дело как бы в 3D, то дыра является узкой воронкой, а вовсе не сквозной дырой, проходящей через весь объём энергетического тела человека. Горло воронки заканчивается на уровне позвоночника. Отсюда следует, что сзади или сбоку заметить дыру заметно сложнее. Также могу отметить, что самые наружные слои кокона почему-то остаются целыми на десяток-другой сантиметров, и смотреть надо как бы вглубь. Если смотреть на объект с относительно далёкого расстояния и настроится лишь на поверхность кокона, то дыры не увидишь вовсе!
Существуют как бы разные уровни видения, и далеко не всегда удобно видеть всё сразу. Также существует особый режим видения, в котором видно только структура, но не видны цвет, плотность и прочие атрибуты. Зато структура видна великолепно!
Ты хорошо описал, как это всё может выглядеть, но если всё это читать с позиции человека, который не видит, то понятней особо не станет. Лично я не вижу смысла в подобной описательной писанине, ибо это ничего не даст в практическом смысле. Особенно если учесть, что лучшие попытки описать достигают точности примерно 20%. Это даже вредно, если хочешь знать. Если бы мне вдруг пришлось кого-либо обучать видению, то я бы ни в коем случае не стал бы предварительно подробно описывать то, что нужно увидеть. Только пост-фактум и только существенные пояснения!
Можешь чего-нибудь со своей стороны на эту тему сказать?
Всякие тонкости типа наблюдения процессов во времени меня не так интересовали, меня интересовала так сказать общая картина феномена. Всё, что я хотел сказать на эту тему, можно выразить парой фраз:
Факт наличия ребёнка не обозначает автоматически неполноты и наличия нехорошей дыры в коконе. Даже без пресловутых "энергетических залечиваний дыр Нагвалями" полно случаев, когда у родителей НЕТ никаких дыр.
А уж кого какие ещё подробности на эту тему интересует, так это от человека зависит. Нужно проводить отдельные исследования. Меня, например, в этом деле больше всего впечатлила и восхитила способность тоналя мастерски подгонять факты под мировоззренческую схему и ловко подсовывать "подходящие объяснения" при несоответствиях воспринимаемых феноменов готовым шаблонам. Очень поучительно.
Вчера днём, кстати, видел ещё одного дядьку. Зашёл к знакомому массажисту в салон по делу поговорить, а он как раз мужика массажировал, клиента, лет 37 ему. Стою смотрю. Знакомый по ходу процесса мне комментирует, видишь, там у него зашлаковано, а вон там вены слабые, и спину "править" надо. А мужик обнажённый, в одних трусах лежит. Я пока ждал, когда масссажист освободится, решил посмотреть, что за дыры у клиента. Быстенько получилось срисовать небольшую аккуратную дыру в животе, и даже я не успел вспомнить, что там у нас положено по расположению, размеру и цвету, как у меня в голове как бы холодная мысль выстреливает "Одна девочка, 7 лет".
Я не раздумывая выпаливаю мужику: "У вас один ребёнок, девочка, семи лет?" Мужик говорит - дааа. А массажист на меня посмотрел и страшным голосом говорит: "А ТЫ-ТО ОТКУДА ЗНАЕШЬ?!".
ц и т а т а
|
|
fog
|
написано:01-04-2006 02:57:13
|
32
|
* moderatorial *
Indigo (+)
предупреждение за офтопик и провокацию флейма. рекомендую впредь воздерживаться от такого рода отклонений от тем, в противном случае придется сносить посты целиком в "мусор", несмотря на массу изложенных в них твоих свехценных идей (см. жмурова).
и еще, ты бы глазья раскрыл и узрел кто кого банил вообще, логи-то открыты для всех, хотя кому я это говорю, "видящим" же гораздо проще что-то выдумать, чем прочитать и разобраться.
общайтесь.
ц и т а т а
|
|
Marusika
|
написано:01-04-2006 09:17:42
|
33
|
Indigo
различные "снимки" подвернувшихся под руку пиплов и сравнивая их с кол-вом ЛС у них - делал выводы о развитии/деградации "дыр".
А количество ЛС по каким параметрам характеристик светимости кокона (или не кокона?) определял? Степень ЯРКОСТИ?
ц и т а т а
|
|
Bogdan
|
написано:02-04-2006 22:22:58
|
34
|
Ммм...
У КК, Горда говорила что эмбрион съедает какойто отросток в животе.
Так дырка возникает от того, что "ты" не безупречен или же она появится в результате поедания эмбрионом (с вероятной возможностью зарости)
Насчет острия.
При смерти одного ребенка, носителя острия, оно переходит к другому, если детей больше, то к тому у кого ЛС больше.
Острие это намерение?
За намерением Горда ездила к своим дочкам?
Еще она говорила что у ее девочек было острие и от их отца и это ей на руку.
Хочется все же точнее узнать что такое острие. У детей, у которых родитель забрал его обратно появляются дыры(а)?
И могут ли эти дети вернуть его обратно... или как либо достич целостности без отбирания у родителей.
Тебя волнует проблема применительно к тому, забрали ли родители у тебя острие или заберешь ли ты его у будущих детей? На оба вопроса есть ответ и ты его знаешь
???
ц и т а т а
|
|
Путешественник
|
написано:13-04-2006 18:43:50
|
35
|
Flamron
Слишком уж явно КК писал об этом, как о непосредственном энергетическом факте. Помните про Паблито и его мать Донью Соледат, КК писал, насколько я помню, что целостности самого себя сможет достич только один из них, тот у кого будет так называемо "остриё"
А может это и есть Великая хитроумная задумка "ОРЛА" - с одной стороны он всем даёт право на Свободу, но с другой же стороны, и без "пищи" он остаться не может.
ц и т а т а
|
|
weird
|
написано:16-04-2006 16:13:35
|
36
|
vindicatorЮ, Indigo, вот что хотелось сказати...
"никакие это не дыры вовсе...", вот это интересная мысль.
Но давайте по порядку. Я всегда выступал за ПОНИМАНИЕ, а не за умение выучить и использавать термины. Вот Индиго усомнился, что дыры то и не дыры (молжет быть). Может это просто название такое, корявое, но крутое! И самое главное - уводящее от понимания.
В данное время я имею возможность наблюдать за детьмя дошкольного возраста и их родителями. Интерисуюсь и "дырами". Причем в плане, что вы затронули, и в детях и в их родителях. Точнее провожу паралель. Хотя это более чем очевидно, что НЕЛЬЗЯ (глупо, ненаучно::) говорить об явлении в котором ЯВНО присутствуют два предмета исследования, лишь с точки зрения одного. (родителя).
Вот примерю У мамаши преогромнейшая дыра (я конечно выражаюсь языком нагуализмаЮ так сказать, это не обязательно выглядит так). У ребенка преогромнейшие проблеммы с психикой и развитием. он например заберется на стол и орет - Всем смирно, замолчали, уроды, тихо и прочее. Со стороны просто копия мамаши. Понимаете, что я хочу сказать? Это конечно проблемма в мамочке, он лишь проецирует. И есть дети, - просто сказка, ангелочки, и их родители - ну совсем без дырочек!
Я бы назвал это явление не дырками в светимости, а УЯЗВИМОСТЬЮ. именно психологическая незрелость, не безупречность и прочее, создает через (посредством) детей в нас уязвимость, что вполне выглядит, как дыры.
Дети просто проявляют эти наши "слабости".
Потому не стоит заморачиваться на этих дырочках искать закономерности от количества детей, их возраста, пола...
В общем случае это наше несовершенство, проявляющееся через самый трудный, ответственный и эмоционально значимый процесс - воспитание детей.
У одного знакомого музыканта была очень похожая "дыра", а причина очень банальная, он переехал в панельный дом и не было возможности взять с собой свой рояль.
Потому я говорю - уязвимость.
ц и т а т а
|
|
CHSV
|
написано:17-04-2006 17:24:29
|
37
|
Дети просто проявляют эти наши "слабости".weird
Браво! Именно, и в первую очередь, так и есть.
Можно и более общо: любые "дыры" суть признак нашей уязвимости, некий знак о проблемах в безупречности.
ц и т а т а
|
|
AesirLoki
|
написано:18-04-2006 12:03:07
|
38
|
Вот ведь народ!
Каких-то приключений на свою задницу мелких тиранчиков специально ходят искать, а ребенка завести, который точно скопирует их личные тараканы и покажет их, как в зеркале, и ткнет в них - боятся.
ц и т а т а
|
|
Heimdall
|
написано:18-04-2006 12:27:40
|
39
|
AesirLoki
Оффтоп
Отцом готовишься стать что ли?
ц и т а т а
|
|
Marusika
|
написано:18-04-2006 15:42:55
|
40
|
AesirLoki
Отцом готовишься стать что ли?
Если духовным ... то тогда точно давай... Будем бегать к тебе на исповедь ...:)
ц и т а т а
|
|
Follow Me
|
написано:18-04-2006 16:05:16
|
41
|
AesirLoki, а что тебя так удивляет? Ребенок в качестве зеркала - это еше туда-сюда. Но он же не из эфирий бестелесных состоит и не игрушечный, требует постоянных и весьма емких заботы и внимания. Оно многим ли надо? :)
ц и т а т а
|
|
Zena
|
написано:18-04-2006 16:46:25
|
42
|
AesirLoki
Это - да. Все на ладони
ц и т а т а
|
|
asatin
|
написано:18-04-2006 17:05:01
|
43
|
Я не понял, тут все понимают "дыры" и "острие" как одно и то же? Судя по названию - это разные вещи. Одно дело - восстановить целостность кокона: заделать дыру, это как-то еще похоже на реальность. А вот "острие" - это звучит как-то мифически. Кто может сказать дело именно про "острие"?
ц и т а т а
|
|
AesirLoki
|
написано:18-04-2006 17:24:16
|
44
|
Follow Me
Да вообще любое реальное дело требует реальной работы и реального внимания. Потому и дает реальные изменения.
ц и т а т а
|
|
Follow Me
|
написано:18-04-2006 17:28:47
|
45
|
Иногда такое изменение может выражаться только в бездарной потере времени и сил :) реально :)
ц и т а т а
|
|
|