|
Автор
|
Тема: Дыры в светимости, острие духа и потомство
|
|
Flamron
|
написано:20-06-2003 04:00:04
|
16
|
НЕБЕТХЕТ Спасибо успокоила :)))))
ц и т а т а
|
|
vindicator
|
написано:26-03-2006 22:14:30
|
17
|
Небольшой отчётец по поводу дыр от детей в светимости.
По поводу дыр от детей у меня постоянно были сомнения. Так как я обычно вижу достаточно плохо и неполно, то получаемые мной личные данные были переменными. Из чистого любопытства я почти никогда не пытаюсь видеть людей, и делаю это обычно только при попытках лечения кого-нибудь.
При лечении человека я обычно всегда сканирую всё его тело и прилегающее пространство и быстро обнаруживаю дыры и прорехи в энергетическом теле человека. Исходя из этого и действую дальше, попутно для уверенности уточняя у человека типа: "а вот тут у вас что? а тут и тут ничего не болит?". Подтверждения истинности патогенных участков обычно достигали скажем 95%. Я успешно лечил людей. Но обнаруживая большие и малые дыры в животе, я часто сталкивался с тем, что человек отрицал, что там (кишечник, печень, мочеполовая система) что-то не в порядке. Попытки затянуть эти дыры обычно были безуспешными. Но не всегда!
Спрашивая, сколько детей у пациента, сколько им лет и пол, я обнаруживал, что эти дыры (их расположение, цвет) полностью соответствуют описанию от Кастанеды. Чем больше лет ребёнку, тем больше была дыра. Я получил много ПОЛНЫХ подтверждений, укладывающихся в схему от Кастанеды. Кроме того, я иногда попутно получал всплески видения, позволяющие мне увидеть точно внешний вид детей и описать их характер... Это всё подтверждалось на 100% всегда.
Но! Были и случаи, в которых я не видел НИКАКИХ дыр у человека, которых однозначно имел детей. Сколь бы я пристально не приглядывался, дыр не было и всё тут, хотя дети-то были! Люди были самые обычные, не маги. Я списывал это на несовершенство моего видения, хотя в этом умозаключении ощущался какой-то осадок неправильности.
С другой стороны, я НИКОГДА не обнаруживал на том месте дыр у молодых здоровых людей, не имеющих детей. В итоге я успокоился и удовлетворённо продолжал изредка периодически встречать подтверждения в практике, пропуская несоответствия.
Около года назад я обнаружил 2 явных и больших дыры у женщины, хотя у неё был только один рёбёнок. Потом я не нашёл никакой дыры у другой женщины, хотя у неё был ребёнок. Эти данные не вызывали сомнений. Возмутительно, что за суки, как они посмели не уложиться в правило?!
Я решил пересмотреть своё мнение и стал активно сканировать многих людей именно насчёт дыр от детей, подойдя к процессу непредвзято и с научным-исследовательским подходом. Последние полгода я занимался этим особенно активно.
Мои данные таковы:
1. НЕТ прямой зависимости от дыр в животе и наличия детей.
2. Люди, не имеющие детей, НИКОГДА не имеют подобных дыр в животе.
3. Люди, имеющие детей, но относящиеся к ним как бы с прохладцей и к тому же не общающиеся с ними очень давно - не имеют дыр.
4. Люди, имеющие много детей (4 и более) - не имеют соответствующее число дыр. Их всегда меньше.
5. Человек может иметь больше дыр, чем имеет детей. Это бывает исключительно редко, впрочем.
6. Люди, активно занимающиеся какими-любо психоэнергетическим практиками - очень часто не имеют дыр от детей.
7. Люди, сожалеющие об абортах или выкидышах и тяжело их переживающих - имеют дыры от них даже спустя годы.
8. Дыры от детей иногда можно затягивать энергетическим воздействием, но с БОЛЬШИМ трудом.
9. Несоответствия положения дыры (справа или слева) и пола ребёнка не встречалось.
10. Я получил массу однозначных фактов о том, что у совершенно разных людей дети есть, но дыр от них - нет вообще или есть в недостаточном количестве. С другой стороны, было много таких случаев, которые полностью укладывались в схему от Кастанеды. Но таких случаев было всё-таки заметно меньше.
Единственный вывод, который я осмелился сделать на данный момент, так это то, что наличие дыры зависит от уровня энергетического обмена и активной связи между ребёнком и родителем. Это не значит, что дыр от детей не имеют лишь те, кто относится к своим детям равнодушно. Не имеют дыр от детей и те люди, которые очень любят их, но судя по всему поддерживают правильные, несобственнические отношения с ними.
То бишь ключ - качество, некая правильность/неправильность и интенсивность связи между ребёнком и родителем.
ц и т а т а
|
|
Balistic
|
написано:26-03-2006 23:19:28
|
18
|
Замечательное исследование!
Только вот смотри 1 и 2 пункт в явном противоречии. 2 и 7 тоже. Но всё это мелочи. Меня интересует следующее: получается, что внутреннее начало ребёнка никак не отражается на расположении дыры? Т.е. если у девочки преобладает мужское начало, у мамаши дыра всеравно слева. Ещё, а как же заплатки? Они не обладают светимостью, но дыру закрывают. А ещё, наследственные болезни, ты заметил закономерность, что дети не наследуют болезни того родителя, который зажал свою энергию. У меня вот впечатление создалось, что первична дыра, а вторично отношение к ребёнку. Если мама дочке отдала кучу энергии, то потом она подсознательно хочет эту энергию вернуть, и дрючит дочуру по полной. Хотя, возможны варианты. По поводу лечения, блин, помогая человеку, мы сковываем его волю, он хочет болеть, а ты ему это запрещаешь. Многие успешно практикующие целители, со временим ограничиваются психологическим воздействием. И ещё, когда лечишь, ставишь своё клеймо, прям как ювелир))). Придёт кто-нить из бывших пациентов, обрати внимание.
ц и т а т а
|
|
малюк
|
написано:26-03-2006 23:24:06
|
19
|
vindicator
Не искал ли ты связи наличия/отсутсвия дыр у родителей и отношения к родителям детей? То есть зависит ли затягивание дыр исключительно от самих родителей?
ц и т а т а
|
|
Marusika
|
написано:27-03-2006 07:48:58
|
20
|
Мне кажется, что для полноты картины исследования коконов на предмет наличия в них дыр светимости от детей надо иметь опыт сканирования ОДНОГО и того же кокона несколькими видящими в одно и то же время ... И повторить подобный опыт несколько раз с интервалами во времени... Такой подход, по моему, дает больше оснований для того, чтобы сделать адекватный вывод...
ц и т а т а
|
|
vindicator
|
написано:27-03-2006 08:27:53
|
21
|
Balistic
Только вот смотри 1 и 2 пункт в явном противоречии.
Нет противоречия. Я говорил лишь о прямой зависимости по Кастанеде. То что мне не встречались люди с дырами, но не имеющие детей или выкидышей - лишь ЧАСТИЧНО подтверждает эту зависимость, а не полностью.
2 и 7 тоже
Аборты или выкидыши легко можно считать мёртвыми детьми, поэтому такие люди под определение "люди, никогда не имеющие детей" - подходят лишь с социальной точки зрения, а не с энергетической. Противоречие лишь кажущееся. То что у них не закрывается дыра после смерти плода - это бывает, почему точно - не знаю.
внутреннее начало ребёнка никак не отражается на расположении дыры?
Я отклонений не встречал.
Ещё, а как же заплатки? Они не обладают светимостью, но дыру закрывают.
Это мне почти не попадалось.
А ещё, наследственные болезни, ты заметил закономерность, что дети не наследуют болезни того родителя, который зажал свою энергию.
Не обращал внимания.
По поводу лечения, блин, помогая человеку, мы сковываем его волю, он хочет болеть, а ты ему это запрещаешь. Многие успешно практикующие целители, со временим ограничиваются психологическим воздействием. И ещё, когда лечишь, ставишь своё клеймо, прям как ювелир))). Придёт кто-нить из бывших пациентов, обрати внимание.
Это уже всё риторика.
малюк
Искал. У меня сложилось впечатление, что это всё зависит от обоих.
Marusika
Кто бы спорил!
ц и т а т а
|
|
Follow Me
|
написано:27-03-2006 13:19:22
|
22
|
А дети "бездырчатых" родителей отличаются от обычных? :)
ц и т а т а
|
|
Мираж
|
написано:28-03-2006 09:13:52
|
23
|
vindicator, интересные у вас исследования. Можно ведь вернуть своё остриё. Как вы думаете, сильно повлияет на ребёнка то, что он останется без родительского острия? Как повлияет?
ц и т а т а
|
|
Stalker
|
написано:28-03-2006 11:34:47
|
24
|
vindicator
Не имеют дыр от детей и те люди, которые очень любят их, но судя по всему поддерживают правильные, несобственнические отношения с ними.
Точно. Что бы не было зацепленности, эмоционального шлейфа, который создает брешь в броне безупречности чела. Очень часто мона видеть как родители делают своего ребенка смыслом жизни и с тех пор живут в качестве почвы для него при этом они отождествляються с его личностью и пытаються прожить свою жизнь посредством ребенка воплощая в нем свои цели и мечты. Для ребенка это часто становится преградой на пути так как по сути у него нет своего острия. Передача острия - это передача намерения. Передача мечты. Так или иначе но родители намеревают ребенка и он является воплощением их намерения. Острием их Духа. Самый идеальный вариант это осталкерить ребенка и создать ему условия для формирования своего собственного намерения, своеого собственного острия. Короче помочь ребенку в осознании собственного Духа. Воин никому не позволяет доить его как корову, даже смерть вынуждена бороться с ним. Он сам решает кому, сколько и на какой период времени выделить своей светимости и для каких целей. это все конечно СГ. Одним словом: никто ничего ни с кем не делает.
Ps Класное исследование;)респект!
ззы Если монах удаляется в горы не овладев пятью органами - толку нет от этого, не достичь ему мокши(освобождения). Но даже глава семейства у которого есть дети, кто является брахмачарьи(кто овладел своими органами чувств в совершенстве) с легкостью достигает мокши.
ц и т а т а
|
|
vindicator
|
написано:29-03-2006 08:19:15
|
25
|
Follow Me
Не знаю. Я детей наблюдаемых родителей не исследовал, целью было прояснить для себя постулат новых видящих "наличие ребёнка обозначает наличие дыры в энергетическом теле". Выяснение каких-либо отличий детей "бездырчатых" родителей от других выходило за рамки поставленной задачи. Но навскидку - должны отличаться, наверняка.
Мираж
Увы, на данный момент по поводу острия ничего не могу добавить оригинального сверх идей, высказанных в Кастанеде.
ц и т а т а
|
|
Мираж
|
написано:29-03-2006 09:58:20
|
26
|
vindicator, а я вот вынуждена над этим задумываться...Пришла к выводу, что в конечном результате, детям это только на пользу, поскольку они обретут свободу выбора своего пути развития.
ц и т а т а
|
|
CHSV
|
написано:30-03-2006 13:26:57
|
27
|
Дыры, заплатки, острия...
Если ты идешь к безупречности, используешь и ищешь наиболее эффективные для себя практики накопления
свободной энергии, то эти проблемы лишь этап твоего пути..., и на шанс достичь целостности себя они окажут минимальное отрицательное воздействие, да и то временное...
ц и т а т а
|
|
Andrew
|
написано:30-03-2006 17:39:46
|
28
|
Здравствуйте. Для меня эта тема весьма актуальна (ребенку два года), есть явные проблемы как на энергетическом так и на физическом плане. Возможно - дыра в светимости (к сожалению мы с женой не видящие). В теории все вроде-бы ясно, а что на практике? Если первична дыра, и энергообмен с ребенком уже определен данным фактом, как тогда восстановить светимость? Может у кого-то есть какие-то личные наработки?
ц и т а т а
|
|
Indigo
|
написано:31-03-2006 17:17:47
|
29
|
vindicator
А хорошо написал однако! ;-)
Интересно, что приблизительно подобным образом и я тоже ковырялся с этими самыми "дырами". Правда целиком из любопытства (никого не лечил), но, тем не менее, - тоже собирал данные о дырах приблизительно в районе года. И вот хочу немного дополнить со своей стороны твой отчет.
Прежде всего, хочу подтвердить на базе своего опыта пункты 1,2,3,6,7,9,10 твоего отчета: мои выводы из наблюдений аналогичны. Касательно 4 и 5 - не замечал, 8 - не пробовал.
В исследовании дыр прежде всего сбивает с толку само понятие "дыра": это не то слово, которое способно четко и однозначно идентифицировать то явление, которое приходится наблюдать. Почему-то по прочтению КК я себе их представлял как какие-то четко оформленные круглые отверстия в коконе с рваными краями и был очень удивлен, когда начал замечать каковы они на самом деле. 8-) Никакие это не дыры вообще-то...
Я бы сказал, что гораздо точнее их можно назвать "провалами в светимости" кокона. Кокон с дырой остается целым, но светимость его на некоторых участках снижается ("пригасает") и порой - очень существенно. "Дыры" эти - разные по своей конфигурации: большинство являются "классическими" (круглые), но попадаются и других видов. Например достаточно распространены дыры в виде сектора , причем есть как-бы "толстые" сектора с небольшой высотой (луковица), так по всей высоте кокона (скибки от арбуза). Существует и явление, когда вместо дыры может существовать просто как бы "утончение" стенки кокона на стороне, указывающей на пол ребенка с соответствующим "цветовым" привкусом (КК - совершенно прав как по отношению к стороне, так и к цвету "дыры").
Еще одну вещь заметил: кокон с дырой, в отличие от кокона без нее, является как бы "приспущенным", "дряблым" по отношению к "накачанному" и "звонкому". Первое что приходит в голову для аналогии - проколотый и полусдутый футбольный мяч рядом с хорошо надутым. Последний "прыгуч", звук у него специфичный, только ткни его и поскачет. Первый же, хотя и имеет круглую форму за счет покрышки, но скакать особо не в состоянии: тяжел и "вязок".
Что же касается формы дыр, то здесь я провел собственные наблюдения и могу сообщить приблизительно следующее:
Кажется я заметил нечто вроде "стадий" развития (усугубления/излечения) "дыры". Это покуда только мои предположения, еще полных данных, позволяющих сделать более/менее четкий вывод - еще не имею. Если у тебя есть нечто подобное - изложи пожалуйста, будет интересно.
Стадии, которые заметил я:
1. Зачатие ребенка до рождения
Появление дыры, ее рост, дыра обычно круглая и в коконе образуется четкий "провал светимости", цвет и положение - по КК. По мере роста эмбриона "дыра" увеличивается. Дыры у обоих родителей в данном случае появлялись во всех доступных мне наблюдениях (около 10).
2. Рождение и рост ребенка
Подавляющее большинство (идеал обычного чела): круглая дыра имеется и начинает расти вширь, приобретая форму как-бы "кратера" от попадания метеорита и четкий соответствующий цвет (внутри максимум провала, по краям - менее). Через некоторое время ее рост останавливается и она переходит в стационарное существования не увеличиваясь не уменьшаясь.
Некоторые случаи (идеал того, кто копит ЛС): дыра начинает менять форму, вытягиваясь в сектор (вертикально почему-то, сначала луковица, потом - скибка арбуза) и увеличивая свою площадь. При этом она начинает постепенно терять свою цветовую насыщенность, но рассасываясь - своеобразно "утончает" соответствующую стенку кокона. В окончательном варианте дыра практически исчезает, а кокон - снова постепенно набирает светимость.
Разумеется, что описанное выше - тенденции: на практике эти процессы могут происходить в обе стороны и быть смешанными. Кроме того, все это - только мое предположение: я не наблюдал всего процесса целиком, а делал только различные "снимки" подвернувшихся под руку пиплов и сравнивая их с кол-вом ЛС у них - делал выводы о развитии/деградации "дыр".
Можешь чего-нибудь со своей стороны на эту тему сказать?
P.S.
Vindicator, дорогой, эта... о каких таких дырах ты говоришь? 8-)
Ты чего? Дыров нету! (в нагвализме, по крайнем мере: Ксендзюк о них тактично молчит). А поскольку их нету, то публикация твоих выводов здесь - баальшой риск: того и гляди великий воин и д-р от психиатрии г-н Фог диагноз прицепит (типа "клинический идиотизм", как он это в отношении Маячка проделал). Со всеми вытекающими, т.е. вечным баном. ;-))) Ох и крута таперича здеся модерасят, страшно писать даж...
ц и т а т а
|
|
Marusika
|
написано:31-03-2006 19:26:26
|
30
|
Не знаю в какой теме про это спрашивать, поэтому тут (под шумок)продублирую суть своего вопроса другими словами ... Как известно из первоисточника, коконы по конфигурации бывают двустворчатыми, трехстворчатыми, четырехстворчатыми и ещё бог знает какими... Если кто-то из видящих имеет опыт наблюдения коконов на предмет количества этих самых створок то мы ( я и прочие умирающие от праздного любопытства) с удовольствием послушаем очередной отчетец...
А то у меня есть подозрения кое-какие по поводу...
ц и т а т а
|
|
|