|
Автор
|
Тема: Дыры в светимости, острие духа и потомство
|
|
weird
|
написано:21-04-2006 16:16:57
|
61
|
Marusika, ну что ж, тут мы с тобой одного мнения, но вот меня терзают смутные сомнения, что некоротые челы убждены, что то что они видят (любым способом) - и есть на самом деле так!
Я имею ввиду прямую экстрополяцию закономерностей предметного мира в область, ну скажем - нагуаля.
ц и т а т а
|
|
Temus
|
написано:21-04-2006 16:42:51
|
62
|
некоротые челы убждены, что то что они видят (любым способом) - и есть на самом деле так!
"Нутром чуют" (с)Relictum
ц и т а т а
|
|
Marusika
|
написано:21-04-2006 18:36:05
|
63
|
weird
Из твоих рассуждений получается что по большому счету есть два способа видеть: первый - это когда на самом деле так, а второй - когда на самом деле не так ...
ц и т а т а
|
|
weird
|
написано:22-04-2006 11:37:42
|
64
|
Marusika
на самом деле не так ... , я имею ввиду, что это следует из ТВОИХ рассуждений:)))
О...женщины...
Народ, плииз, может кто нить все же выскажется, что это значит - видеть.
Механизм, пропуская оптику, ну скажем с места, где нервные импульсы по зрительному нерву побежали....
Даже если это и видениие не глазами, то все равно, нервные импульсы побежали...
ц и т а т а
|
|
Marusika
|
написано:22-04-2006 11:48:39
|
65
|
weird
я имею ввиду, что это следует из ТВОИХ рассуждений:)))
Из моих рассуждений следует, что я пока не знаю точно, как оно ... Вот пытаюсь выяснить...:)
ц и т а т а
|
|
weird
|
написано:24-04-2006 11:52:10
|
66
|
Marusika
Ну так ты , рассуждай, а не ищи готовые ответы, это должен быть ТВОЙ ответ.
В любом случае возможено лишь показать (пальцем) на луну, тебе самой придеться туда отправиться.
ц и т а т а
|
|
sergejh
|
написано:24-04-2006 18:36:09
|
67
|
weird
Народ, плииз, может кто нить все же выскажется, что это значит - видеть.
Как что? Видеть - значит, воспринимать.
ц и т а т а
|
|
weird
|
написано:24-04-2006 19:10:04
|
68
|
sergejh
А КАК?
Подробнее плииз...
"Огласите Весь список, пожалуйста.."
КАК? образы возникают и откуда?
Механизм. Как из электрических импульсов создается объемное изображение, и где?
Вообщем - ничего не понятно.
ц и т а т а
|
|
wayfarer
|
написано:24-04-2006 19:52:12
|
69
|
weird
может кто нить все же выскажется, что это значит - видеть.
тебе о видеть или о видеть?
хотя... нет разницы - принцип один, режимы разные, расходы тоже.
Тональ не постижим, а глаз всматривающийся в себя ничего не видит.
Полагаю, принципиально не возможно видеть то, как делаешь зрение/восприятие, т.к. для этого понадобится некий иной способ, на порядок или более дискретный, чтобы собирать(сторить словно изображение) то, что само строит(восприятие).
Молекуклу можно объяснить(собрать) через атомы, но не наоборот.
ц и т а т а
|
|
weird
|
написано:25-04-2006 14:25:10
|
70
|
wayfarer
Полагаю, принципиально не возможно - нет
можно, и ты ли это говоришь?
Меня вот что удивляет, мы говорим о предмете (не обязательно о видении) и за привычным подразумеваем -понятное.
принцип один да один, в этом и фишка.
ц и т а т а
|
|
wayfarer
|
написано:25-04-2006 14:53:56
|
71
|
weird
можно, и ты ли это говоришь?
кто здесь? :))
мы говорим о предмете (не обязательно о видении) и за привычным подразумеваем -понятное.
почти согласился с тобой, но дойдя до слова "-понятное"- ничего не понял.
:)) о чем же ты?
мое мнение, что нельзя объяснить, что такое видеть через описание конструкии и процесса, можно только по следствию/результатам, которые сравниваются с результатами в другом режиме воспррятия и указать на разницу и прагматику.
Вообрази, то, что мы хотим объяснить - это следствие от положения рукоятки на коробке передач автомобиля(черный ящик, который нельзя вскрыть без ущерба), где первая передача - это восприятие в режиме повседневности, а вторая - это восприятие в режиме 2-го внимания,..
Внешне мы можем наблюдать какие-то шевеления ручкой коробки передач(движение/смещение ТС), но, как делается ответ - вижу: предметы,.. потоки,.. общим словом -смысловые блоки - это не объяснимо. Может, пока необъяснимо?
ц и т а т а
|
|
Marusika
|
написано:25-04-2006 15:37:25
|
72
|
Чего-то мне показалось, что у вас слишком хитрозакрученный разговор получается..:)
Когда я говорю не о "вИдеть", а о "видеть" я имею в виду возможность воспринимать зрительные (визуальные) образы ...
weird
Причем без всякого понимания как я это делаю... делаю и всё тут ..:)
ц и т а т а
|
|
weird
|
написано:26-04-2006 11:20:46
|
73
|
Marusika
Видеть, это в общем случае не только возможность воспринимать (хотя что это такое - воспринимать) Зрительные образы, но и весь остальной арсенал имеющихся способов восприятия.
Я опять вернусь к тому, что часто за привычное принимается познаное, понятое. И оперируя терминами
-слышь а чем пацак от четланина отличается?
- ты что? дальтоник? зеленый от красного отличить не можешь?
такими казалось знакомыми, мы не в состоянии даже начинать думать, что не так все на самом деле понятно.
потому, мне показалось, что пример с пониманием процедуры видения, не важно какого, как правильно заметил wayfarer (правда он потом начал воду мутить, но это скорее неотслежённая привычка так видеть:)) механизм которой мне и хотелось бы прояснить), очень показателен, поняв механизм, легко избавляешься от многочисленных иллюзий и заблуждений и освобождаешь своё внимание на еще более глыбокое понимание, чего?, ну пусть себя любимого.
потому вопрос (задаваемый мною изредка на этом форуме вот уже третий год,) так и остается без ответа, но это скорее к другой теме, про сопротивление...
ц и т а т а
|
|
Marusika
|
написано:26-04-2006 11:46:07
|
74
|
weird
Видеть, это в общем случае не только возможность воспринимать
А что же это ещё, если не только это? Остальной арсенал
имеющихся способов это например что?
ц и т а т а
|
|
wayfarer
|
написано:26-04-2006 11:52:26
|
75
|
weird
правда он потом начал воду мутить, но это скорее неотслежённая привычка так видеть
Нет, нет это не привычка, а скорее недоразумение, потому как вопрос твой не так очевиден, о чем ты спрашиваешь!
Я и сейчас гадаю, то ли ты интересуешься: от чего видеть это только глаза, то ли от чего видеть это образы?
Может сейчас попаду в твою мишень?
Собственно, нет особой разницы, какой орган(часть тушки) является датчиком/сенсором сигнала, чел., настолько загадочное существо, что воспринимет всем своим нутром.
Различия начинаются потом, когда тональ собирает Мир, вот тут и вылазать некие специализаци - обученность. Явление синестезии - перемешивания/замещения каналов (Видео, Аудио, кинестетики, Абон, Осяз.) давно известно и косвенно указавает на существование единой системы восприятия/резонирования.
Так ты об обученности или о том, что такое вИдеть?
(ну, увязли на ровном месте...)
ц и т а т а
|
|
|