Мир существует?

[Jiha]

Цитата: Jiha от Вчера в 18:23:01
, а как же наше с тоболй общение по существу

Учи испанский. Тоды и пообщаемся по существу. Книжки кастанеды обсудим.

бруха впала в детский маразм. Ей испанский подавай. Она не понимает, что выглядит глупо в глазах вменяемого народа. Детская отмаза - пишите ей на испанском. 
бруха, т.е. сейчас и ранее ты писала и общалась со всеми на русском. А почему не на испанском.
Прикольно наблюдать, как эти, считающие себя умными, ведут себя, как тупые дауны.
Одно хорошо. Бесплатные клоуны, работающие на популярность форума.
Фантазерша, лживая, процесс пошёл. Мои комментарии твоих сообщений из верхних разделов будут множиться. А ты продолжай по детски истерить. Это так забавно. Бруха, корчащая из себя крутую магессу, ведет себя, как тупой дебил. 

[Jiha]

Цитата: Jiha от Вчера в 17:38:08
2. В переводе с латыни слово "иллюзия" означает "ошибка, заблуждение".

Ошибки и заблуждения не существуют?

Всё существует. И придурки и умные. Примечательно, как ты сливаешь с конретики. Еще один неадекватный пациент.
Только, чего так жиденько? Где фирменные портянки? Материала мало.

[Jiha]

Значит, если и иллюзии и ошибки существуют, то значит, они ЕСТЬ в реальности? И наша Сонька-то права!

Зацените придурковатость этого фантазёра. Оказывается иллюзии и ошибки СУЩЕСТВУЮТ. Т.е. они материальны? Фантазёр, ты в школе учился?

[томск]

6:04  Обратим внимание, что активность прекратилась со смертью соседа.

Михаил Иванов
1 год назад (изменено)
6:04 Сосед, инвалид Малышенко научился переходить в эфирное состояние, научившись "куралесил" в квартирах посторонних людей. Для человека это состояние не проблема, но порядок перехода утрачен.

Спросил у Фефелова про соседа, вот что ответил:
Виктор Малышенко был инвалид первой группы сразу по двум заболеваниям: шизофрения и паралич.
Какой великолепный букет для инициации выделения дубля.

[Соня (Bruja)]

Примечательно, как ты сливаешь с конретики.

Примечательно как ты все еще щелкаешь клювом из под этого ника?  Ты совсем больная что ли?
Надо же, " хуиха" упрекает кого то там, что он уходит от конкретики!!!
Да пожалели тебя дуру!
Убогую обижать им религия не позволяет
 

[Jiha]

Цитата: Jiha от Сегодня в 00:52:47
Примечательно, как ты сливаешь с конретики.

Примечательно как ты все еще щелкаешь клювом из под этого ника?  Ты совсем больная что ли?
Надо же, " хуиха" упрекает кого то там, что он уходит от конкретики!!!
Да пожалели тебя дуру!
Убогую обижать им религия не позволяет

Тебе пора в дурку. У тебя уже галюны, что я "щелкаю клювом". Он у меня есть?
Истери дальше. Весели публику. Оа то видит, что сливешься на мои комментарии по существу.

[Соня (Bruja)]

Весели публику. Оа то видит, что

Ты уже истеришь, буквы глотаешь... а возможно не только буквы, а Хуиханька? Ник не жмет?
Нормальный чел уже б самозабанился и другой аккаунт открыл бы.
Но видимо ник соответствует содержанию.., как корабль назовешь... так что Хуиханька, судьбинушку ты себе обеспечила

[Тоту]

    Здорова, Тоту, спасибо за внимание, но вродь нехреново себя чухаю. Кстати, согласно Бочвара надо использовать трехзначную логику с двумя типами связок – внутренними с истинностными значениями «бессмысленно», «истинно» и «ложно» и внешними – только с истинностными значениями «истинно» и «ложно». И потому анализ внешнего мира у нас имеет только истинностные значения: «истинно» и «ложно», и потому анализ внешнего всегда реален, но иллюзии могут быть и бессмысленными (абсурдными), и потому оные расходятся с реальностью, если обретают бессмысленность, а Абсурд (бессмысленность) только отвергается и анализу не подлежит никогда.

Да хрен с ним, что там эти иллюзии отражают. Ты только одно скажи, они есть в реальности или их нет?

[Jiha]

Цитата: Пелюлькин от Вчера в 23:02:06
    Здорова, Тоту, спасибо за внимание, но вродь нехреново себя чухаю. Кстати, согласно Бочвара надо использовать трехзначную логику с двумя типами связок – внутренними с истинностными значениями «бессмысленно», «истинно» и «ложно» и внешними – только с истинностными значениями «истинно» и «ложно». И потому анализ внешнего мира у нас имеет только истинностные значения: «истинно» и «ложно», и потому анализ внешнего всегда реален, но иллюзии могут быть и бессмысленными (абсурдными), и потому оные расходятся с реальностью, если обретают бессмысленность, а Абсурд (бессмысленность) только отвергается и анализу не подлежит никогда.

Да хрен с ним, что там эти иллюзии отражают. Ты только одно скажи, они есть в реальности или их нет?

Ну скажи, - тараканы в моей голове, они есть в реальности или их нет? 

[Энбе]

И да. Ты тоже хочешь "общения" со мной? Вот двое (рычаг и бруха) уже слились.

никто не хочет общения в тобой, Барманутый...

[Jiha]

Цитата: Jiha от Вчера в 18:37:00
И да. Ты тоже хочешь "общения" со мной? Вот двое (рычаг и бруха) уже слились.
никто не хочет общения в тобой, Барманутый...

Ты противоречишь сама себе. Ты же сейчас общаешься. Хочешь, чтобы я покомментировал твои посты? Ты только маякни, я буду рад.
Хотя... я чуть позже тобой займусь по любому (сейчас не до тебя). Уж больно "вкусно" ты перлишь. 

[Энбе]

Цитата: Jiha от Вчера в 18:37:00
И да. Ты тоже хочешь "общения" со мной? Вот двое (рычаг и бруха) уже слились.
никто не хочет общения в тобой, Барманутый...

Ты противоречишь сама себе. Ты же сейчас общаешься. Хочешь, чтобы я покомментировал твои посты? Ты только маякни, я буду рад.
Хотя... я чуть позже тобой займусь по любому (сейчас не до тебя). Уж больно "вкусно" ты перлишь. 

бедный барманутый не только не знает что такое логика, анализ, но и что такое общение!
привет Ютубу!

[Jiha]

Цитата: Jiha от Сегодня в 11:17:15
Цитата: Энбе от Сегодня в 11:14:20
Цитата: Jiha от Вчера в 18:37:00
И да. Ты тоже хочешь "общения" со мной? Вот двое (рычаг и бруха) уже слились.
никто не хочет общения в тобой, Барманутый...
Ты противоречишь сама себе. Ты же сейчас общаешься. Хочешь, чтобы я покомментировал твои посты? Ты только маякни, я буду рад.
Хотя... я чуть позже тобой займусь по любому (сейчас не до тебя). Уж больно "вкусно" ты перлишь. 
бедный барманутый не только не знает что такое логика, анализ, но и что такое общение!
привет Ютубу!

Ок. Начнем развлекаться с тобой.

[Jiha]

Энбе, не подскажешь где твой знаменитый перл о том, что "можно нафантазировать даже то, что нельзя нафантазировать"? Влом искать в твоих сообщениях. 

[Пелюлькин]

•    Здорова, Тоту, спасибо за внимание, но вродь нехреново себя чухаю. Кстати, согласно Бочвара надо использовать трехзначную логику с двумя типами связок – внутренними с истинностными значениями «бессмысленно», «истинно» и «ложно» и внешними – только с истинностными значениями «истинно» и «ложно». И потому анализ внешнего мира у нас имеет только истинностные значения: «истинно» и «ложно», и потому анализ внешнего всегда реален, но иллюзии могут быть и бессмысленными (абсурдными), и потому оные расходятся с реальностью, если обретают бессмысленность, а Абсурд (бессмысленность) только отвергается и анализу не подлежит никогда.
  

Да хрен с ним, что там эти иллюзии отражают. Ты только одно скажи, они есть в реальности или их нет?

  АБСУРДных иллюзий точно нет в реальности и никогда не будет, а вот отчасти ложные иллюзии---вот они отчасти и осуществимы, тем более что тут имеет место перепутка в том, что самая эта иллюзия вполне может быть метафорически нагруженной аллегорией в выражении глубоко внутреннего контекста истинных субъективных переживаний, и если их воспринять как реальность, то оное тут же станет нечто абсурдное, тем боле что таковые внутренние выражения обычно на все 100% утрачивают смысл при изъятии из них метафорического контекста. И потому реальность таких иллюзий метафорична и относится к выражению субъективной качественной (психической) реальности, что вкорне меняет и сам ракурс рассмотрения такого рода реальности.