Солипсизм?

[сварщик-антрополог]

Пипа как всегда проигнорит мои вопросы.

Коллега, откуда у вас возникла уверенность, что существует какая-то Пипа, читавшая ваши вопросы?

[Pipa]

Здесь же следует подчеркнуть, что материализм, как мировоззрение, является необходимым условием для коллективной исследовательской/естествоиспытательской деятельности, которая имеет смысл только в том случае, если внешний мир един для всех (т.е. представляет собой реальность).

  Сума сойти можно! А до 19 века, когда появилось это ограниченное и убогое мировоззрение (материализм), разве не существовало естествоиспытателей?

     Естествоиспытатели до 19-го века были "наивными реалистами", т.е. считали мир таким, каким он видится зрением, а потому у них даже мысли такой не было, что этот мир может быть не "настоящим", а порождением их собственного сознания. Вот и успехи, которые они достигли в деле познания мира, были достигнуты именно благодаря тому, что они относились к миру серьезно - считая его сущим, а не продуктом сознания.

1) откуда берется новая Вселенная для каждого родившегося младенца, и куда она исчезает после смерти?

  Так это же чистого рода спекуляция! Откуда вам знать, что берется и куда исчезает? У вас, конечно, могут быть предположения, но они, никак не могут быть истиной. Думайте как хотите, но не приписывайте ваши домыслы к само-собой известным фактам. У вас есть подтверждения вашим выводам? Если нет, то тогда не спешите объявлять их чем-то таким, что не требует подтверждения. Вы как всегда летите на крыльях своей необузданной фантазии. Будьте предметней в своих утверждениях.

     Потому что мамка может родить только ребёнка, у которого уже есть голова с мозгами, в которых со временем разовьется сознание. А вот родить целую Вселенную для своего ребенка мать не может - она у нее  в пизде не поместится .

[Иван Иванович]

Естествоиспытатели до 19-го века были "наивными реалистами", т.е. считали мир таким, каким он видится зрением, а потому у них даже мысли такой не было, что этот мир может быть не "настоящим", а порождением их собственного сознания. Вот и успехи, которые они достигли в деле познания мира, были достигнуты именно благодаря тому, что они относились к миру серьезно - считая его сущим, а не продуктом сознания.

  
  Это вы про Ньютона и Галилея? ))

[Иван Иванович]

Потому что мамка может родить только ребёнка, у которого уже есть голова с мозгами, в которых со временем разовьется сознание. А вод родить целую Вселенную для своего ребенка мать не может - она у нее  в пизде не поместится .

Очень глубокомысленное утверждение, однако, оно никак не проливает свет на ваши утверждения.
 Иншейн, как-то сказал, буквально следующее - представление важнее знания - прокомментируйте, пожалуйста, высказывание величайшего ученого 20 века.

[Иншейн]

Иншейн, как-то сказал, буквально следующее - представление важнее знания

Я такой хуйни не говорил. Но знаю, что Энштейн говорил: "Воображение важнее, чем знания"ю

[Юлька Ухмылка]

Pipa, может не надо сносить мои сообщения? Какой от этого понт?

Это я делаю

[Иван Иванович]

"Воображение важнее, чем знания"ю

  А какая разница? Ю?

[Иван Иванович]

Коллега, откуда у вас возникла уверенность, что существует какая-то Пипа, читавшая ваши вопросы?

  А я не совсем в этом уверен, это только мое предположение, господин штукатур )))

[Иван Иванович]

Это я делаю

 А кто убирает мои сообщения из этой темы? Может тоже не Пипа? ))

[Pipa]

Естествоиспытатели до 19-го века были "наивными реалистами", т.е. считали мир таким, каким он видится зрением, а потому у них даже мысли такой не было, что этот мир может быть не "настоящим", а порождением их собственного сознания. Вот и успехи, которые они достигли в деле познания мира, были достигнуты именно благодаря тому, что они относились к миру серьезно - считая его сущим, а не продуктом сознания.

 
  Это вы про Ньютона и Галилея? ))

Ага. Хотя Ньютон был скорее теоретиком, нежели естествоиспытателем.

[психотерапевт-солипсист]

А кто убирает мои сообщения из этой темы? Может тоже не Пипа? ))

Коллега, а тема эта где находится, в вашем сознании? Получается, Пипа имеет доступ к вашему сознанию.
Это как минимум сенсация.

[Иван Иванович]

  естественно, что мои ответы редактируются или убираются, и убирает их Пипа, через свою шестерку, а то, ей самой, это делать в падлу. Вот такая свобода, в "свободной территории".
  Ответы на мои вопросы я снова не получу, как не получал их последние 10 лет, и потому, материалистический бред навсегда останется на этом форуме, чем-то вроде заёбов умалишенной аутистки.

[Иван Иванович]

А кто убирает мои сообщения из этой темы? Может тоже не Пипа? ))

Коллега, а тема эта где находится, в вашем сознании? Получается, Пипа имеет доступ к вашему сознанию.
Это как минимум сенсация.

  Ты редкий долбойоб, и это уже не гипербола ))

  Тема находится на сайте Постнагуализм, если ты еще не понял, мудачок )))

[психотерапевт-солипсист]

Тема находится на сайте Постнагуализм, если ты еще не понял, мудачок )))

А сайт находится в вашем сознании, коллега?

[Кулемуле]

А сайт находится в вашем сознании, коллега?

А что вы называет сознанием? ))