Целостная гармония

[зорин вова]

Или расскажите, как вы синтезируете

ну как, схлапывает мультиверс, и вот он кадавр ушастый с триколором, в нарве сидит, койдула 2-13.

облако вероятностей / хлоп / вова наркоман 

[lis]

это что-то типа фотки в голове?

смиялсо))..

я фсе думаю..  с кем тут народ разгавариваеть..)))  

а оказываеццо фсе просто))..  с фоткаме в сваей галаве))..

[Ржака]

Если ты никогда не болеешь, причина может быть только одна - ты очень гармоничный человек.

Не сказала бы. Раньше болела, может быть организм просто запомнил наиболее острые возбудители и уже знает как с ними и им подобными справляться на дальних и ближних подступах 

Ну а то, что по всей Земле сейчас ходит вирус, причина тоже может быть только одна - люди постепенно отходят от гармонии всё дальше и дальше.

По Земле всегда что-нибудь ходило. Только это не превращали в фанатизм. От маски, например, через пару часов уже начинает воспаляться носоглотка. Как это заметила, сразу сняла намордник и больше не надевала  прополоскала нос и горло отваром простого чая. И всё.

Если же рассматривать гармонию как здоровье, а болезнь как дисгармонию. То это пара ведь отличается от других. Гармония будет на стороне здоровья, а не между здоровьем и болезнью. Вот и пара "реальность -иллюзия" того же рода 

[Пелюлькин]

А вот СИНТЕЗ!!! Вот тут парни говорили, что это я сама Ртуть в своём сознании синтезирую. Что никакой Ртути нету!!! Научите хоть что-то полезное синтезировать. Ну, хоть самое малюсенькое. Или расскажите, как вы синтезируете.

  А причём здеся Ртуть? Ибо, если кто булькотел, шо ты сама Ртуть в своём сознании синтезируешь, то енти взгляды СОЛИПСИЗМОМ называццо, и ваш вопрос---Научите хоть что-то полезное синтезировать. Ну, хоть самое малюсенькое. Или расскажите, как вы синтезируете---енто как со Ртутью и с текстом моего пояснения Природы сознания связанно? А то ни разу не ясно что именно нужно к ответу на твой коммент моей выше писанины.

[Пелюлькин]

Ртуть СОЛИПСИСТ?

  По крайней мере Ртуть оч часто высказывает именно солипсическую трактовку своего типа мировоззрения. А солипсист он, или не очень солипсист, то это вопрос открытый, точно на него ответить невозможно.

[пенек]

По крайней мере Ртуть оч часто высказывает именно солипсическую трактовку своего типа мировоззрения.

если Пипу припереть к стенке, то и она начинает вещать в том же духе
это только на первый взгляд Пипа материалистка
а по факту она в классическую материю не верит

[Пелюлькин]

• По крайней мере Ртуть оч часто высказывает именно солипсическую трактовку своего типа мировоззрения.

если Пипу припереть к стенке, то и она начинает вещать в том же духе
это только на первый взгляд Пипа материалистка
а по факту она в классическую материю не верит

   Врёшь ты всё, ибо я ни разу не видел, чтоб Уважаемая Pipa говорила что-то не в сугубо материалистическом духе, и ея мировоззрение в матёром объективистском физикализме уж точно никогда даж и атомом не похоже на высказывания солипсического ебалпйтунга. Так что твоя пурга, Корнак, типичный чёс, а содержанием твоих в бесталковке тараканьих жЁпок---есть совершеннейший фуфломицин, раз тебе такой абсурд тока в башке появляется.

[зорин вова]

зорин вова, обидно, да? Ты усираешься, а все ноль эмоций. Такое бывает. Не отча

вот так это обычно бывает, сам сконструировал, сам усрался, сам обиделся? и снова облако вероятностей вместо старожила 

[Вася]

Врёшь ты всё

тебе видней

Наше восприятие мира сильно искажено. И это еще слабо сказано, т.к. в действительности это даже не искажение, а полная подмена реальной ситуации на ощущения от отрывочных контактов с окружающим миром. Образно говоря, мы воспринимаем только тень от мира, причем тот свет, который дает эту тень, мы сами же и излучаем

наше восприятие плохо годится для того, чтобы судить о том, "какова реальность на самом деле"

Многие философы-материалисты (особенно в прошлом) тоже считают, что объекты несут свои свойства в себе. Тем не менее, по современным представлениям это неправильная трактовка.

[Зрители]

новички, типа пили, приходят на форум и даже не удосуживаются почитать его

[Пелюлькин]

• Запросто можете своим ограниченным сознанием создать нечто бОльшее вашему сознанию,

У меня что-то ничего не создаётся. Всё бОльшее приходит извне. Может Вы о себе могли бы что-то такое рассказать?

    А вы почитайте (или послушайте, ибо там 27 часов аудио-текста моего собственного озвучивания) мою работу Р.А.Невесёлый и В.Ф.Асмус - «Идеи разрешения проблемы интуиции в философии и математике». Вам правда вывернет на изнанку весь мозг, но и вы научитесь продуцировать высшего достоинства высказывания, что под силу тока истинным Нагвалям, ну или истинным философам, кстати, Уважаемая Pipa по-изучала мою эту писанину, ну и стала писать без философских ошибок, и так красиво, что закачаешься аж от радости общения с умнейшим человеком, каким уважаемая Pipa и была, но стала ещё заметно умнее и совершеннее, как в сказке Пушкина:

• ( Pipа)
• Свет Премудрости, скажи
  И всю правду доложи---
  Я-ль на свете всех умнее,
  Всех прекрасней и мудрее...

[Пелюлькин]

новички, типа пили, приходят на форум и даже не удосуживаются почитать его

А тебя что-ли читать, придурь комнатная? Пиши умно, и тебя читать буду, ну а засерать свой мозг твоей бездарностью и никчемностью я чёсь никак не желаю.

[Вася]

А тебя что-ли читать, придурь комнатная?

да хоть ту же Пипу почитай
тут полно было умных людей

мы когда здесь начинали - все форумы изучили, тот же старый "нагвализм", тайоту, тот же омовник, когда там Пипа была, много других
а ты тут вещаешь, будто до тебя никого и ничего  не было

[Пелюлькин]

вы научитесь продуцировать высшего достоинства высказывания

Ах, Вы вон что имели в виду!? Продуцировать высказывания?

  Продуцировать высказывания---это только часть, но необходимая и фундаментальная, ибо только так возможно достижение высшего уровня (Нагваля, Брахмана, Бого-избранного и т.п.), и я доказывал, что именно на этом уровене только и возможны чудеса, настоящие чудеса, что возможно только божественному (Духу, Нагвалю, Брахману и т.п.). Вот ссылка.

[Пелюлькин]

да хоть ту же Пипу почитай

Я читаю все комменты Уважаемой Pipa, и все, кого я здесь читал---Уважаемая Pipa превосходит кратно существенно по качеству ею высказываемого и передаваемого по смыслу. И нет оснований верить, что Уважаемая Pipa кого от сюда турнула или выжила---это тока Корнак, Ртуть и Семёркина так могут, а Уважаемая, Pipa---это Ангел-Хранитель всего этого сайта и умнейших, кто здесь что пишет.