Проекты Постнагуализма.

[Тонакатекутли]

Почему же вы не можете допустить варианта, что мозг не источник мыслей?

А что источник? Если при непосредственном воздействии на зоны мозга, человек теряет способность к соответственным функциям мышления - счёту и т. д.

[калик]

А зачем ты мне приписываешь какие-то взгляды, которых у меня отродясь не было? Я же и говорю, хватит рассуждать в терминах мозгов

Потому что то, что мозг источник мыслей - это не противоречит мировоззрению нагвализма.

mangust,  

[Mod]

А я боролся с тупизной и буду бороться.

Ты сейчас  как зеркало говоришь, да?  

Вот почему-то к кокону, ТС и прочей фигне у вас никаких претензий нет. Это вроде как могет существовать без всяких там мозгов. А мысли видите ли не могут.

Есть претензии. Не видел я этих кокунов и точек сборки. А значит и нефига об этом рассуждать. Это всего лишь представленный КК, весьма интересный способ мироописания, основанный на образе жизни индейцев-шаманов. И это не исключает и другие способы описания, которые способны дать с практической точки зрения не худшие результаты.

Человек - целостное существо. Без некоторых частей мы можем обойтись, без каких-то не можем.
Есои мы не можем обойтись без кожи, спинного мозга, задницы - мы же не думаем, что в них наши мысли или сознание? Почему же вы не можете допустить варианта, что мозг не источник мыслей? На каком основании?
Тут начинают ссылаться на связь интеллекта с физиологией... Конечно связь есть. Но разве это доказывает, что мозг вырабатывает мысли? Да никогда.
Стукнули по пальцу - появилась эмоции и мысль - надо быть осторожным. Это что? Доказательство того, что мысли связаны с пальцем или физиологией?

Корнак7. Так... быстро "отцепил плуг"  

[калик]

А с чего ты взял что вообще куда-то "выходил", а это не было тем же "состоянием мозга"?

Это хороший вопрос. Но если я вижу свое тело со стороны, то как это назвать?

[Тонакатекутли]

Сознание - главное, что есть у человека

А если он потерял сознание?

[mangust]

Ага. Только при чем тут мозги? Если ты картошку жрешь правой рукой, а дрочишь левой, то у тебя сексуальный центр в левой руке, а картошечный в правой?

Мозги тут при том, что когда говорят про правое и левое полушария имеют в виду чаще всего не земной шар, а головной мозг.

Через мозг можно влиять на сознание, как и через любой другой участок тела.

Нет, если отключить ногу от мозга, то сколько ни молоти по ней молотком - ничего не почувствуешь. Это потому что в  самой ноге никакого мозга нет. Это давно установленный факт, еще во времена древнего мира догадались о том, что все дороги ведут в мозг. В этом срезе реальности разумеется.

Кстати, вас не смущает то положение, что ТС с окружающим ее ореолом сознания никакого отношения к мозгам не имеет? Все впечатления поступают через нее. Здесь у вас почему-то вопросов не возникает, а с мозгами у вас полный абзац.

А тебя не смущает то положение, что когда видят ТС и кокон, то никакого мозга поблизости в формалине не плавает? Там даже тела нет, одни эманации Орла.

[Тонакатекутли]

Но если я вижу свое тело со стороны, то как это назвать?

Увидеть можно что угодно..

[калик]

есть же замечательные книжки Кастанеды, где замечательно все расписано, надо только понять.

Это всего лишь представленный КК, весьма интересный способ мироописания, основанный на образе жизни индейцев-шаманов.

Рябята, какие вы противоречивые...

[Корнак]

Ты тролль или слабоумный?

А, это ты так шутишь

Какие шутки? Какой троллизм? Это азбучные истины. Мангуст, займись чем-нибудь другим. Тебе не идет думать. Тебе на пальцах все разжевали. Все равно не доходит.

[калик]

А если он потерял сознание?

А терял ли он его на самом деле?

Увидеть можно что угодно..

[Mod]

Рябята, какие вы противоречивые...

Отнюдь,  мы допустимые

[mangust]

Сознание - главное, что есть у человека. Далее идут центры, которые я уже много раз перечислял. Все это "нематериально". Это - основа жизни. Из этого создается все остальное. Не получится у тебя создать из более грубых вещей более сложноорганизованные. Нельзя выжать из мозгов мысли.

Мысли материальны. Это биохимические реакции, протекающие в мозгу. Или там биоэлектрические один хрен.

[mangust]

Рябята, какие вы противоречивые...

Ни одного противоречия в моих словах нет.

[калик]

Мысли материальны. Это биохимические реакции, протекающие в мозгу. Или там биоэлектрические один хрен.

Вот то, что они материальны, я бы согласился.
Но вот то, что это биохимические или биоэлектрические реакции...
таким образом можно кучу навоза назвать кладезем мудрости, а батарейку на 12В источником знания

[калик]

Ни одного противоречия в моих словах нет.

Я про тебя и Мода. А лично твои противоречия я выше приводил уже. Но дело не в этом. Меня удивляет как вы тут вообще общаетесь с таким подходом.