Проекты Постнагуализма.

[Тонакатекутли]

А терял ли он его на самом деле?

Да, например тело живо, а сознание отключилось, или смутное, в неосознанном сне хотя бы, да и наяву оно может быть разной степени ясности.

[Корнак]

например с бодуна видишь на улице одни мерзкие рожи, сплошных уродов. А когда только слегка выпил, все симпатичные девушки попадаются одна другой лучше

Что касается "остановки мира" то вот простой пример. Едешь ты в такси, мима проносятся деревья дома люди. И толька рядом едущая тачка вровень с тобой почти стоит на месте, если скорость одинаковая.

Шеф, твои примеры только для таксопарка и прокатят. Ты путаешь свою бомбежку с телепортациями.

[mangust]

Какие шутки? Какой троллизм? Это азбучные истины.

Азбучная истина это то, что сознание находится вне тела в заоблачных далях и спускает нам оттуда мысли по разнярядке? Не, я больше доверяю Кастанеде, у которого кокон - закрытая система, в которую ничего не проникает и ничего оттуда не выходит. Вот это нормальная такая азбучная истина.

[Mod]

калик,

таким образом можно кучу навоза назвать кладезем мудрости, а батарейку на 12В источником знания

ну, ты варианты организации материи то различай. при одном варианте организации будет батарейка, при другом - человек

[mangust]

Вот то, что они материальны, я бы согласился.

А как они могут быть материальны без материи? Хотя бы из электронов они должны состоять.

[Корнак]

Потому что то, что мозг источник мыслей - это не противоречит мировоззрению нагвализма. И не противоречит научным данным, а наоборот научные данные это скорее подтверждают. А раз так, то почему бы и не думать так, что мозг - источник мыслей? Это же логично.

А обоснования? Свою "логику" используй, када жене сказки будешь рассказывать, где ночевал.

[mangust]

А лично твои противоречия я выше приводил уже. Но дело не в этом. Меня удивляет как вы тут вообще общаетесь с таким подходом.

Там нет противоречий. С каким подходом?

[mangust]

А зачем ты мне приписываешь какие-то взгляды, которых у меня отродясь не было? Я же и говорю, хватит рассуждать в терминах мозгов

Потому что то, что мозг источник мыслей - это не противоречит мировоззрению нагвализма.

mangust,  

Разные уровни.

[Корнак]

А что источник?

Источник - интеллектуальный центр. Это не "материальное" образование, как и другие центры, как и кокон, как и ТС, как и сознание. Мысли не материальны и они не могут быть в принципе созданы грубым образованием, каким является мозг. Обратное в принципе возможно.
Помнишь фото Кирлиан, где обрезается кусок листа, а каркас энергетический остается? Так вот. Сознание, кокон и наши центры - это каркас нашего организма.

[Такси]

Шеф, твои примеры только для таксопарка и прокатят. Ты путаешь свою бомбежку с телепортациями.

Пипа про телепортации ничего не спрашивала а я отвечал на ейный вопрос тест. Говорите лучше с уважением о тружениках баранки а то монтажкой можно схлопотать.

[Корнак]

Не видел я этих кокунов и точек сборки. А значит и нефига об этом рассуждать.

А вот я как раз о них и не рассуждаю. А вот ты как раз тут тусуешься здесь из-за этих понятий.
Но я знаю на себе, что есть центры, о которых я говорю, а потому буду рассуждать именно о них.

[Mod]

а потому буду рассуждать именно о них.

типа, порожняк гонять?

[mangust]

Источник - интеллектуальный центр. Это не "материальное" образование, как и другие центры, как и кокон, как и ТС, как и сознание. Мысли не материальны и они не могут быть в принципе созданы грубым образованием, каким является мозг.

Тогда каким образом не материальные (как ты думаешь) мысли управляют материальным телом?

Сознание, кокон и наши центры - это каркас нашего организма.

Интеллект это каркас кишечника?

[Mod]

Мысли не материальны и они не могут быть в принципе созданы грубым образованием, каким является мозг. Обратное в принципе возможно.

Мысли нематериальны? Во загнул... Все сущее материально.
А чем тогда создаются мысли, если не мозгом?

[калик]

А терял ли он его на самом деле?

Да, например тело живо, а сознание отключилось, или смутное, в неосознанном сне хотя бы, да и наяву оно может быть разной степени ясности.

Ты о сознании или об осознавании? То, что принято называть потерей сознания в действительности есть потеря осознавания тела.
Кто "терял", может вспомнить, как оно ускользает, словно тебя что-то вытягивает из тела, а потом ты осознаешь свое тело, но уже в другом месте и положении. Я научился удерживать осознанность и были случаи, когда одним усилием только не терял ее. Ощущение буквально такое, что постепенно перестают поступать ощущения от тела и чем сильнее ты теряешь осознанность, тем меньше ощущаешь тело. Лично у меня именно такие ощущения - я теряю тело, а не сознание. То есть я перестаю осознавать тело.