После утверждения о том, что сознание не порождается мозгом, после утверждения о том, что человек это сознание - ставить знак равенства между человеком и организмом это или тупость или это делается специально для того, чтобы внести вирус абсурда и тупости в обсуждение.
Нет никаких оснований причислять таланты к гипотетическим центрам (во всяком случае каких-либо обоснований от тебя я пока не увидел. одних аппеляций к УПД и Гурджиеву мало). Творческие способности не приравниваются к цвету кожи или волос, но в общиее закономерности формирования и того и другого найти можно.
Поскольку разговор вплотную затронул материальные основы сознания, талантливости и гениальности, дам некоторые разъяснения в придачу к тому, что писала в этой теме раньше. Попробую продемонстрировать проблему на отдаленной аналогии.
Положим, что имеется автомобильный завод, выпускающий 10000 автомобилей в месяц и имеющий в своем коллективе тоже 10000 рабочих/сотрудников. Если бы мы не знали, как производят автомобили (например, были бы инопланетянами), то могли бы предположить самое простое объяснение - каждый рабочий делает в месяц по одному автомобилю
. На самом же деле в автомобильном производстве очень велико разделение труда, которое даже выходит за пределы завода и распространяется на поставщиков/смежников. Т.е. автомобиль - это плод коллективного труда, а не труда одного человека.
Ранее я уже писала про отличия фотографии от голографии в связи с разным распределением неадекватности мировосприятия в научном и толтекском способе интерпретации, которые выглядят как продольная и поперечная раскладка. Так вот и в случае с автомобилем обнаруживается та же самая ситуация. В этом случае продольная раскладка возникает, когда один рабочий производит автомобиль, лично выполняя все необходимые операции, начиная с поиска железной руды и выплавки металла
. Тогда как поперечная раскладка соответствует предельной степени разделения труда, когда каждый рабочий изо дня в день "точит свою гайку", то бишь выполняет какую-то одну мелкую операцию, на которой специализируется. Поперечная раскладка дает экономическую выгоду, когда число специальностей, задействованных при производстве изделия становится слишком велико, чтобы все их мог выполнить один и тот же человек.
Пример с автомобилем лишь отражает существо общей проблемы соответствия структуры и функции. В нашем примере автомобиль - функция, а завод - структура, ее производящая. Сама же проблема состоит в том, что в случае продольного расклада задача выяснения соответствия предельно проста, тогда как в случае поперечного расклада - сложна для нашего понимания.
Наука же, как и вообще понимание человеком мира, развивается неравномерно. Там, где задачи попроще, наблюдается быстрое продвижение вперед, а там, где сложно, прогресс познания тормозит, а то и вовсе буксует на одном месте. При этом сложность задачи усугубляется еще и тем, что дело, долго не дающее отдачи, люди считают бесперспективным и теряют к нему интерес.
Если взглянуть с этой точки зрения на знания, накопленные человечеством, то обнаружится, что люди очень многое узнали о мире в тех областях, где он уложен продольно, но очень мало чего наскребли среди поперечной укладки.
Вот еще пример всё на ту же тему - расшифровка генома. Ведь совсем недавно закончился бум, связанный с прогрессом ДНК-секвенаторов, сделавших стоимость прочтения одного шага ДНК экономически приемлемой. В ходе этого бума был целиком прочитан геном человека. Проект так и назывался - «Геном человека». Начался он где-то в 1990 году, а закончен был в 2003-ем. Проект очень неплохо финансировался, и вот за эти 13 лет процесс чтения ДНК был поставлен на широкую ногу. Сам же бум возник благодаря тому, что из этой информации сразу же потащили "продольное" знание, как наиболее просто понимаемое. Понятно, что соответствие генов и кодируемых ими белков определили почти сразу. Составили даже карту генома, где расписали местоположение всех генов, которые кодируют какие-то белковые структуры. После того, как продольное знание (прямое соответствие структуры и функции) выгребли, бум закончился, т.к. дальше разбираться стало очень трудно - остался поперечный расклад. В самом деле, при нынешнем уровне биотехнологии достаточно просто внести такое изменение в геном, чтобы живой организм начал продуцировать несвойственный ему белок, или наоборот - перестал продуцировать что-то из того, что он обычно продуцирует. Такая задача не слишком сложна, поскольку базируется на прямом соответствии структуры и функции (т.е. продольном знании). Но вот задача, чтобы у человека выросли крылья
на основе имеющегося знания не решается. Почему? А потому что крылья это - подобная автомобилю, коллективная сборка! Там не один ген менять надо, а очень и очень многое. Причем непонятно как. Вон с мухой Дрозофилой сколько возились! Все ее гены искромсали, выясняя, как точечные мутации (т.е. затрагивающие короткие отрезки ДНК) сказываются на внешнем виде этой мухи. Полный список уродств составили, но всё в той же продольной форме, противопоставляя точечную мутацию какому-то специфичному для нее уродству. Можно на основании этих знаний, заказать той мухе паучьи ноги? - Увы, нельзя.
Если же мы обратимся к мозгу человека, то обнаружим, что сознание является плодом "коллективного творчества" большинства его нейронов, т.е. построено сознание на сложном для нашего понимания поперечном раскладе. В самом деле, зачем еще было бы такому большому количеству нейронов скапливаться в одном месте? Причина этого может быть только одна - для осуществления коллективных дел. В противном случае (если бы каждая частичка мозга выполняла какое-то одно дело с начала до конца - продольный расклад), то в мозге не было бы необходимости, т.к. продольные задачи эффективнее решать поблизости от тех мест, где они возникают, - нервных узлах.
В настоящее время нейрофизиология завязла на том, что выгребает из мозга лишь продольно расположенные функции. Т.е. когда какой-то относительно небольшой участок мозга единолично заведует какой-то специфической функцией. Кое-где такая продольная организация в мозге действительно присутствует (например, вблизи органов зрения, слуха и т.п.). Здесь еще можно сделать простые выводы о прямом соответствии локального участка мозга какой-то функции (например, мозжечок удерживает равновесие тела). Однако такие прямые соответствия довольно быстро исчерпываются, не проясняя работу мозга до конца.
В последнее время появились "сенсационные" материалы о чтении мыслей, а то и сновидений, с помощью томографа. А томограф в лучшем случае дает лишь карту активности различных участков мозга, измеряя в них интенсивность кровотока. Уже только из этого ясно, что это все тот же продольный способ познания с расчетом на то, что мысли или сновидения разложимы на элементы, функционально соответствующие отдельным участкам мозга. Хотя, кажется, что уже ежу должно быть понятно, что картировать мозг по типам образов нельзя. Т.е. этот подход обречен на неудачу.
На биотоки мозга тоже надежда невелика. Фактически биотоки представляют собой сигналы, используемые для синхронизации коллективной работы нейронов. Что-то вроде "Эй ухнем!"
. Поэтому они позволяют оценить то, насколько интенсивно работает мозг и дает приблизительную информацию о том, какому роду деятельности относится доминирующая работа (творчество, страх, боль, физическая работа и т.п.). Т.е. несмотря на то, что биотоки мозга отражают коллективную активность его нейронов, эта информация слишком скудна, чтобы на ее основании можно было бы делать широко идущие выводы относительно работы мозга.
Перспективы науки на ниве выяснения подробностей механизма работы сознания пока малообнадеживающие. Исследования отдельных нейронов или небольших структур на их основе ведутся, и здесь есть определенные успехи, но фактически это пока еще примитив, не достигающий уровня организации нервных узлов. До сознания здесь пока еще далеко.
