| Корнак
|
Мааткара, ты, похоже, взяла какое-то одно, знакомое тебе определение термина "оператор"
их с десяток |
|
|
|
|
Записан
|
читай на аватаре, с кем разговариваешь
|
|
|
| Мааткара
|
ты, похоже, взяла какое-то одно, знакомое тебе определение термина "оператор"
их с десяток Я вообще ни какое не брала, это всё "многоуважаемая" Пипа...напридумала)))  И не зачем придумывать чепуху. Все просто. |
|
|
|
|
Записан
|
Сознание — это активность сопоставления себя ВНУТРЕННЕГО (смысла) с собой ВНЕШНИМ (материей, телом). Если меняется что-то одно, меняется и другое; и таким образом, в сознании отражаются материальные процессы"
|
|
|
| Корнак
|
Я вообще ни какое не брала это еще хуже о чем же ты тогда говорила? |
|
|
|
|
Записан
|
читай на аватаре, с кем разговариваешь
|
|
|
| Корнак
|
 мне как то сложно представить какие-то "параллельные пучки" в реальности, если это не лазерный луч |
|
|
|
|
Записан
|
читай на аватаре, с кем разговариваешь
|
|
|
| Мааткара
|
о чем же ты тогда говорила? ..не бери в голову...это просто -не твоё.  |
|
|
|
|
Записан
|
Сознание — это активность сопоставления себя ВНУТРЕННЕГО (смысла) с собой ВНЕШНИМ (материей, телом). Если меняется что-то одно, меняется и другое; и таким образом, в сознании отражаются материальные процессы"
|
|
|
| Мааткара
|
мне как то сложно представить какие-то "параллельные пучки" в реальности, если это не лазерный луч Операторов живее получилось представить?  |
|
|
|
|
Записан
|
Сознание — это активность сопоставления себя ВНУТРЕННЕГО (смысла) с собой ВНЕШНИМ (материей, телом). Если меняется что-то одно, меняется и другое; и таким образом, в сознании отражаются материальные процессы"
|
|
|
| Корнак
|
Операторов живее получилось представить? ты совсем игнорируешь мои тексты - рас и судишь в свойственной тебе манере комиссарши - два мне малопонятны все эти операторы определение термина "оператор"
их с десяток |
|
|
|
|
Записан
|
читай на аватаре, с кем разговариваешь
|
|
|
| Мааткара
|
ты совсем игнорируешь мои тексты - рас не только твои....мне здесь и почитать нечего то...  |
|
|
|
|
Записан
|
Сознание — это активность сопоставления себя ВНУТРЕННЕГО (смысла) с собой ВНЕШНИМ (материей, телом). Если меняется что-то одно, меняется и другое; и таким образом, в сознании отражаются материальные процессы"
|
|
|
| Пелюлькин
|
ты совсем игнорируешь мои тексты - рас не только твои....мне здесь и почитать нечего то... Как будто у тибя есть что читать, кроме как приукрасить твоё к приколу... Прочитал твою чуханину, взападло было сегодня отвечать, скорее всего завтра от твоих доводов даж пыли не оставлю, как от чистейшего заблуждения, в ясности от мастеров разъяснений... |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Мааткара
|
Прочитал твою чуханину, взападло было сегодня отвечать, скорее всего завтра от твоих доводов даж пыли не оставлю, как от чистейшего заблуждения, в ясности от мастеров разъяснений... ....да зачем тебе отвлекаться то.... от столь..важного занятие, как лебезить и расстилаться перед "многоуважаемой" Пипой? Нормальное мужское занятие))))  и совсем не важно, что твои старания не то что не оценены по достоинству, а вообще не замечены))) |
|
|
|
|
Записан
|
Сознание — это активность сопоставления себя ВНУТРЕННЕГО (смысла) с собой ВНЕШНИМ (материей, телом). Если меняется что-то одно, меняется и другое; и таким образом, в сознании отражаются материальные процессы"
|
|
|
| Пелюлькин
|
....да зачем тебе отвлекаться то.... от столь..важного занятие, как лебезить и расстилаться перед "многоуважаемой" Пипой? Если она (ПИПА) точно завела разговор по сути (ибо твои свождения Понятия Зеркала к свойству отражений -- это фуфел, говорящий типа тока о рассмотрении свойств электро-проводимости в отношении вцелом реализации качества быть микросхемой (или процессором), когда как Понятие ЗЕРКАЛО непременно подразумевает НАБЛЮДАТЕЛЯ, наблюдающего реальность через систему отражений, адекватную (в точности до изоморфизма) естеству реальности, НЕ-являясь ЗЕРКАЛОМ в любом ином случае проявления свойств отражения, не могущих наблюдателю составить, собственно, ЗЕРКАЛО) того, что в отношении НАБЛЮДАТЕЛЯ -- ЗЕРКАЛО есть нечто вроде оператора в мат-СМЫСЛЕ, то и флаг ГЕНИЯ ДВИЖИТЕЛЯ ей в руки. Ну и ещё ПИПА распедалила ентот рамс рассмотрений именно в мат-сторону, что есть именно познавательным, с любой точки зрения в научно-философском смысле, ибо В ЛЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ мы наблюдаем дерево именно там где оно стоит, когда как В ЗЕРКАЛЕ это НЕ ТАК, то понять смысл ЗЕРКАЛЬНОЙ РЕАЛЬНОСТИ для НАБЛЮДАТЕЛЯ -- можно тока как ОПЕРАТОР. Так что я просто восславил Познавательность (через гений ПИПА), имея к тоому объективный прецедент, чего в отношении тибя не наблюдается ну ни на атом в такого рода схожести с ПИПА, а вот жаба презренная -- вот она имеется тут у тибя наблюдается, что восславлять не тока в западло, но и в душу ебливость есть, когда утверждаешь своим Авторитетом ИСТИНУ. Я же не Корнак... Ну а я далее продолжил ПОЗНАНИЕ понятия ОПЕРАТОР в контексте что и само СОЗНАНИЕ ЕСТЬ ОПЕРАТОР, но уже в совсем иную реальность, в реальность Ментально ассоциированного. Т.е. и Я, и ПИПА -- говорим по существу обсуждаемого, когда как ты видишь тут тупо тока не более чем явление отражения, никак не переходя к рассмотрению СИСТЕМ порождающих нечто особенное, как типа рассматривать электро-ассоциированный КОМП, как тоже самое (по свойству) что и электро-двигатель. Ну и какую иную оценку, кроме как фуфло, -- я могу дать твоим комментам там? Га? Ну а на фуфло перлы смыслов расстрачивать -- так и есть в западло, чего бы я вне тибя застебания и делать бы не стал, если бы не чуть составленные на ПН с тобой отношения как нечто братского. Короче... умней, ну или ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ учёности -- ЭТО НЕ ТВОЁ... а тока для МЕНЯ и для ПИПА,.. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| джелави
|
зеркала не так просты, кажутся. К примеру примета хуёвая находиться между двух зеркал. Почему так? Ярые материалисты, кто такие эксперименты на себе ставил, в последствии плохо кончили. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Мааткара
|
Так что я просто восславил Познавательность (через гений ПИПА), имея к тоому объективный прецедент, Неси бережнее чушь....помни, только полная чушь хороша))) ..прости, до конца не прочла,зря старался.....(но я предупреждала)....не смогла оценить твоей учености)))) Я вообще сомневаюсь, что кто то до конца дочитывали твои опусы.... Короче... умней, ну или ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ учёности -- ЭТО НЕ ТВОЁ... а тока для МЕНЯ и для ПИПА,.. ...да с такими "учёными" ...нашей цивилизации долго еще ходить в аборигенах... Но....как грится ..."надеждами жив человек"....так что подождем действительно гениев....а не вот это вот....всё))) если бы не чуть составленные на ПН с тобой отношения как нечто братского. это видимо у тебя хохлятская дружба была))) ..и славам силам, а то прямо как обузу какую то несла, а ты вон глянь какой .."бравый", когда настоящий....  ....ничто так не красит мужика, как примазаться к какой нибудь бабе))) |
|
|
|
|
Записан
|
Сознание — это активность сопоставления себя ВНУТРЕННЕГО (смысла) с собой ВНЕШНИМ (материей, телом). Если меняется что-то одно, меняется и другое; и таким образом, в сознании отражаются материальные процессы"
|
|
|
Lena
Пользователь
 Offline
Сообщений: 840
|
Корнак даж не понимает вообще о чём речь, и тулит свои восьмерики, которые ты (просто по не пониманию существа типов релевантных того описаний) принимаешь за нечто релятивно адекватное Нет, не принимаю. Про адекватность Корнака я ничего не говорила и не имела в виду, напротив, я мягкой иронией дала оценку уровню его вопрошания. в физике нет и не может быть ОПЕРАТОРОВ Растекаться мыслию - оно, конечно, не плохо: у хороших мыслителей так случаются открытия, озарения, изобретения. Плохо бывает в обсуждениях, когда мыслитель не только не отдаёт себе отчёта, что он ответвился от темы, но ещё и похваляется этим. само понимания ЗЕРКАЛА -- подразумевает НАБЛЮДАТЕЛЯ Ну конечно, подразумевает. У зеркала ведь нет вопросов о своих свойствах, оно и не знает о себе, что оно зеркало. Но ты ж понимаешь, что эти твои размышления (об операторе, наблюдателе и т.д.) - ну никак не отвечают на детский вопрос Корнака о том, "почему фотография зеркала не имеет свойств зеркала"? А наука физика - отвечает. Или не понимаешь? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Пелюлькин
|
................................
Но ты ж понимаешь, что эти твои размышления (об операторе, наблюдателе и т.д.) - ну никак не отвечают на детский вопрос Корнака о том, "почему фотография зеркала не имеет свойств зеркала"? А наука физика - отвечает.
Или не понимаешь?
ФОТО Зеркала просто указывает на Зеркало. точно как и твой паспорт указывает на тебя, но никогда не есть тобою, и за сиськи тот паспорт не потягаешь. Точно так же дело обстоит и с Зерклом и Фото Зеркала. А вот на ПН-форуме не на допросе следака, и таки тока приветствуется нечто даж совершенно не по теме, но связано с темой развивающее умный диалог... |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
