Самопознание от milapres. [ Авторский Архив и Наследие ]

[milapres]

milapres, почему бывает, что твоя Крестовая проработка не срабатывает?

Потому что ты играешь в проработку. Как маленький во врослые игры. Не связываешь с жизнью. А если бы связывал, то понимал элементарное: никакая проработка не принесёт тебе квартиру. А пока играешь - вроде занят и веришь в сказки, и это хорошо (для маленьких верить в сказки - это их мир обитания).

Была бы квартира, то откуда бы взяться обиде? Для неё не было бы ОСНОВЫ. Но пока основа сохраняется, то хоть заживо себя подожги, а квартиру этим не нажить.

И вот от части понимая, что квартиры всё равно не будет - ты стараешься убрать обиду. Подменяешь задачу на (как тебе кажется) более лёгкую. На деле - невозможную к исполнению.

Ведь на деле - чего её убирать - обиду, если она топливо для зарабатывания квартиры? Обиды это естественное в человеке, НУЖНОЕ для жизни. Не в них проблема, а в том, как их ИСПОЛЬЗОВАТЬ.

Но ты предпочитал сидеть под мамкиной юбкой. Это твоя особенность, и ты не собирался с ней расставаться, а напротив холил и лелеял (ведь ты по-детски считал, что сможешь сидя на диване, как Иван на печи - доехать до щастя), упрекая весь мир-человеческий за то, что они хотят машин, дач и квартир.
 
Ты же предпочёл винить других вместо того, чтобы заиметь своё. Это ТВОЯ особенность. Тебе не обиду надо проработывать, а спросить подкорку - что ты выигрываешь лелея личную Особенность (такого порядка, который порождает обиды - "на тех кто упрекает", а на самом деле на самого себя, потому что у тебя ничего этого нет).

А нет у тебя потому что ты подменил внутри себя ценности, нарисовав в себе убеждение, будто счастье нужно испытывать, не нажив для него основы. Это наркоманская идея, ты её 40 лет проверяешь и всё ещё не догадался, что она - враньё самому себе. Для всего надо нажить основу - причину.
А счастье без причины - признак *умница*чины.
Тебе собственная тушка это показывает, но ты всё равно не догадываешься (признать конец эксперимента = он не удался, пора пахать).

Ты писала, у тебя за 20-30 мин срабатывает

Это и ты писал.
Крестом не делается проработка - это состояние для получения прозрения и чистки от мешающего жить.

появилась яркая обида - то есть годная для поработки.
И вроде нормально засел, ощущал обиду перед грудью и в животе, чувствовал строгость Неба и Земли, чувствовались потоки в груди (прямо горела грудь) и даже мыслишки мало появлялись. А вот нифига не делалось с обидой. Немного, конечно уменьшились-притупились ощущения обиды, но окончания проработки не случилось.

Если реакции в груди были - активные - это скорее хорошо, чем плохо. Но у меня во время реакций приходят прозрения - догадываюсь, что они означают. А у тебя либо задавлены (ну не хочется тебе догадаться, что ты заигрался и не слышишь голоса нутра, хотя оно давно вопит о потребности взрослеть и начать жить вместо игр) или... жжение - это реакция пробуждения чакры. Я не знаю про твоё. У меня горело когда пробуждалась лобная чакра. Горело, пекло до того, хоть рукой трогай - горячая ли кожа...

А что с обидой - должен был сам догадаться, почему она не уходит. Может она нужна. А может ещё какая причина - ты же внутри должен был как-то к "мыслишке" проявить внимание? Подсказки-то - они иначе чем мыслишками проявиться не могут. А ты их усиленно отпихиваешь, настаивая на своей адептической=идее вместо подсказок нутра.

За 2 часа не случилось.

Вряд ли ты позволил случиться. Не пустил прозрение, не признал, упорно навязывая организму заказанную цель. А в Кресте цели быть не нужно. Только ощущение состояния непонятки-беспокойства. Ощущаешь состояние в перекрёстке потоков. Больше ничего.
Если захочется выбросить что-то из себя-мешающее - погружаем в поток - выпуская. Не захочется - находимся в состоянии, ничего не делая. Подставляясь под потоки. И всё.
Неожиданные мысли, если удивили = прозрения. Если нарочно думаешь своё = мусор.

Это я в начале проработки запускаю таймер на час

Не надо это механическое ограничение, доверять надо ощущениям, а не идее будто "нужно час" или иной какой...
Продолжение действа всегда уникальное - определяется ощущением внутренней работы, пока она идёт - не абортируем. Если нет, то на нет и суда нет. Лучше догадаться, чего мешает организму выполнить просьбу и причину устранить.

за час мыслишки не успокоятся, рабочее состояние (строгость Неба и Земли и ощущение потоков в груди) не начнется, то прекращаю проработку (вроде пару раз было). Если после часа рабочее состояние есть, но не окончено, то ещё час сижу, потом уж прекращаю.

За час можно скорее окуклиться в транс, чем "начать". Для начала уходят считанные минуты (или секунды). Думаю меньше пяти.
Транс это самогипноз, а не проработка. Имитация ради какой-то личной цели, не имеющей отношение к прозрению.

Тряска на 100% обиды убирает

И почему тогда ты за столько лет не вытянул гнездилище обид? Тянул бы за каждую, раз они  снова и снова появляются - значит откуда-то они растут? Ну так и вытянул бы гнездо? Раз 100% именно обиды ощущаешь... В норме уже с нескольких - гнездо распознаётся и "трясти" можно уже не обиды, а всё гнездо.

[milapres]

Интересно отметить:
Из нас двоих - Лены и милапрес - разные предложения. У каждой своё нутро - даёт совет (желаемый себе)...
Судя из совета-наружу, завсегда можно прознать про желание-внутрь-себя - отметить совет, как желательный своему личному нутру.

Так у милапрес внутренняя задача - достичь важного для своей мирной кончины, необходимое для личной цели, достигнув которую она сочтёт потребность-долг выполненным. И насладится нажитым покоем.

У Лены (читая её совет, я так понимаю) потребность простить жизнь, за то, чего в ней уже не получить, потому что откуда-то у Лены чувствуется данность, коррекции не подлежащая. То есть присутствует барьер - между смутно (или явно) желаемым и данностью, которую приходится принять, поскольку преодоление данности не видится возможным.
И насладиться покоем она желает путём не изменения-достижения-прибавления пока не существующего, а путём прощения-примирения с имеющимся (вопреки дополнительно-желаемому).

И та и другая хотят достичь, но одна хочет прибавить, а другая смириться с невозможностью прибавить, даже при том, что хочется. То есть - простить недостаток.

Две души имеют разные желания во имя достижения одинаковой цели: покоя.

На мой:
внутренний потенциал диктует сам путь. Однако внешние условия (на фоне внутреннего пришедшего-прицепом из прошлого вопрощалова) = всё это вместе нажитое в виде данности+желаний - "подрезают крылья" потенциала.
И тогда чья-то душа наращивает силы, меняет данность, а чья-то предпочитает смириться с имеющимся и не воевать.

А какие мы для этого подбираем защитительные/поддерживающие идеи - не так уж имеет значение.
И кто прав, а кто нет - именно идеи нам в оправдание. Мы завсегда выбираем идеи, оправдывающие свои потуги (или потенциал?)
Мотор движущих сил одинаков = измеряется осознанием "могу" или "не могу".
И если могу, то что надо добыть в помощь. А если не могу, то что мешает?
Ведь желание оно не пропадёт, и лишь отодвинется в будущее, чтобы продолжать жить пока не станет изжитым, не превратится в компост, чернозём для роста иных желаний. И в будущем воплощалове уж наверно проявит себя, чтобы во все тяжкие его изжить.
Такая вот у меня идея, поддерживающая собственный мотор.

[milapres]

Ведь желание оно не пропадёт, и лишь отодвинется в будущее, чтобы продолжать жить пока не станет изжитым, не превратится в компост, чернозём для роста иных желаний. И в будущем воплощалове уж наверно проявит себя, чтобы во все тяжкие его изжить.
Такая вот у меня идея, поддерживающая собственный мотор.

И вдогонку - про желания.
Их довольно трудно определить, или они свои-кровные, или прищепились как колючки, не свои, а мусорные. Если вообще возможно определить, что маловероятно.
На эту беду мудрые придумали метОду во имя отделения зерен от плевел. Симорон.
Симорон и проработка - два весла для движения по жизни с наилучшей скоростью.

Симорон поможет вытрясти, изжить желания временного порядка, надуманные-репейник.
Но потребность души при вытрясании желаний - только очищается от наростов и шелухи. После симорона она начинает жить полнее, проявлять себя смелее, сильнее, свободнее. Так что всякое - навязчивое или не очень, но всё же трудно-выполнимое - ЛУЧШЕ отсиморонить. Вдруг оно отвалится? И тогда - царствуй на свободе! Отсиморонить во все тяжкие и свободен.

В частности обида это ведь тоже желание справедливости, по типу "зачем вы так несправедливо ко мне, я же ненарочно, злые вы", а хочется чтобы не были злые...

Так что симорон - сила! Сила влияния на самого себя, тупорылого и настырного, не догоняющего собственной выгоды. И не важно, как именно его исполнять, можно какую-то свою разновидность изобрести, главное чтобы внутри активизировать проживание-потакать желанию во все тяжкие - до донца, до крайности, до фантастического самого негуманного или даже жестокого результата увиденного внутренним действом-театрализованным представлением своими руками выполняемого желания.

[milapres]

И вдогонку (поучалову Серёги)...

Ведь что такое (совсем кратко) человек?
Это жизненная сила + желания (во имя достижений того, на что сила нужна = будет истрачена).

А что делает Серёжа?
Тратит жизненную силу на абортирование желаний. И когда - на краткие периоды - ему удаётся позабыться, он испытывает кайф свободы от желаний. А вернее от ДАВЛЕНИЯ желаниями на живое начало = от естественной потребности бытия (= претворять желания силой своей жизни).

И в итоге, назаразившись в многих субкультурах какой-то злобной-пропагандой-щястя-нежити, пребывает в поиске снова и снова кайфа, который возникает в моментах отказа от жизни как таковой.
То есть силы жизни тратится на отказ от жизни, и блин.н. = это радует.
Вот такой замкнутый круг, внутри которого бегает мышонок, пытаясь выскользнуть за пределы крошечного заражённого-отравой мозга.

Можно считать, что это он нажил в данном воплощалове - усиленным поиском ничегонеделания посреди суб-культур в сети. А можно признать, что он потому и приклеивался к подобным суб-культурным пропагандам (от нежити), что в прошлом вопрощалове "плохо кончил" и "поклялся больше не жить".

******
Кстати, щас на кухне - пришло...
- для Серёги (схоже с Кроком) тоже "души нет" (а раз так то и прошлых воплощалов).
Он просто принял обще-говорительное обозначение, но где это "душа" как выглядит, где ощущается, для чего и с какого перепугу - ничего этого в уме Серёги не признаётся, и опыта ощущения души - нету. Не нажито. То есть - чего бы ни ощущал - за признаки души не признаётся.

[milapres]

Верно, разница есть. Но я её вижу иначе.
Разница в личном проживании обиды, её восприятии.

Это ты сейчас рассматриваешь обиду изнутри, какая она в восприятии.
А можно рассмотреть снаружи - как бы не важно какая она, а само её наличие - для чего она.

Аналогично люди смотрят на мировые ситуации: можно изнутри проживания (например, мне на днях так лупануло, что былая симпания к Трампу почти что вылетела пробкой к чёртовой бабушке, из-за личного переживания потери на бирже). Но можно смотреть снаружи - для чего эта ситуация происходит (во имя когда-то планируемого улучшения нынешнего положения).

Так некоторые люди не могут рассматривать ситуацию не только изнутри-чувствуя её проживание, но и с наружи - к чему она ведёт, какая её возможная-вероятная-желательная общему положению дел функция.

Для тебя это топливо, от которого не надо избавляться.

Это не для меня топливо. Это когда рассматривать снаружи. Она топливо, из которого либо растут месть, либо болезни, либо практическая деятельность. Это ВЫБОР. А сами обиды - неизбежны, от повышения осознанности они случаются всё реже, до степени когда они уже не так личные, а "за державу обидно" - они меняют объект, изначально глупые котятки, а по мере роста осознанности - превращаются в силу борьбы с внешними угрозами не себе только, а вообще - со злом.

меня обиды всегда душили и истощали, поэтому для меня это не то что не топливо

Могли стать топливом, если бы осозналось, что это желательно. Объективно они образуются во имя действий. Но не используются на дела, а вертятся как непереваренное месиво, истощая понапрасну, лишая сил и зацикливая на себе.

а наоборот, полный тормоз и растрата энергии, которая и пойдёт на нужные дела, когда перестанет тратиться на обиду.

Не пойдёт - автопилотом не пойдёт, обида поднимает энергию из запасника. На её энергии можно двигаться более необходимого. Если не образуется излишков (а они вырабатываются трудом-закалкой-отказом от пустого и конечно эмоциями, обида одна из всех). Однако, нету общего образования, чтобы обучать с детства направлять силы от обиды на дела. Учат только, что
а) "обижаться плохо"
б) "обижаться - здоровью вредить"
А то, что обижаться можно и полезно - вообще нигде не звучит. И только "на войне" люди сами доходят, что силу обиды надо экономить, чтобы транспортировать в силу выносливости во имя дела, а просто так обижаться - никакого здоровья не хватит. Я дохожу на внутренней войне с самой собой.

советую Прощение, потому что для меня оно - великое благо.

Прощение для любого чела - ОБЪЕКТИВНОЕ благо. Но оно прекращает силы, нивелирует.

Не поняла ты того, про что я написала. Ни относительно Серёги, ни относительно тебя.

К тому же обида - она своё, а раз так то и работать надо с собой. А мать - это не он, его вообще не должно колыхать, какой она делает выбор - ругать его или нет, она имеет право на ЛЮБОЕ поведение.
Её просто не за что прощать. Она ничего дурного не делает. А просто пользуется богоданным правом выбора.
 
Он может (помочь себе сам) выбрать - работать над собой, осознавая что мама давно не связана с ним пуповиной. У неё свои задачи и проблемы. Но продолжая обижаться на неё - он делает то же самое, что и она: хочет изменить её, как она хочет изменить его. В то время, как это НЕВОЗМОЖНО даже в теории.
На мой, его обижает не так мать, как "без ножа режет нота правды"... А правду "простить" затруднительно, она же права.... Особенно, если организм не натерпелся в трудах и неудачах.

Больше того, для меня сама проработка в таких случаях, как описал Серёга, это не что иное как Прощение.

Для меня нет, потому что прощение это основа для проработки, а не венец. Без него проработка и не начнётся.
Прощение - заведомое - оно вроде предбанника, оно уже маячит-горячеет, а - далее в бане - намереваюсь помыться (или родить доброе будущее).

По мне: прощение - это о прошлом, проработка - это о будущем (исходящем из прошлого).

И вот прикинь, садится человек двигать энергиями, чтоб они очистили его от обиды, а намерения-то простить - и нет. А без этого - куда денутся обиды?

Ну это ДА.
Но он вроде намеревает. Если нет, то "сам *умница*к", вот оно и горит тогда, а уходить не уходит.

Как мне видится: твой акцент на "перестать обвинять мать", а его на "перестать обижать-СЯ". Но это я так полагаю, а у вас каждому своё виднее.

Разная подача.
Серёге, конечно, полезнее будет твоя.

Не ухватила ты мою подачу, ту которая тебе. Хотя может это и не подача, а всего лишь констатация разницы в наших душечках.

[milapres]

А у меня, Мил, кажись, с виной подвижки. Может как раз потому, что глубже стало получаться прощение.

Дай Бог!

[milapres]

прощение - это о прошлом, проработка - это о будущем (исходящем из прошлого).

Крайне важно, рассматривая любое положение, ситуацию, себя, ссору - вообще любое событие или обсуждаемую вещь - рассматривать в точке "сейчас" но одновременно просматривая прошлое, которое привело в сейчас в совокупности с будущим, которое может вырасти из сейчас. И если над прошлым и настоящим мы не властны, оно уже тут=настоящее-живое, то над будущим человек имеет власть, изменяя своё направление, которое привело в сейчас (если оно не сахарное, то не обязательно с ним мириться яко фатальную надевать чёрную фату)...
Малыми в себе подвижками - судьба меняет своё русло. И уже будущее останется на обочине, когда дорожка жизни повернёт от бывшей прямой.

Никогда не плачьте над точкой "сейчас" пока будущее ещё впереди. Значит - пока живы, можем менять будущее. Оно не фатально, пока живой.
Кстати, в процессе мелких шагов его можно выбирать отчётливее, сообразно своим силам.

[milapres]

прорабатывал "Обиду, что у меня нет квартиры в Питере, в то время как у всех моих родственников есть собственные квартиры"

Я не прочла, что Серёга прорабатывал обиду на маму и родственников. Ну вот не знаю... потому что ориентируюсь на то, что чувствую из его рассказа. Отсюда, на мой - это у Лены - связано сильнее с родственниками, чем с обидой на себя.
У меня (если я не ослепла) уже и не помню, чтобы всерьёз обижалась на кого-то (чтобы смогла аккумулировать ощущение внутри). А на себя - регулярнейше. За всё подряд - так что уже это вроде и не так обиды, как постоянное констатирование данности об том, что я охрененно застряла и ни туды и ни сюда = сама себе *умница* и буратина. И не лучше ли мне окочуриться прямо сейчас.
Логично из своего увидеть аналогично и Серёгино, но... ты ведь тоже смотришь из своего, а не записанного Серёгой. Так мы на равных, и только он знает про свою обиду конкретно.

меня мама стыдила и появилась яркая обида

Мама стыдила, и ПОЯВИЛА-СЬ обида. На мой здесь записано, что мама торкнула на больное, оно и заболело. Иначе бы он проработывал обиду на маму. И тогда с помощью прощения обида могла кончиться.
Но если обида на себя, потому что НЕТУ нужного = я *умница*к, раз не имею нужного, тогда проработка с мамой вообще параллельна задаче.
Надо с собой. На мой он это и делал. Пытался отпустить своё, да не удалось. Посколько правду невозможно оТпустить т.к. она сама опускает (ниже плинтуса). (А когда возвышает, так я, например, порой и догадаться не могу. Не замечаю, бедняго.

А когда не знаешь, то понимаешь это только умом, и вот лично мне такое понимание делало большое препятствие. Типа, никто передо мной не виноват, их мне прощать не за что... и это рубило на корню всю возможность проработки!

Пути Господни неисповедимы. У тебя так. Возможно, Серёга обнаружит свой. Иншалла!

Нет, если уж есть на них обида, значит переживаешь их вину перед тобой

Слишком уж давно он с маманькой обидами меряются.

Но с моего опыта... - простить кого-либо во сто крат проще, чем себя. Гордыня не может принять, согласиться с собственным ничтожеством. Пока по классической проработке "прощаю Васю", то тушка слегка лишь подрыгалась и всё, а когда "прощаю себя за то, что сделала Васе" то как бы соплями не захлебнуться. Кто внимательно делал, мог бы приметить разницу.

Я когда это осознала, не слабое такое озарение было. И шаг вперёд.

Это да. Каждое озарение = изменение качества себя. Конечно шаг. А иной раз прыжок над пропастью.

[milapres]

мало ли людей без собственной квартиры, среди тех миллениалов кому не достались бабушкины, или кому родители не "помогли"? Овердохрена. Это буквально одна из характеристик поколения.

В том и дело, что для одних случаев людям свойственно правнивать себя с более высоко летающими, а в других - с ниже ползающими.

Чтобы не гикнуться от непереносимости собственного бессилия, безволия или никчёмности - всенепременно понижаем планку и сравниваемся с ниже ползающими и тогда получается облегчение страданий. А когда силы и потенциал ещё не покинул, то с более высоко-летающими.

Ваше предложение дабы не жевать сопли самоукорения - сравниваться с дном, и находить себя чуть выше дна, а Серёга всю жись и так уже равнялся с "под-донками", так что всего вероятнее обогнал ваше предложение, и ничем оно ему не помогло. Раз он по-прежнему обижается из-за того, что не нажил нужного.

Тут ведь что важно? Личный потенциал. Если бы он был инвалидом, то да - всё равно бесполезно себя укорять, чего тогда остаётся - радоваться тому что есть и не рыпаться. Но фишка-то в том, что он-то не инвалид. И не был.
Тогда ЧТО же ПОМЕШАЛО ему обзавестись тем, что нужно любому современному парню?

Ведь возможно, что это УСТРАНИМО. И тогда он получит иные доселе неведомые силы. А пока она задавлены ПОМЕХОЙ. Вот о чём речь.

Я уверяю, что помеха была захапана в возрасте бессознанки, и чтобы её разрушить = полезно рассматривать на вшивость устоявшиеся убеждения, именно их он нахапал, роясь по помойкам субкультур. Именно там он нацеплял заразы, которую принял за блаженную сгущёнку - отрыжки для лоха. Но увы - не нажив ничего, надо полагать хотя бы отрыжки дороги. И по-прежнему висящие гирями-ценностей куда-ж он со всем этим сдвинется? Тушка не тянет.
Закономерно не может вытянуть. И именно = с помошью сравнений с ниже-ползающими.
Совет ваш неплох для инвалида, но вреден для желающего хотя бы остаток времени пожить человеком.
Вы сами из среды заражённых субкультурой. Мыслящий в русле инфантилов.
Оно бы и вам пора очищаться от мусора тех помоек.

Порадуйся что зато сейчас живешь не "в долг", без постоянного ежемесячного счетчика ипотеки, на следующие лет 15... (А при нынешнем пузыре цен недвижимость и банковском проценте - это уже "навсегда", в смысле, тут уже бессмысленно винить себя в том что от тебя никак не зависит. )

Лучше своё "навсегда" дожить самостоятельным взрослым в желательных условиях, чем навсегда лузером-инфантилом-ничего так и не вкусившим за жись. Долг можно и не вернуть, если "навсегда" таки кончится кладбищем. Прожитое в хороших условиях отобрать невозможно. К тому же если не понравится платить ипотеку, то квартиру можно продать - она к тому времени только подорожает. Но инфантилы ничего этого не понимают, они мыслят детски будто у них впереди вечность и всё успеется.
Если бы я пораньше повзрослела и поняла что покупка квартиры это не кандалы, а прибыль, то к "сейчас" купила бы уже четыре, и три из них принесли бы мне почти мильён прибыли за счёт продажи по нынешним ценам. А сейчас моя прибыль скромная, поскольку для жизни-то мне квартира по-прежнему нужна, продав эту - покупать придётся по нынешним ценам. И прибыль достанется сыну после того как она будет более не нужна.
Хотя конечно при нынешнем % ипотеки в России - хороший шанс остался в прошлом. Но зато сейчас там не дорого арендовать. У нас аренда офигенно выросла в цене. Равно как и стоимость покупки.

Короче, мораль моего спича в том, что жить надо СЕЙЧАС, потому что можно попросту не успеть. К сорока самые активные годы уже позади, организм уже более чем наполовину истрачен ни на что.


ПС
Касательно смерти... Хорошо бы, на мой, проработать собственную кончину - оплакать то, что уже никогда у тебя не будет, хотя хотел всю жизнь. Оплакать себя, почему-то верившего, а оно не случилось, так чего же я верил... и ничего не будет, потому что внезапно кончилось время... Такая проработочка отлично покажет, чего на самом деле происходит: где правда о себе, о том, что реально надо, а чего фиг с ним, не было-нету и не надо.

[milapres]

Утром собралась было (в ветке-сбросе флуда) прочитать последние два поста "чисто от жабы ... умного собеседника" Пилюлькина.
И обнаружила, как организм "жабу"-то и не ловит... никак не схватывает, об чём был тамошний выкрик из песочницы.

Потом уже днём перечитала, оказывается всё об том же.
Краткое содержание последней серии: ах ты ж милапреса, жопа тараканья, желаешь прослыть умным центром мудрости - не заценила меня, Философа-Гения, РАЦИОНАЛЬНЫЙ АВТОРИТЕТ и умного собеседника, *умница* набитая, а раз так, то недоставайся же ты никому, Именем Божиим проклятая!
Далее надпись: конец 666 серии.

И прямо на балду свалилось озарение: там дело обстоит куда хужее моего обычно-улучшенного предположения.
Ведь у автора тех постов - медицинский диагноз: Шизофрения. Это нам не только лишь "детская душа" и "ум особого-нездорового склада".
А реальный шизофренический гон сдвинутого по фазе бедняги. Там НЕЧЕГО было читать, потому я и не смогла сразу - не за что поймать мысль. У меня тогда надо усилием заставлять себя вчитаваться. Автопилот в обычном режиме не схватывает, потому что цели-мысли там нет. А всего лишь демагогия с целью самозащиты.

И вот она причина: двое (Пи + ИИК) бегают парой - друг за дружкой годами с одной целью, вдруг да получится покрасоваться на фоне соседа по палате. Оба со сдвигом по фазе и не знают этого (во всяком случае один точно не знает). И отлично сошлись в единого Тяни-толкая = моторчик форума ПН.
По всему, может от погоды зависит, но у пациентов бывают чуточку улучшения самочувствия или рецидивы. И за счёт улучшений форумчанам кажется что пациенты "такие же" как остальные.
Ну так и в больничках та же: очевидность заболевания мозга видна только в моменты приступов. А между ними - люди как люди. Вот и Пиля - подкатывает к тётенькам, старясь вызвать чувства, как все - ведь он-то тоже... хочется же, хотя бы языком-словами поторкать тётенек, больше-то уже - тю-тю...

А женщины... если бы вживую... видели пред лицо, то враз почуяли неладное, а так - не сразу. Вот он и подкатывает, порой даже эффективно.

Форумы вообще типа наглядных пособий. Иной раз общаемся с такими, в реальной жизни от которых шарахнулась бы лишь бы не оказаться рядом... а в форуме, стыдно сказать, пробуем разговаривать...

Образец рецидива форумчанина Пи:

Ну а мне, как философу, в точных философских формулировках всё это всегда понятно, тем более я автор Новеллы в Теории Сознания, как Теории Интуиции, что делает формулируемое мною Знание практически недоступным объективно-релевантному скепсису.

Это я зашла на ветку "Трудов Философа". И наткнулась там на данную фразу. И всё . Организм помимо цели "почитать там чего-то" - сразу же выключил внимание к автору. Как тумблером выключило цель. Более "почитать" уже неактуально.
Вот так, чем выше осознанность - тем быстрее на автопилоте происходит выбор: надо вам предлагаемое на прилавке жизни, или вовсе низачем.

[milapres]

Ну в общем...  мне сильно стыдно и даже не знаю... я послушала чтение форумчанина Пи его текстов. Ну что там говорить...
Стыдно. За себя.... Надо серьёзнее.
А я балда даже не заходила и не потрудилась почитать то, что он озвучивает. С голоса шизофрения что называется "поёт соловьём"... Если и общаться, то заранее зная, обходить острые углы, чтобы не вызвать рецидива. Если у него кукуха поехала (и уже давным давно), то лучше игнорить и не связываться... А я даже и потешалась иной раз из-за тех словесных вывертов, какими болящий ум развлекается - так оно порой забавно-юморно впечатляет. За юмор я готова прощать что угодно, даже больную голову. Кстати юмороналичие в человеке предполагает неплохой ум. А тут юмор - в одном авторе, а "философия" в другом. И они одновременно - в общении не участвуют. Либо один, либо его подменяет второй. Два в одном - шизофрения в её классическом виде.
Такое дело...
Оно потому и Пилюлькин, что в местах былого проживания - пилюли были ежедневным питанием. А может и сейчас... А я-то наивная душа пробовала о чём-то для выше-среднего-развитости интеллекта, без учёта наличия переключения тумблера.

Как только с ним говорят нормально (о вещах), то у него на автопилоте включается "философ". И пипец - далее прёт "научная диссертация".

[Lena]

Как только с ним говорят нормально (о вещах), то у него на автопилоте включается "философ". И пипец - далее прёт "научная диссертация".

Случай, конечно, удивительный. Не сам по себе феномен (потому что сам по себе это банальный адептизм - обычное для нас людей дело), а удивительный степенью вживания в образ, врастанием роли (деятельности) в плоть и кровь.

Это как если бы актёр, отыграв спектакль, пошёл в жизнь, продолжая поведение своего персонажа. Как сошёл со сцены каким-нибудь Гамлетом, так и на работе он Гамлет, и с женой, и с детьми, и в магазине. Вот так и Пелюлькин - без философии ни дня ни слова. Окуклился, как ты говоришь.

[Lena]

А вот отложи ты в сторонку свою философию, просто забудь на минутку всё о ней прочитанное, и поговори как живой человек? Не может...
Без неё - кто он для себя и других? Чем гордиться? и что вообще говорить?

[milapres]

Случай, конечно, удивительный. Не сам по себе феномен (потому что сам по себе это банальный адептизм - обычное для нас людей дело), а удивительный степенью вживания в образ

Так, неспособность выйти из образа и есть шизофрения. Ведь иной раз он наяривает поругалки, таки забываясь. Но как только на фоне человеческого поведения чо-нить ему сказать - именно что ВКЛЮЧАЕТСЯ... Наполеон Таврический.

И вот что (в пользу моего диагноза) - после прочтения твоего текста, Наполеон опять включился.
Как если бы ответил на вопрос доктора:
- Как вы сегодня себя чувствуете?
А в ответ вот этот последний пост. Целиком.

И ещё интересное наблюдение. Когда он пишет свой "труд" (ни дня без донесения Истин во всём их Величии), то выделяет и цветом (раскрась сам) и разными шрифтами (например, имя классического Философа равно имени Собеседника), - якобы это равнозначно наиважненное в Труде, - этим выражается суть болезни.
Выделением шрифтом имени собеседника он ВОЗВЕЛИЧИВАЕТ вес "труда", одновременно подлизываясь к ЧСВ собеседника.
Ведь автопилотом выделяя собеседника равнозначно древним Авторитетам = изображается, так сказать беседа Наполеона с Александром III. Это не тек вхождение в роль, как проживание в ней безвылазно.

Актёр знает, что он в роли. А товарищ с диагнозом не знает.

Так вот: выделяя и акцентируя - текст в конечном итоге выглядит так, что читать его следует сотней тональностей.
Если бы здоровый ум это читал (ведь здоровый не стал бы выделять АКЦЕНТАМИ так важно-ОСОБЕННО, если бы это для ума не имело смысловой важности?)

Но когда Пи читает собственный текст, то просто монотоннно ПРОГОВАРИВАЕТ слова - хуже чем авто-чтец из Гугла.
Читая, он вообще ничего не выделяет. Т.Е смыслов выделенных мест ни разу интонацией не подтверждает. А тогда чего ради они выделялись в записи?
А очень просто - в записи он Наполеон, а при чтении - даже не понимает, чего записано и просто читает, регулярно проглатывая окончания фраз (из-за усталости проговаривания того, чего во время чтения не понимает. Ведь он же уже совершил свой Великий Подвиг Записи Истины. Чтение это другое, мелкое дело для Истинного Философа)...

Иными словами я утверждаю, что пишут и читают - разные личности. Потому что написавший с ТАКИМ разнообразием выделений - не может при перечитывании "позабыть" смысл выделений. И не указывать интонацией при чтении. Не выделять, читая, ОСНОВНОЙ СМЫСЛ среди дополнительного или второстепенного, ссылающегося на источники.

Голос невольно выделял бы, если в процессе чтения понимал читаемое.

И далее приходит выходящая следствием мысля:
- А он вообще понимает, когда ему отвечают - чего именно, или нет?
При той важности НАПИСАНИЯ и неважности чтения?
Вот я не уверена.
Судя по последнему "ответу" Лене...

Или просто выцепляет слова - триггеры, включающие Наполеона Научного?
 

И всё это без учёта того, что слышно фундаментального из голоса человека о нём самом. А слышно порой именно глубинную правду, которая маскируется "важными словами"... Чтец по авторским ссылкам явно нездоров.
Даже не представляю, если бы он ругался теми словами, которые записывает нам тут - тоже такой же манерой, какой читает свои вирши?

[milapres]

Вот же люблю цивилизованные беседы - информативные и увеселяющие одновременно. Одной из лучших передача "Время покажет" с Кузичевым. Не смогла найти по отдельной ссылке, так запощу общую https://yapolitic.ru/87584-vremya-pokazhet-140425 от 14 апреля 2025
 "часть 2" (и иногда часть 3 со специалистом по логическому мышлению Шейниным, вот он дотошно копает, прицельно с преференциями на именно логические выводы).
В передаче из 3-х частей я предпочитаю среднюю часть с Кузичевым.