Самопознание от milapres. [ Авторский Архив и Наследие ]

[milapres]

отождествление удобно понять на обычном сне

Хосспади... Удобнее не понять в обычном сне души.
Опять ваша "заливная рыба". И не надоедает вам сусолить хрен-с-редькой - мимо вообще правды жизни.
У меня блять землетрясение - предупреждают про афтершоки, не знаю чо делать блять... а вы тут со своей хренью... выжимате из бедных мозгусиков очередные соки...

[Корнак]

У меня блять землетрясение

у нас вообще война
между прочим

[milapres]

потому что в этих событиях отсутствует наше Я

Какое бля где ваше "я" отсутствует, оно только в гробу отсутствует.
Вот у меня щас долбанёт и накроюсь медной крышей - тогда тоже за"отсутствует"...

события есть, а Я нет

Кончайте уже балаболить чо ни попадя.

А наша жизнь выглядит для нас крайне неудачной и несчастливой.
Местоимения расставил как попало, не обращайте внимание.

Нет никакой "нашей жизни" мы же не сиамские близнецы до операции. В уж как ваша "выглядит" для вас - ваша забота.

когда мы обучаемся езде на автомобиле, то он для нас выглядит чужим и непослушным

Шизофрения что ли, если вас там много за одним рулём? И для всех "выглядит" одинаково? Нифига такой фигни никто не рассказывал, чтобы "автомобиль непослушный".
Он же памятник кто ж его посадит! автомобиль, у него и слуха-то нет, чтобы слухаться.

но как только мы овладеваем управлением

Вы? Овладеваете? Одновременно? И в какие отвертстия? Автомобилю-то хотя бы удаётся вам отвечать взаимностью?

автомобиль становится продолжением тела, то есть мы с ним полностью слились, отождествились

Да уж...
А сколько вас там слились с автомобилем? Ну, чтобы представить картину, желательно знать сколько извращенцев предевались свальной бесовщине.

пример не самый правильный, но он дает возможность увидеть переход в нашем состоянии

Не самый правильный? Ну это вы явно кокетничаете!
Мне тут впору завещание упаковать в телеграмму молнию, да и то вряд ли успею... А вам (всем или одному из всех) вздумалось кокетничать?

мы растождествившись с экраном, оказываемся в зале

Наверно поэтому я не могу придумать пример "отождествления", если вы все/адепты такую херь привычно выдаёте за отождествление...
Но вряд ли.
Есть какие-то умники - понимают, про что говорят.
Хотя я назвала бы иными названиями, но мы хотя бы говорили об одном...

Блять, очередную эмердженси-ноту шлют уже на испанском - скоро перейдут на китайский, ломай теперь голову или это перевод, значит повтор прошлой ноты, или новое извещение - хрен знает о чём.

[milapres]

у нас вообще война

Это у нас война, а у вас - оборона.

Ну вобщем, вы меня удивили - такая бессознанка при ожидании от вас потенциала выше среднего. Мимикрируете знатно.
А где вы настолько, что война? Может на Донбассе7

[milapres]

мозжечок спасать)

На хрена вы аватарку-то такую навесили? Косите под чужую славу?
Или тоже во сне "отождествились" непойми-зачем-лишь-бы-урвать-аплодисментов?

[Корнак]

Местоимения расставил как попало, не обращайте внимание.

я так и знал, что всё внимание будет направленно именно на местоимения
может я уже научился заглядывать в будущее?

[Корнак]

А где вы настолько, что война? Может на Донбассе7

у нас теперь по всей стране Донбасс

[milapres]

я так и знал, что всё внимание будет направленно именно на местоимения
может я уже научился заглядывать в будущее?

Знали бы - не писали ляпами. Но не только не знаете, но и не отличаете, чего именно не знаете.
Глухарь кукует на току - своё куку-куку-куку
- Кричит кукушкой почему?
А вслед уже - муму-муму...

Вам уж сто раз - и вразумляли, и объясняли, но увы - снова и снова от вас то му-му, то ку-ку, то кукареку... вас же "нету", в виде доказательства - голимое отсутствие...

[milapres]

не знаю. такая попалась. остальное мне кто нибудь расскажет))

Не знаю это, не знаю то,
Но будто конь я одет в пальто
Примазаться к тузам - хотя бы так,
Шестёркам для примера: что не *умница*к.

[milapres]

вы же пишите не сами. имею ввиду содержание написанного))

  Неужели? Адепту положено изъясняться, будто его "нет"? А пишет (ну как там у вас положено) конь педальный?

вы записываете только воспринятое. но не отличаете - кем оно сказано))

Отлично отличаю: всё что я пишу - сказано мной.

и естественно считаете это собственным произведением - творчеством или чем таким - что есстессенно принадлежит вам))

Дурилко вы картонная (это я после пережитого землетрясения могу себе позволить не сильно урезать свою речь), в социализме - произведения принадлежат народу. Так что - можете смело пользоваться, от меня не убудет.
Припоминая Крылова: хоть "на зуб" попробовать, хоть "на хвост нанизать", после чего многозначительно сообщить, что оно "не действует никак"!

[milapres]

Такая современная версия басни Дедушки Крыладзэ

Смеялась!
Ну вот... типа - можете же без... 

[milapres]

я написал о расстоянии между глазами. в данной теме и сейчас, я использую расстояние между глазом и ухом.

Единственно, что можно комментировать - вашу аватарку. Остальное - просто нуль - вместо общения.

[milapres]

Про "все люди врут"...
Сначала было не подумала влезать, мол, моё какое дело.
Но потом торкнуло, и сразу интерес!
На мой - про "все люди врут" даже и сомнения выразить стыдновато, ведь не согласиться = соврать. Разве может не согласиться не злостный вральщик?
Начиная с детского:
- Ты зачем ел конфеты перед обедом?
- Я не ел, это не я.

Но потом (мысль по цепочке): кто не соглашается что люди врут? Из-за чего?
- Ну, я так полагаю, наделяет негативной сутью самоё враньё. Если бы об этом же говорилось "все люди говорят неправду" - прошло бы, всего и делов - естественно прибавилось бы "ИНОГДА", и только.
Но к "врут" почему-то деталь не добавляется. А чего???
- Из-за личной неприязни к действию "врать". Наделению его негативностью. Оно ступорит = зацепляет по-нашему.

- А чего так? - этот вопрос и заинтересовал.
И почти сразу вспыхнуло:
- Так... если внутри человека рулит установка "надо быть хорошим"? Она и выруливает на "врать не хорошо", а следом "разве могут все быть нехорошими?"

И вот уже на поверхности супер черта: нутро чует что маскируется под хорошесть, и чтобы маскироваться лучшее - плохо переносит человеческие черты, намекающие на врунливость в его сути.

Из-за этой черты проявления чисто человеческие (наделяются негативной оценкой) и под постоянным контролем (чтобы эмоциональной волной их не вырвало на поверхность).
Приходится в ведущих чертах культивировать рассудительность (необходимую самозащиту), так что уже и от всякого-превсякого постоянно похвалы, мол, какая вы хорошая женщина... даже и удивляет, чего это они... а они же... - люди не только врут, они ещё и выполняют то, что от них искренне вымогают: в частности, хвалят тех, кто нуждается в похвалах...

И результатом - главная ведущая черта: якобы искренность, при одновременном постоянном недовольстве собой. Вплоть до сильненной усталости от самой себя.

Ведь при таком деле - сильненный внутренний конфликт:
Одной стороной уже налипла новая привычка смотреть в себя (искренне?), а с другой - куда какая глубокая установка "быть хорошей". Особенно с учётом, что "смотреть в себя искренне" вполне ещё молодая привычка, а глубинная = уже устойчивое дерево с густой кроной.
И одновременно эти двое никак (они же борятся!): тут либо крестик, либо трусики...
И уже результатом не только усталость, но - на пути уже и похуже ...

Вот почему некоторым (догадаемся сами о ком) трудно переживать мысль, что все люди врут.

[milapres]

Не соглашаюсь - я. Из-за того, что врать можно только бессознательно.

Молитву не помнишь - "ведомо и неведомо" - это и к "врать" относится.

Если для тебя факт, что все врут, значит для тебя факт и то, что осознанного поведения у людей - не бывает.

На крепком фундаменте строй размышление. А тут краеугольный камень шатается. Умище защищает хозяина. И готов тусовать, лишь бы не взглянуть туда, куда указали.

Тогда сама твоя тема не имела бы смысла. Какое самопознание, если ты продолжаешь врать?
Тогда вся твоя тема - это твоя ложь?
Ты сама здесь и сейчас - врёшь? тогда что ты предлагаешь людям, и чем можешь им помочь?

Вона как понеслась телега по кочкам...
А всё чего?
- Дык ясное дело, когда попадает - оно ох как задевает, только успевай выстраивать самозащиту... куда только девается спокойствие...

Оно самое: рассудительность первая бросилась на самозащиту.
Ровно об этой несущей черте я написала выше. Выращенной черте, необходимой чтобы сохраняться в неизменности.

[milapres]

Молитву не помнишь - "ведомо и неведомо" - это и к "врать" относится.

Неведомо на то и неведомо, что о нём неведомо, потому о нём не скажешь, что оно ложь.

Вот ты и не говоришь. Как минимум потому что неведомо. А как максимум - потому что защищаешь ложь.
А я напомнила о молитве (с детства ты слышала в молитве о прощении, о грехах - ведомых и неведомых - они у всех есть).

На мой, ты тут зачем-то обобщаешь, примерно как Корнак, у которого есть склонность говорить про всех.

Это не обобщение, а факт жизни: каждый человек - ведомо или неведомо - иногда врёт. Бывает сознательно, бывает безсознательно, бывает ради укрытия правды, бывает узаконенно обществом, бывает уголовно-наказуемо. Враньё такая же норма жизни, как самосохранение, как желание лучшего против худшего, как защита слабого, как вскармливание новорождённых.

Все врут? Тогда тебе не у кого ничему научиться, кроме вранья.

Различай, когда врут. И различай, когда сама. Это максимум - иного не дано.

Врут не осознающие своё вранье. А не все.

Нет.
Врут все. С разными целями, в разных состояниях - ведомо или неведомо, но это сторона проявления человеческого. В каждый момент жизни - думающий ум додумывает (о неизвестном ложную часть). Не врёт ум когда/если не думает.
А человек не врёт, когда молчит.
Просто надо признать, что необязательно наделять враньё гневной эмоцией. Это будни - теневая сторона бытия.

Осознанные люди - редкость

Отнюдь.
КАЖДЫЙ в чём-то осознан. Не осознанных совсем нет. Разница в СТЕПЕНИ, а не в наличии или отсутствии осознанности.

рассудительность первая бросилась на самозащиту

Я тебе вопрос задала, на который ты не ответила.
Ты - сейчас - лжёшь?

Почему сейчас?
Я постоянно В ЧЁМ-ТО лгу.

А ты сейчас возмутилась?