Самопознание от milapres.

[Бубу]

А что происходит, когда любители порассуждать о понятиях заходят в гости к Милапрес?

Происходит то, что Милапрес кричит "уходи противный, ты оказывается не просто болтаешь, а сознание меняешь - подменяешь рациональный процесс морфическими переживаниями", мухаха. А всего-то я (в одном-единственном абзаце) красочно представил свой способ практиковать, рефлексировать, ощущать изменения души, услаждать душу в корреляции её с искажающими это услаждение убеждениями. Без того, чтобы отвлекаться мыслежвачкой, или там, трудом по зарабатыванию денюжек.

Последние несколько дней уже заметила за собой такое, поэтому не могла читать всё, что пишет Бубу,

Елена, методичка в отношении Бубу поменялась. Проснитесь. Если бы прочитали побольше, до вас бы это дошло пораньше. Вот вы мимо ушей пропустили тот абзац, который я между прочим для вас представлял, когда вы пытались убеждать что я ничего не делаю, а только мыслежую. А Милопрес-то прочитала!

В морфических переживаниях нет "трясины понятий". Это ж не я на себе печати ставлю, от самой Милапрес признание подъехало. Хехе, "добывать внутренний наркотик", КАЙФ, это что - трясина понятий?! Цитирую:

От милапрес: Буба (почти Касторский) - это враг нашего времени, враг человеческого бытия, ратующий за наркоманию - внутреннюю, незаметную снаружи. Потому что с его пропаганды мелкие дрыщи пробуют мозговым трением добывать внутренний наркотик, из-за которого и испытывают "блаженство". Это проповедник для будущих наркош. Если тебе дурню непонятно.

А ещё взволновала реакция Хью: у него потеплело на сердце от этой её черты!
Потеплело!!!
Он захотел её от этого спасти, но от этого же у него ПОТЕПЛЕЛО НА СЕРДЦЕ!

Вот так вот я представляла себе и о Боге - что он помилует, когда увидит достаточно вины и раскаяния.

Вот-вот, видите? Потеплело на сердце = кайф, переживание (морфическое, разумеется - услаждающее, а не как по башке щелбан). Какая нафиг, "трясина понятий"? Мухаха.

psp
Дважды смешно, что состояние чистой совести (когда снят груз с души) - блаженное - ПОТЕПЛЕЛО НА СЕРДЦЕ - считают зависимым от чего-то состоянием...

[milapres]

Ну вот, я уже тоже вынуждена отложить чтение.

А ты читаешь или слушаешь?
Пока я слушала, то работала - разбирала багет по полкам на кухне. И обратила внимание, что не могу даже выходить в комнату, чтобы пропустить малый отрывочек, надо останавливать. Это сказало мне, что я реально проникнута текстом, хотя это вроде бы довольно занудное без особых действий... Но давненько меня не ловило что-то чтобы требовалось откладывать параллельные дела.
Дослушала позавчера вечером.
Вчера (и сейчас) хочется обсуждать. В коммах хвалят, но не обсуждают, наверно чтобы не мешать будущим слушателям.
А мне интересно, как другие люди восприняли/расценили - выходит интересно чужое мнение. А такое со мной ну пипец редко.
Часто, когда хочется высказать своё. Когда дочитаешь, спрошу кое-что, ага?

[Бубу]

У героя книги - не понятия, у него реакция. И мне очень охота посмотреть на развитие событий.
А я вам говорила про вас, про вашу трясину.

И у меня - реакция.

От милапрес: Буба (почти Касторский) - это враг нашего времени, враг человеческого бытия, ратующий за наркоманию - внутреннюю, незаметную снаружи. Потому что с его пропаганды мелкие дрыщи пробуют мозговым трением добывать внутренний наркотик, из-за которого и испытывают "блаженство". Это проповедник для будущих наркош.

Сколько себя ни обманывай, а идеями не насытишься. Поэтому однажды вы почувствуете, что ваше умственное самоуговаривание ничего вам не дало. Вот тогда-то вы и поймёте, о чём вам говорила Милапрес.
А пока что вы ничего не поняли, совсем ничего.

И у меня не идеи. У меня - результат моего умственного самоуговаривания. У меня - психологические реакции. Реакции психологического благополучия. Моё умственное самоуговаривание дало мне не просто "чего", а ощущение психологического благополучия, полноты жизни, наслаждение удовлетворённостью этой самой жизнью.
Это и есть то что говорила Милапрес - "добывать внутренний наркотик".

А у нас в квартире газ. А у - вас?
Квас?

Нет блаженства - нет и наркош. О чём тогда волноваться?

А ещё взволновала реакция Хью: у него потеплело на сердце от этой её черты!
Потеплело!!!
Он захотел её от этого спасти, но от этого же у него ПОТЕПЛЕЛО НА СЕРДЦЕ!

Именно так.

У меня - теплота на сердце.

ТЕПЛОТА!!!

[Пелюлькин]

А что происходит, когда любители порассуждать о понятиях заходят в гости к Милапрес?
А она их вытаскивает из трясины понятий, чтобы они развернулись к конкретному СЕБЕ.
Но все упираются. Никто не хочет вылезать из этой трясины.

   Elena, всякое Постижение и Познание -- это результат исследования Языка в данном направлении, что есть главной и совершенно неопровержимой парадигмой Познания. И никакой поворот к себе это не заменит, потому дискурс о Понятиях Языка -- всегда актуален, но опять же, в конструктивном смысле, а не в демагогическом критицизме.

   И Исследование Языка есть прежде всего исследование Интуитивного основания именно в адекватности Предметно выраженного той самой Интуиции, в основании всего этого...

[milapres]

не могла читать всё, что пишет Бубу, только небольшими фрагментами

Это у меня с самого начала так. Уже автопилот. Если заходят гости или на чужие ветки сама захожу. Замечаю лишь отдельные фразы, если там вообще есть хотя бы такое... А весь текст - когда голимое бу-бу-бу - вообще организм не видит, нужно усилием себя заставлять (а оно мне чего ради?). Но когда где-то живое слово появляется - такое читается. Иной фрагмент, эмоциональное возмущалово, тема бывает интересна. Тогда, если по теме есть что высказать, бывает комментирую.
И постоянно авторы полагают, будто это я ИМИ заинтересовалась (в то время как я пишу на тему, безотносительно кто её задел).

Так же и с Бубу. Обычное дело. Необычным было то, что за его спиной эгрегор. А на эгрегоры, особенно враждебные, у меня реакции (вот как на днях слушала - в рассказе "шерсть на загривке волка встала дыбом"). Подобно тому я ощущаю реакции.
 
Годы назад выследила, что такие реакции на эгрегоры.
Это же как с бесами.
Тх появляются - типа ластятся, рисуются миленькими, но посмотри на него открыто - типа "да кончай ты, я тебя под любой личиной вижу". И уже картина иная - сдристнул и больше носа не кажет. Носителя своего нараз выносят с свидетельский глаз.

Вот только когда "шерсть на загривке" - тогда я и стала читать внимательно (до того невидимое), что называется ощупывая, чего за птиЧко такая, каким ветром, с какой целью.
Как минимум - этот умеет мыслить не совсем обрывками, ещё и записывать мысль, местные уже и этого разучились. Не дурак, значиццо. А тогда чего ему надо? Не меня же он слушать пришёл.
Померяться битцепсами?
- Ну это я люблю, это стимулирует, может чего ранее незнакомое увижу.
Рекрутер?
- Ну да, похож. Но для чего, куда зазывает?
Так в дерьмо зовёт, а куда же ещё-то?
Вона, сам воспитанный говно-словарями для лоха, теперь заражает ниже-лежащих. Не за просто так, а чтобы навариться, когда словит. Косит под "святую овечку". А вот - ВЕДОМО или НЕведомо, это и следовало выяснить.
- Ну, если обзавёлся сайтом или чего там у него, какая кормуха - значит ведомо.
А что пока что украинские уши не видны, так это либо прячет (зная про рыльце в пушку) либо "искренний лох" (воспитаный теми же кукловодами).

Мне было бы интересно определить, на что я словилась КРОМЕ эгрегора.
* На то, что он внимательно вычитывает?
Так он вычитывает похвалы, чтобы использовать для поддержания штанишек самооценки.
А моего-то, если вычитывает... а он читает (и контакт есть), но ведь ничего же не комментировал?
- Ну значит не за этим его интерес.
При таком раскладе и я пишу не для него, а потому что он поднимает тему, я отвечаю.

И вот у меня вопрос: ответы-то на темы читать интересно, или не важно, если они якобы выманипулированные?

Публике слишком сложно, это понятно.
Сам он на мои ответы в дальшейшей дискуссии не опирается, будто их и не было - это обычная бодяга, хотя и умная, чтобы не завалить всё бодалово (начни он чего-то буробить в теме где не петрит ровно ничего, то ведь и разоблачиться можно и утерять всё "блаженство" нараз, потому довольно умно игнорить и далее втирать своё, не реагируя што оно уже разбито в пух и прах)...

Но тем редким посетителям, кому вообще интересно, если не понимать, то хотя бы читать то, что я пишу?
Они-то понимают, чего меж нами тут деется и чего ради?
Сама я такими зарубами между форумчанами очень интересуюсь. Это как если наблюдать жизнь себе-подобных, чем живут и как защищают своё против чужого.

Вобщем, мне было не скучно. Враждебное его чучело понемногу отползло. Но в виде поддержки таки выпрыгивает отдельными выплесками (внутри реплик). А больше чего? Всё уже и позабыла. Как и не было ничего.

А товарищ-то продолжает рисовать желанную картинку, как милапрес "с выпученными глазами" (может ещё в костюме железного дровосека?) защищает свои бедные гостями владения от его посягательств и шуток.
И помалкивает на вопросы типа, нафига ему именно эта картинка, если не для самозащиты себя-бедолаги (если нужна защита, то ведь следует именно себя держать за беднягу, а никак не меня).
Так же любой рефлексирующий бедняга - лает как умеет, предварительно фантазируя будто на него нападают. При том, что сильные не нападают - они бьют.
И на моей территории у меня для того есть инструмент - вынос тела и запрет на голосилово.

Но ведь его не выносят? (Хотя если начнёт только и ничего больше, чем засорять ветку пустыми репликами, буду выносить, как и остальных, когда они выдохлись и только отлаиваются). Ну и чего тогда рисовать картинку "с выпученными глазами" или подобные тому? А только лишь с целью именно меня (хозяйку ветки? - тут уж правдо: невольно вытаращишь глазёхи от такой тупизны) слабачкой и лохушкой.

Но куда там... оне читают, но что не выгодно во имя "блаженной" самооценки - игнорят, рисуя защитительные картинки "блаженного разума"...

Кстати, с Бубу станется... Во имя сохранения убеждений этот запросто начнёт нарываться, чтобы его "выгнали" дабы приписать себе "власть манипулятора". Если умный, то мог бы нажить себе такую метОду "победителя".

[Бубу]

Сам он на мои ответы в дальшейшей дискуссии не опирается, будто их и не было - это обычная бодяга, хотя и умная, чтобы не завалить всё бодалово (начни он чего-то буробить в теме где не петрит ровно ничего, то ведь и разоблачиться можно и утерять всё "блаженство" нараз, потому довольно умно игнорить и далее втирать своё, не реагируя што оно уже разбито в пух и прах)...

Не, это не столько игнор, сколь нежелание тратить энергию на несущественные вещи. Ну или игнор тех случаев, когда приятная беседа грозит перерасти в жесткое какое-то перетягивание каната, после которого останется дурное послевкусие и тяжесть. Не в смысле - "разоблачиться", а в смысле именно пытаться тягать другого человека за его мировоззрение, как-то жестить с попытками повлиять. Впасть в прелесть той самой борьбы "кто кого", как будто бы она действительно ну прям важна-важна.

Но куда там... оне читают, но что не выгодно во имя "блаженной" самооценки - игнорят, рисуя защитительные картинки "блаженного разума"..

Погодите-погодите. И это - всё?! Нет, я всё что выше прочёл, и ничего для себя реально интересного не нашёл (кроме ненавязчивого намёка не утомлять хозяйку темы, а то ...). Вот и не буду комментировать, чтобы не утомлять.

Но! Я разочарован вашим тогда длинным постом. Вы чего-то не прокомментировали (для Елены) суть ваших претензий. Ладно, пусть вы и не пучили глаза, но слова-то говорили жОстские! Я проникся!
Елена-то о другом пишет. У неё прям страшное для меня открытие:

Елена: Сколько себя ни обманывай, а идеями не насытишься. Поэтому однажды вы почувствуете, что ваше умственное самоуговаривание ничего вам не дало.

А я ей говорю - дало. И Милапрес сама подтвердила, что дало, цитирую:

От милапрес: Буба (почти Касторский) - это враг нашего времени, враг человеческого бытия, ратующий за наркоманию - внутреннюю, незаметную снаружи. Потому что с его пропаганды мелкие дрыщи пробуют мозговым трением добывать внутренний наркотик, из-за которого и испытывают "блаженство". Это проповедник для будущих наркош. Если тебе дурню непонятно.


Дало:
1. У меня есть мозговое трение
2. Мозговым трением этим можно добывать внутренний наркотик из-за которого и испытывают блаженство.
3. Это не просто пустая похвальба, а реальная опасность для людей - "будущих наркош".

Это, знаете ли, слишком отличается от "умственного самоуговаривания, которое ничего мне не дало".

Правильно я на вас сослался, именно по смыслу ваших претензий?

Ругать-то меня надо не за то что у меня ничего нет. (Как делает Елена)
А за то, страшное - что есть!

[milapres]

Потеплело на сердце = кайф

Нет. Теплеет "на сердце" когда видишь "милого котёночка" и хочется его потискать, носик ему потрогать, ушки - это чисто физическое, ВНЕШНЕЕ, не имеет отношение к душе, это Эстетическое впитывание (разными воротами восприятия) миленького объекта.

Кайф - это другое.
Кайф сродни ощущениям после принятия химии - это блаженство ничегонеделания и ДОСТАТКА всего-что есть, наслаждение самоощущением.
Кайф весьма далёкое от счастья самочувствие.
Это состояние убегания от жизни в отдохновения от озабоченностей - состояние как бы "возвращения в матку" ДО рождения в жизнь.
Это состояние ради передышки, а не ради его обретения ВМЕСТО жизни. Это для человека ЗАПАДНЯ.
Путь к физический смерти вместо обретения жизни. Хорош для трусов, которым страшно жить.
Читайте про эксперименты над животными, которым выставляли кнопку для блаженства.

[Бубу]

Потеплело на сердце = кайф

Нет. Теплеет "на сердце" когда видишь "милого котёночка" и хочется его потискать, носик ему потрогать, ушки - это чисто физическое, ВНЕШНЕЕ, не имеет отношение к душе, это Эстетическое впитывание (разными воротами восприятия) миленького объекта.

Кайф - это другое.
Кайф сродни ощущениям после принятия химии - это блаженство ничегонеделания и ДОСТАТКА всего-что есть, наслаждение самоощущением.
Кайф весьма далёкое от счастья самочувствие.
Это состояние убегания от жизни в отдохновения от озабоченностей - состояние как бы "возвращения в матку" ДО рождения в жизнь.
Это состояние ради передышки, а не ради его обретения ВМЕСТО жизни. Это для человека ЗАПАДНЯ.
Путь к физический смерти вместо обретения жизни. Хорош для трусов, которым страшно жить.
Читайте про эксперименты над животными, которым выставляли кнопку для блаженства.

О, чувствуется знаток кайфа. Согласен, кстати, так всё и есть, если не вдаваться в детали "убегания", или "передышки". Хотя, для вас это не детали, а суть претензий и есть, я понимаю разумеется.

Что до химии - это как алкоголь, а не наркотики. Алкоголь снимает напряжение, но (в целом) не вносит ничего "кайфого" в тело. Там гораздо сложнее всё, но если совсем уж "обрубить топором", то эффект именно таков, релакс.

Вот состояния чистой совести (снятого напряжения) - это тот самый кайф. Отдохновение от озабоченностей, как замечательно сказали! Хоть бери и за вами конспектируй, да.

А котёночка потискать, это да, это зависимое состояние, оценочное эмоциональное переживание.

[milapres]

Моё умственное самоуговаривание дало мне не просто "чего", а ощущение психологического благополучия

На фоне голода по жрачке хорошо повторять "халва-халва" и поначалу организм даже и верит и делается "стадко" и "теплеет на сердце".
Обычно люди догадываются, что если БЫЛО самоуговаривание - значит был ГОЛОД. Из ничего не родится чего. Сначала причина - потом следствие, такова си ля ви. Но если есть голод, то неплохо бы уразуметь, каких элементов в организме не хватает. Совсем не надо не только думать о сладком, но даже и жрать халву. Эти вещества нужно ДОСТАВИТЬ своей бренной тушке и бессмертной душе одновременно - завистит от того, кто из них голодает.

полноты жизни

Жизни? - Фантазий!

наслаждение удовлетворённостью этой самой жизнью

.Удовлетворённостью ФАНТАЗИЯМИ.

Это и есть то что говорила Милапрес - "добывать внутренний наркотик".

Да, именно это вы и пропагандируете. Насколько вы научились добывать наркотик сам, мне как-то без надобности выяснять. А то, что этим у нас много лет занимается Серёга, уважуха ему за то, что другим не навязывает.
Ваша милапрес с такой техникой знакома, но практиковать или того хуже другим советовать - это упаси меня боженька.

[milapres]

именно пытаться тягать другого человека за его мировоззрение

И потому, чтобы "не тягать меня" вы продолжаете изливать себя? Но я пока не на лопатках, чего же грузить меня своим применением слов противоположного по смыслу значения? Вы-то не на тему разговариваете, а со мной.
Ну и чего тогда не учитывать, и не исключить те дермо-названия, про которые вам уже объяснено, откуда это говно выкакано?
Только лишь потому что вам то дерьмо уже обрело запах вашего тела?

Вы чего-то не прокомментировали (для Елены) суть ваших претензий.

К кому претензий? К вам, эгрегору, хомячкам кто вам вдруг поверит, к кому по-вашему "претензии" прежде чем искать там "суть"?
Я описываю вещи, кому надо - сами к себе предъявят, а я чо рухнувший с дуба ангел?

но слова-то говорили жОстские! Я проникся!

Не знаю, чо для вас "жесткое", не могу мыслить в таком русле. Тут на форуме такими матюгами кидаются шо караул, мне не жёстко. А некоторым и милое поглаживание уже жесть. Я мыслю в русле "круто" или "ляп".

У неё прям страшное для меня открытие:

Елена: Сколько себя ни обманывай, а идеями не насытишься. Поэтому однажды вы почувствуете, что ваше умственное самоуговаривание ничего вам не дало

Вы не согласны что бубните-самоуговариваетесь?
Или что от того вам сладко, а она не верит?

Вы не знакомы, что умирать от переохлаждение - пишут люди - сладко? Как вы думаете, что услаждает умирающих?

Она вам пишет про то, что вы не то что по уши в уме, а выше макушки. И однажды (в будущих воплощаловах) осознаете ум и тогда только увидите, насколько сильно лохом проживали до того.
Возможно на такие глубины пониманий ваш интеллект пока не погружался и сколько бы вы не умный, а про что я только что написала = не поймёте. Как не поняли её реплику - вообще-то даже и не вам обращённую, а просто правду бытия - одну на всех.

1. У меня есть мозговое трение
2. Мозговым трением этим можно добывать внутренний наркотик ....
Это, знаете ли, слишком отличается от "умственного самоуговаривания, которое ничего мне не дало".

"Мозговое трение" и есть "самоуговаривание". Наркотик вы получаете? Ну так другие его покупают. Так и пишите, мол, я вас научу экономить на наркотическом блаженстве. Покупайте у меня метОду, она в будущем окупится.
Правда умалчиваете во сколько их близким обойдутся похороны. Но ведь не вам же за них платить, чего париться, ага?
Ваше дело - завести в болото, а выбираться это их забота.
Чего здесь не так?

А за то, страшное - что есть!

Да грубо говоря - посрать ей на вас. Ей за убогих жалко. Но вы ж не такой, а чего тогда паритесь?
 

Алкоголь снимает напряжение

Буратина вы, а не знаток.
 
Алгоголь усыпляет чувствиловку!

Потому что поступление сильно много яда - вынуждает ВСЕ РЕЗЕРВЫ организма НАПРАВИТЬ НА АДАПТАЦИЮ. Ассимилировать яды - не поле перейти.
Когда резервы организма на полном нуле включается режим "отключки", чтобы уже во сне сохранить носителя бутылки, чтоб он не околел дурачина.
Только совсем в малых дозах алкоголь активирует организм.
Так принятием чуточки спирта можно взбодриться - вытянуть энергию к поверхности, если она уже "засыпает".
Но добавьте ещё чуть-чуть-чуть-чуть и пипец - организм начинает бороться с отравой, а человек (теряя чувствование проблем) получает возлюбленную дозу опьянения, думая что "облегчился".
Лохи, чего взять...
Я и сама была такою 300 лет тому назад.

Вот состояния чистой совести (снятого напряжения) - это тот самый кайф

Какой же дурак человек... Перестаёт чувствовать мозготрение, но думает, будто "вычистил совесть". Блять это охрененно смешно, но дураков жалко.
Это сродни анекдоту: после отрывания последней лапы муха потеряла слух. Команды ползи уже не слышит.

Так и хочется воскликнуть: дурачилло, этот "ваш кайф" только потому и возникает, когда путём ЧУВСТВОВАНИЯ мечтательностью (по заданной теме) затыкается мыслемешалка!
Милапреса (годы назад) учила собратье на случай если хотят заткнуть башку - нужно переключиться на режим чувствования!
Нифига никто не услышал...

[Бубу]

На фоне голода по жрачке хорошо повторять "халва-халва" и поначалу организм даже и верит и делается "стадко" и "теплеет на сердце".

Вот! Феномен зафиксирован!

Удовлетворённостью ФАНТАЗИЯМИ.

ЙЕС! Удовлетворённостью ... мозговым трением!

Это и есть то что говорила Милапрес - "добывать внутренний наркотик".
Да, именно это вы и пропагандируете. Насколько вы научились добывать наркотик сам, мне как-то без надобности выяснять. А то, что этим у нас много лет занимается Серёга, уважуха ему за то, что другим не навязывает.
Ваша милапрес с такой техникой знакома, но практиковать или того хуже другим советовать - это упаси меня боженька.

Вот чОрт. Похоже на смещение в сторону третьей позиции - "дяденька опять пришёл мозгусиками потрясти, но... нахватался ПЛОХИХ слов про практику у каких-то других дяденек, а сам-то ничего из себя не представляет. А слова болтает ПЛОХИЕ, ПЛОХИЕ, ПЛОХИЕ".

В Серёгу, значит верите. А про меня хз.

[Бубу]

Ну и чего тогда не учитывать, и не исключить те дермо-названия, про которые вам уже объяснено, откуда это говно выкакано?
Только лишь потому что вам то дерьмо уже обрело запах вашего тела?

Милапрес! Я - судья милосердный. У меня нет жестких доказательств того, что вы обязаны менять свою точку зрения под давлением моих аргументов. Вот эту вашу точку зрения (про говно выкакано и настолько что обрело для меня запах тела, а своё - не пахнет), в том числе. А так бы я да, мгновенно сказал бы "подсудимая вы ... " (и там может быть даже и матом, пусть и хозяйка темы, пусть но истина дороже).
Но - нет же. Я не могу такое сказать, не покривив совестью. Все мои сомнения - трактуются в ВАШУ пользу. А совестью я кривить не хочу - нечистая совесть кайф ломает.
Ну а раз не могу так сказать, чего ж мне делать-то, кроме как просто учесть "как таковость" ваше мнение по этому вопросу?
Вы сказали - я услышал.

К кому претензий? К вам, эгрегору, хомячкам кто вам вдруг поверит, к кому по-вашему "претензии" прежде чем искать там "суть"?
Я описываю вещи, кому надо - сами к себе предъявят, а я чо рухнувший с дуба ангел?

А это - были не претензии лично мне? На тему сообщения мне, что вы не допустите на своей теме пропаганды вот этого всего нехорошего? Чтобы я перестал это делать? Если нет, извините, про претензии ошибся.

Вы не согласны что бубните-самоуговариваетесь?
Или что от того вам сладко, а она не верит?

Да, от того что я не просто болтаю языком - а у моего болтания-бубнения-самоуговоров есть плоды (сладкие). А она - не верит:

Елена: Сколько себя ни обманывай, а идеями не насытишься. Поэтому однажды вы почувствуете, что ваше умственное самоуговаривание ничего вам не дало.

Видите что пишет? Она не верит что моё самоуговаривание меня насыщает, пишет "ничего не дало"! Так - уже дало!

Вы не знакомы, что умирать от переохлаждение - пишут люди - сладко? Как вы думаете, что услаждает умирающих?

Не важно, я же не вступаю в дискуссию про все эти обстоятельства. Важен сам факт услады (безоговорочный для меня, ну и наверное для умирающих тоже, коли они его отмечают отдельно) - Елена в него не верит!

Она вам пишет про то, что вы не то что по уши в уме, а выше макушки. И однажды (в будущих воплощаловах) осознаете ум и тогда только увидите, насколько сильно лохом проживали до того.
Возможно на такие глубины пониманий ваш интеллект пока не погружался и сколько бы вы не умный, а про что я только что написала = не поймёте. Как не поняли её реплику - вообще-то даже и не вам обращённую, а просто правду бытия - одну на всех.

Ну, извините. То есть Елена понимает всё про то что самоуговорами можно выжать кайф из своего мозга, но это для неё столь неценно, что по сути - ничто. Ясно, спасибо за то что прояснили позицию Елены.

Елена, это правда? Вы верите в мой метод-КАЙФ, в мой КАЙФ, но считаете что однажды я увижу нечто более ценное, такое ценное что этот КАЙФ превратится в сравнении с ним "в ничто"?
Или - дело проще, вы вообще считаете что кроме болтовни у меня нет ничего, никакого кайфа?

А то что, право слово, Милапрес высказалась уже. Дело за вами!

"Мозговое трение" и есть "самоуговаривание". Наркотик вы получаете? Ну так другие его покупают. Так и пишите, мол, я вас научу экономить на наркотическом блаженстве. Покупайте у меня метОду, она в будущем окупится.
Правда умалчиваете во сколько их близким обойдутся похороны. Но ведь не вам же за них платить, чего париться, ага?
Ваше дело - завести в болото, а выбираться это их забота.
Чего здесь не так?

Если по существу (для меня, для той цели которой я вас попросил высказаться) - то всё так, КАЙФ есть. И тут можно было бы поставить точку, но есть же ещё то, что вы считаете существом вопроса, задавая вопрос "что здесь не так"!

Если по существу (для вас) - про похороны, то я уже отвечал на эту претензию. Нет, отвечаю по существу, но чтобы ответить из вежливости (не игнорировать), а не для споров - чистая совесть и безконфликтное и адекватное мировоззрение, а также безупречный, праведный образ жизни, не сделают практика вечным. Близким всё равно придётся хоронить его тело.

Но! Если бы наркоман (умерший брат Серёги) владел бы этой практикой, он не употреблял бы наркотики.
100% гарантия, согласно вашей же логике - если на блаженстве можно сэкономить ("родив его нахаляву из себя"), зачем колоться, тем более что своим-то отравиться до смерти нельзя. Это же не суррогат! Это экономия и денег, и здоровья.

А что там дальше, "болото"? Может быть (мы же с вами уже говорили что для лоха жизнь плоха). Но это всяко лучше наркоманства реального, ну мне так кажется. Вы говорите, Серёга-то вполне жив и здоров? Годами живя в таком "болоте"(я не говорю о том, что он практикует ровно то же самое, иначе в нём бы обнаружилась ещё и адекватность некислая, но допустим я неправ, я же не для спора пишу)? То-то и оно. Сравните с судьбой его брата.

Да грубо говоря - посрать ей на вас. Ей за убогих жалко. Но вы ж не такой, а чего тогда паритесь?

Мухаха, ну это же просто шутка. Она пошутила - я посмеялся. Я пошутил - вау, оказался сначала аццким сОтоной, а потом вдобавок ещё и тем, на кого все наплевали. Ой, простите - не заметил - поправляю - даже насрали. Ну что вы, право слово. Хорошо, ладно - я пошутил, сам и посмеялся, если ей не смешно.

Я и сама была такою 300 лет тому назад.

Не понял из ваших описаний алкоголя главного. Вы никогда в жизни не получали алкогольного удовольствия, что ли? Если да - то я именно об этом кайфе и говорю. А не "как котёнка гладить". Это - "как выпить". Но не как уколоться.
Но разумеется, в алкоголь там много чего намешано. Но кокаина и героина там всё-таки нет.

Так и хочется воскликнуть: дурачилло, этот "ваш кайф" только потому и возникает, когда путём ЧУВСТВОВАНИЯ мечтательностью (по заданной теме) затыкается мыслемешалка!

Ну, и это тоже работает, по принципу - отключил как-то ум (в трансе), перестал оценивать всё через совесть, и заторчал. Так что вот тут - я ничуть не покривлю совестью, согласившись с вами и вашим опытом кайфовать.

Отдохновение от озабоченностей! Это ваше, я законспектировал даже, чтобы блеснуть при случае отточенной формулировкой!

Торчок торчка видит издалека!

[milapres]

В Серёгу, значит верите. А про меня хз.

За Серёгу я не верю, а констатировала, наблюдая его много-много лет. Включая как он относился к своему умению, которое ОТКРЫЛ сам, и таил в себе как палочку-выручалочку, не сильно-то описывая интимность таких опытов. Не знаю как он сейчас...

А про вас, открыли вы такую метОду или у кого-то вычитали и попробовали, и насколько она вам пришлась по плечу - мне зачем ценить, если мне с того ни холодно ни жарко?

Позавидовать не могу и не уговаривайте.
А тогда зачем? Вам нравится и фиг с вами.
Но Серёга-то деньгу с того умения не качал.
А вы - уже того... А раз так?    ?

Чем вы не тот птенец, который торкнулся и нашёл травинку, доставляющую дозу удовольствия?
Ведь адепты так и поступают: словив первую травинку - сразу считают будто ухватили Бога за бороду и идут в учителя чтобы намывать бабло, полоская банановую кожурку.
Ведь вы это продаёте? Ответ, на вопрос, чего ради вы полощите кожурку?

[Бубу]

Включая как он относился к своему умению, которое ОТКРЫЛ сам,

Значит, в принципе - работает.

А про вас, открыли вы такую метОду или у кого-то вычитали и попробовали, и насколько она вам пришлась по плечу - мне зачем ценить, если мне с того ни холодно ни жарко?

Логично.

А вы - уже того... А раз так?    ?

Когда это я с вас деньгу качал, что за напраслина-то? (Вы успели рассказать, что на своём сайте поучаете лохов за денюжку, и даже приглашать в гости. Не отпирайтесь я прочёл)

Чем вы не тот птенец, который торкнулся и нашёл травинку, доставляющую дозу удовольствия?

Ещё одна версия, почему нет.

Ведь вы это продаёте? Ответ, на вопрос, чего ради вы полощите кожурку?

Ну, согласитесь, мощное же предложение, если вывести его на рынок? (Скучно и конкурентов куда мощнее вашего 100 тонн).

[milapres]

под давлением моих аргументов

У вас нет аргументов. Про то, что вы имеете в виду под рефлексией я сама нашла в интеренете, и сама зааргументировала ПРОТИВ такого значения. То что вы называете ВЛАСТЬ вообще не грамотно с позиции смысловой нагрузки слова. Никаких аргументов от вас в защиту не последовало.
Кончайте балаган на пустом месте.

А это - были не претензии лично мне?

Вы мне что - любимое дитя что ли? Конечно к вам ничего личного. К явлению современности да. Топят за то, чего не добыли, а туда же - лезут в учителя. Но вы же не такой? Чего тогда натягивать на себя презератив? Это ваш выбор, а мне без разницы.
Кто знает, если бы мне бабло привалило, может я и "папочкой" назвала... А так - мне "истина дороже".

На тему сообщения мне, что вы не допустите на своей теме пропаганды вот этого всего нехорошего? Чтобы я перестал это делать?

У меня же кнопка переноса мусора из темы. Если кто личное мастурбирует - выношу.
А агитировать лично на моей ветке, это КОГО? Кого из здесь не находящихся мне было охранять? Я высказываю СВОЁ ОТНОШЕНИЕ К ДЕРЬМУ. Для того и ветка.

А она - не верит

И вам с того сразу не сладко? Если не верит? Ну тогда дома накройтесь одеялом и там втихушку - никто не обломает.
Как же вы будете обучать, если сами от такой малости в обломе?

То есть Елена понимает всё про то что самоуговорами можно выжать кайф из своего мозга, но это для неё столь неценно, что по сути - ничто

Елена из своего уже столько всякого навыжимала, что какой-то там нещасный "кайф" ей и даром не нужен, не то что его усиленно выжимать. Об этом она и написала. Дурное дело "эта ваша заливная рыба" - вот что она сказала.

Милапрес высказалась уже. Дело за вами!

Милапрес просто длиннее сказала, но про ЧТО ИМЕННО - вы не уловили. Вам беполезно пояснять.
Проще пропустить мочалово, а сразу сказать заключение: не завидую, не надо, это путь в никуда, а уж "что-то" или "ничто" такой путь... вы на стадии сосания соски, однажды это пройдёт.

Если по существу (для вас) - про похороны, то я уже отвечал на эту претензию. Нет, отвечаю по существу, но чтобы ответить из вежливости (не игнорировать), а не для споров - чистая совесть и безконфликтное и адекватное мировоззрение, а также безупречный, праведный образ жизни, не сделают практика вечным. Близким всё равно придётся хоронить его тело.

Но! Если бы наркоман (умерший брат Серёги) владел бы этой практикой, он не употреблял бы наркотики.
100% гарантия, согласно вашей же логике - если на блаженстве можно сэкономить ("родив его нахаляву из себя"), зачем колоться, тем более что своим-то отравиться до смерти нельзя. Это же не суррогат! Это экономия и денег, и здоровья.

Перевожу то, что вы сказали: в первом абзаце "мы фсе умрём, пусть кайфуют пока не поздно".
Моя "претензия": а что вы жрать станете, если все начнут кайфовать?
Кто вам жрачку-то вырастит?
И зафигом вам есть дело до других, если вы нашли кнопку личного щастя? (Это о наличии блога).
Тут либо крестик либо трусы.

Вот Серёга 20 лет борется с тем, что ПРИХОДИТСЯ отрываться, поскольку надо на жрачку зарабатывать. И это при том, что ему пофигу на вещи (кроме складных ножичков, про которые он прозрел с легкой руки милапресы и устыдился) и теперь ему вероятно вообще на всё посрать, на рождение потомства, на приобретение достоинства, на умение водить автомобиль... вот только пришлось учиться хоронить братца...

Короче, ваш ответ и без вопроса ясен: вам на них на всех (кого вы якобы хотите облагодетельствоать) - с прибором, пусть дохнут, не рожают, не сеют и не жнут - вы же им продадите блаженство, а раз так - похуху на всё остальное.

Во втором абзаце:
"Зачем колоться если то же самое можно получать нахаляву и "безопасно" и  (то есть не умереть? При том что вы всего несколько строк выше уже оправдали нормальное движение к смерти, "всем придётся". Тогда чего вы в виде приманки подвешиваете морковку "здорового неумирания"?)

Нету в кайфовании никакого здоровья. Нету в нём ни добычи жрачки, ни детишек, ни бабы, ни дома или дерева, не говоря уж чтобы помочь стране делать ракеты. Тут - либо кайф, либо жизнь с её делами.
Серёга продвинулся дальше вашего, ведь он ОБНАРУЖИЛ, что в реально-кайфе не получается ничего делать а у него нету слуг чтобы добывали ему необходимое для жизни.

А вы будто этого не прознали что ли?
Тогда кого вы лечите, рассказывая про "кайф"?
Вы тогда идите вешать лапшу где-то другим лохам. Разве не так?

Не понял из ваших описаний алкоголя главного

Да вы похоже ни про что иное кроме кайфа редко понимаете. Как минимум из того что я пишу. Просто перечитайте про алкоголь. А чтобы проверить - к чему я это написала, откройте состав алкоголя - химическое материальное содержание.
Важное после потребления его химического состава я уже написала.

Торчок торчка видит издалека!

Не сомневайтесь даже...
Вот только на тему самопознания вы чего-то ни разу не торчок.