Сброс из темы "Самопознание от milapres"

[Бубу]

Я описала, что постоянно по мере необходимости использую силу воображения. Если вы не в курсе - я художник, отлично умею.
Но надрочить себя, чтобы лежать и кайфовать - этого не надо. Нужно же работать, а чего ради приучить организм вырабатывать внутренний наркотик, если его воздействие изучено многими образами?
Это пусть в никуда, а впоследствии - мимо жизни.

Ваши "слова" не ложь, но ваши убеждения - заблуждают хомяков. Слова - это набор букв, не более того. А слова - вон у нас ИИК - сборник слов, и чего? Я его удаляю после того, как распознала радио. Поначалу разговаривала как с человеком.

Ну раз мои слова не ложь, ок, я так понял, что вы всё-таки верите что я:
а) "умею надрочить себя чтобы лежать и кайфовать", и
б) сам (поэтому) умею "лежать и кайфовать",

Но сами-то вы против такого метода, и такой практики. Ну, в смысле - как художник верите, используя силу воображения, разумеется.

Ладно, я снова воодушевлён. А то знаете ли - какое-то амбивалентное отношение, смущает. Не понимаю собеседника.

Что же до вопроса про "МОРФИЙ" ("приучить организм вырабатывать внутренний наркотик"), оставим интригу. Ваша позиция - на столе. Но я не буду сейчас рвать рубашку на груди и отрицать её (тем более что я уже и выражался на эту тему, и вам об этом уже писал).

И теперь пусть Елена полюбит потому что
так положено? Или почему? Что вы можете подарить ей ценного?

Это шутка, разумеется. В целом, я уже подарил ей абзац хорошего текста, чего ещё-то.

А вам какой резон его понимать, если у вас "свистулька"?
Вы вообще, если не ради вербовки, то зачем?

Я уже вам писал о своих мотивах - взять и подарить любому желающему (и главное готовому к такому подарку) замечательный инструмент. Но, это знаете как у Кастанеды, когда он кривовато так выразился о "контролируемой глупости"? Нет, я не считаю что я делаю какую-то глупость. Я вступил в дискуссию, дискуссия естественным образом подвинула меня к тому самому мотиву (вроде бы узнал что-то такое в словах Елены), но вижу что она так и осталась глуха. Ну и что, дискуссия на этом и закончилась. Это был всего лишь абзац текста, а сейчас я угораю с вашей реакции. Тоже, думаете, вербую?

А если бы я хотел "вербовать", пригласил бы вас на мой сайт, "заходите в гости". Где я бы изложил эту идею не в виде одного абзаца, а более развёрнуто. С приглашением куда-нибудь на свой телеграм-канал, или на свой канал на ютьюб, где я выкладываю видосики и пилю стримы за донатики. Приходите, не пожалеете!

[Бубу]

Тут "видите ли Юра"... такое дело... Ведь если бы вы реально знали про лохов (разрешаю додумать: как это знает милапрес), то ведь тогда какое нафиг вам до них дело?

Никакого. Потому что полностью с вами согласен - для лоха, жизнь плоха. И даже ваши советы, "пониже ростом" которые, типа копать землю, не верю что помогут.

Но вы зачем-то предлагаете лохам вашу метОду, до того перенятую у другого - вероятно не лоха?

Я посчитал что Елена - не лох, видите ли.

А этого вашего "предка" не описали однако... он-то от кого родился, не от Адама

Простите, совершенно упустил из виду вашу мысль. Какого "предка"? Реально, выпало из внимания. А! Если вы про "методу", ну почитайте у буддистов про шаматха и випашьяну. Это просто пример.

Про себя скажу: я о себе парюсь и диалог веду с боженькой внутри меня. А как там лохи, хотят моей правды, нет ли - горбатых могила исправит. А у имеющих уши - есть возможность слышать. Так мне боженька подаёт талантов, а я их наращиваю, пашней на ниве самопознания, после чего сею - куда упадёт, там и пускай. Далее у меня никаких обязалов более нету.
Изжила за человечество болеть. Теперь я болею лично ради своего выздоровления.
Чего и другим советую.

Какие замечательные мотивы. И как они мне близки! К сожалению, нет возможности различить - с лохом я беседую или нет, со 100% уверенностью. А так бы гарантированно бы отказался от такого общения, честно. Общаться с лохом - нагребать себе на голову проблем. С умным лучше потерять, чем с дураком найти. Пускай другие лучше им советуют как землю копать.

[Бубу]

Вероятно после того я сообщила, что кайф человеческий как и "блаженство" имеет разные основы, которых помнится числом 4 я и привела?

Скорее, до того. Как только вы сказали что кайфовать можно в "трансе", и я с этим согласился.

И после этого вы отрицаете, что хотели завербовать?
Ну это всё равно что раздеваясь, говорить будто таким образом вы одеваетесь.

Здесь ведь особо умненьких не ходит, так что надо же было определить, с какого перепугу вы наводите "общение", веруя шо "зло второе название жизни" или как вы там вчера сформулировали или шо кругом лохи, не читают и нафиг им надо.

Да я смотрю, вас не проведёшь! Вы внимательный человек. Что же, заходите тогда ко мне на сайт, чисто из любопытства.

[Корнак]

Но власть - не представляю, для чего бы её надо?

ну, как же?
а власть в этой теме?
разве она не доставляет вам удовольствие и удовлетворенность возможностью ее проявить?

[Бубу]

Мой вопрос касался, был ли тот передавший лохом или нет

А! Как впоследствии оказалось (чисто случайно узнал), тот человек сам не понимал смысла того, что советовал. Это как ослик, который везёт умные книжки. Книжки-то он довозит до получателя, а сам - ослик.

а других на этом форуме (разумеется кроме меня и Елены) тут и нет...

Знаете ли, я не знаю был ли я сам лохом или нет. Если был - то у меня не было бы шансов, но я их реализовал. Ведь - сейчас #янелох, это же ясно. Если не был - то с чего бы я не реализовал этот шанс пораньше?

Я вижу что у подавляющего большинства не получается реализоваться, но это знание пост-фактум. Поэтому, мне сложно делать такие 100% выводы (лох или нет прямо сейчас передо мной) в чьём-то отношении. Лох - будет вести себя ровно так, как вы и пишете, то есть говоря образно, лоб себе расшибёт от совета Богу молиться. Не лох - придёт к Богу... Но это же в будущем станет известно.

Но когда нужен был толчок в направлении к
правде бытия - он нашёлся, о чём я дышу с багодарностью.

Да, и я тоже очень благодарен за тот, по сути, случайный момент.

Так вот, а что за прелесть в этой вашей власти?
Каким манером она наслаждает?
В каком месте подвижки, как часто требуется ощущать, какой бонус, если речь не про добычу денег?

Власть - успокаивает, и даёт/возвращает, так точнее - чувство уверенности в себе. Ну то есть, тут ситуация "от обратного" - если нет власти, то как часто это ощущается? Всегда, почти.
Если власть есть, как часто её требуется ощущать? А как часто требуется ощущать знание русского языка, когда им пользуешься? Никогда, разве что почему-то захочется выступить на диктанте, то есть в ситуации где оспаривается это знание. То же и с властью - если она есть, и есть достаточно чтобы её невозможно было оспорить, её никогда не требуется ощущать. Она реализуется естественным образом, и ощущается также. Как и ощущается русский язык, когда реализуется.

Взять меня: мой бонус наслаждения - реализовывать писательскую силу. Это я понимаю - потребность. Или делать искусство - ещё тот наркотик. Но власть - не представляю, для чего бы её надо?

Для свободы самореализации. Для того чтобы быть тем, кем тебе удобно быть. В том числе для того чтобы и реализовываться согласно своему человеческому потенциалу. Этому всему - безвластие мешает.

Ну это, я вам уже в пример приводил - какой-нибудь "видящий" пытается ввести человека, обладающего властью знать себя, в смущение. И - что? И - ничего. Фокус-то власти в этом случае находится не снаружи, а внутри. Причём, власти многократно доказанной. Власти, которая как и положено - доставляет властвующему блага и убирает от властвующего неблагое. Властью, которая утвердила властвующего в его удовлетворённом состоянии, в состоянии наслаждения бытиём, мухаха. Иначе, как вы думаете вообще - принимал бы наркотики брат-наркоман, будь он и так блажен? Коли вы об этом заговорили. Нет, не принимал бы. (На минуточку, меня алкоголь вообще не услаждает, хотя согласен что наркотики это другое). Но я и не принимаю наркотики, просто потому что да - они нарушат мою внутреннюю биохимию, а мне зачем это? Брат-наркоман, прежде чем умереть, доставил немало горя себе и другим, уверен я, в обмен на мимолётное расслабление и яркие переживания наслаждения. Потому что искал наслаждения - а своего у него и не было. У него был смысл наркотики принимать. А если бы он и так был блажен - принимать наркоту у него не было бы смысла.

Сильнее всех - владеющий собой (с).

[Бубу]

Где я бы изложил эту идею не в виде одного абзаца, а более развёрнуто.

Более развёрнуто... Мне предложили написать книжец, где изложить всё что я про лохов и иже с нами думаю... И даже начала, назвав "для лоха педального". Примерно треть или четверть записала, потом читатель перестал напоминать, а самой показалось важнее что-то иное и дело заглохло. Идей полно, вот делающих дело самопознания среди тонн приглашённых - явно маловато.
А раз так, никакая вера в полезность долго не выживет. Только зависимость рулит "пока смерть не разлучит нас"...

Уж сколько их упало в эту бездну... тиражирующих идеи... Кто-то "более развёрнуто" кто-то менее...

Ну да, ну да. Тем более, что я бы может и написал бы, если бы смог "открыть глаза человечеству" на доселе неизвестный феномен. Но тема - пахана-перепахана, тысячелетиями. Так что совесть моя чиста.

[Корнак]

да вы просто упиваетесь властью, Милочка

[Elena]

давно знаю про эту свою проблему, но похоже она только сейчас достаёт меня так, что пора браться

Жаль, мне сегодня поздновато пришла интересная идея: когда станет кого-то жаль, никаким образом не давать себе выражать сочувствие.
Сегодня уже выразила, поэтому успокоилась, а теперь снова оживить, вызвать для ближайшего рассмотрения - пока не удаётся.
И вот уже после пришла идея: надо было сдержаться, не выражать, тогда эта "штука" во мне начала бы словно изнывать, не находя себе облегчения, и вышла бы совсем на поверхность. Я ещё ни разу до такого не доводила - не в силах терпеть страдание сострадания, так или иначе выражала сочувствие.

Сейчас увидела только то, что выражая кому-то сочувствие (явно или неявно), я делаю это НЕ ДЛЯ НЕГО, не для другого человека. Я САМА перестаю страдать. Значит болит что-то МОЁ.
Вот на это что-то и нацелюсь.


От милапресы: давай вона - у нас новый гость страдалец, так жаловался - хорошего ему не хватает, сочувствия просил...
Странноватый. Утром с барского плеча рассуждал над всеми сверху, а ближе к ночи - еле-еле соображает, чего ему нада и о чём читает... смахивает на муху, которая где-то нализалась и жужжит как-то неправильно, и хочет-хочет-хочет... хорошего типа всем (а на самом деле себе шобы полеХчало)....

[Пелюлькин]

Кстати, обратила внимание на ваш ответ, типа нафига вам форумные тусовки, когда у вас типа "есть" власть и кайф.

    Так в том и "МОРФИЙ" без наркоты с суперкайфом, шоб найти лоха, залудить ему моск, поменять ему сознание, и за енто аки маньяк в экзальтации свершения своей маниакальности -- получить кайф свой, естественно от сатаны, бо сам он тож лох и уловлен по самые нехочу, но мнит сибя царём Вселенной, когда кайфует. И думает что так вечно будит, и за этим и сюды пришёл. Лохов ищет..., иначе кайфа не будет, а кумарить будит не по детски, да ещё и спросить могут нечистый, а жути нагнать они умеют... особенно на уловленных ими, и тама кумар похлеще всякого герасима...

[Бубу]

И думает что так вечно будит

Вечно будет ещё круче. А вы полагаете после смерти к ангелам полетите, на небеса? Будете вечно там на арфе наяривать?

[Бубу]

А это потому шта "пути господни не исповедимы".

Аминь!

Если некто идёт в болото, полагая будто собирает клубничку - заранее можно окликнуть

А это уже нарушение первого принципа. Окликнете лоха, он испугается, убежит и утонет. Гарантия - 100%. А то ещё и вас схватит в охапку и утопит вместе с собою.

Я бы сравнила с чувством голода: если регулярно не кушать себе подобных, то как-то беспокойно, ага?

Ну или беспокойно, если тебя регулярно кто-то пытается скушать, а у тебя нет власти защититься. Впрочем, если нет власти защититься от голода - это тоже беспокойно, согласен.

Если власть над своими умениями, то да - без неё караул и психоз, тогда я не я и лошадь не моя, а какого хрена я тогда живу и просираю возможности? Это да, это знакомо прямо ближе не надо.
Но где ощутить потребность во власти над людьми - не знаю где искать, не чувствую.

Разумный человек не будет искать вызов своей власти. Ну и если так подумать - то где больше вызова (где на экзамен вызывают), когда ты над собой властвуешь, или над другими? Если пытаться властвовать над другими - чувство собственной неполноценности наживается враз. Хотя, я слыхал байки о древних временах, когда просветлённые цари правили своими царствами. Так что, тут пожалуй зависит от талантов и склонностей. Но и тут - цари-то при этом над собой властвовали-то в первую очередь.

Умением можно соорудить табуретку, а властью чего?

Свою судьбу, разумеется можно соорудить властью. "Если власть над своими умениями" - про то и речь.

или что-то знаю в себе или не знаю. При чём тут власть? Опять какой-то новояз типа рефлексии?

Знание (например знание смысла или ценностей) рождает/или препятствует мотивации. Мотивация, воля - разве это не власть? Власть. Опять же, исследование - тоже волевой акт. Меняем своей властью знания, меняем и мотивацию. Слыхали, должно быть, притчу о  карете, лошади, кучере и пассажире (тело, эмоция, ум, воля)? Вот это оно и есть - кто чему хозяин.

Видящий" пытается что-то там такое сделать - пусть себе делает чего хочет. По отношению ко мне? - Ну наверно я должна ему позволить, если отмечаю его действие. А если не отмечаю, то и не знаю нифига. Где тут между нами власть? Нету никакой власти.

Если вы не уверены в своём знании о себе, если не уверены в своих мотивах, если не владеете своими эмоциями (не хозяйка-владелица своих эмоциональных реакций, если испытываете не те эмоции какие по-вашему должно было бы испытывать, будь вы владелицей или вообще не думаете владеть), то вы отпускаете всё это на волю случая. На волю собеседника - собеседник сказал что-то, ваши эмоции взыграли, карету понесло, кучер неумело захлестал вожжами направо-налево, и вы рискуете обнаружить себя в очень неприятной ситуации (для вас). Хотя, может и ваш собеседник от этого ничего не выиграл - но он владел вами, и был определяющей силой этого толчка. А не вы собой. Как пример. "Он меня разозлил", например говорят в это время люди. Он - управлял, стало быть эмоциями, "злил". А ваша воля ничего с этим сделать и не может, допустим, если вы не властвовали ни над умом, ни над эмоциями.

Какие блага вы обретаете, управляя своей судьбой? Да всё те же самые что и обчыно. Только не через просьбу или манипуляции, или приказы, или через чего-то там ещё от других людей (или наоборот - что другие люди вам мешают). А через управление собой.

Чего там, правительство чудит, учинило войнушку соседнему государству? Денюх стало мало в кошелёчке от этого? Выйти на площадь - пытаться властвовать правительством? Или поуправлять своим умом, научиться там, ну не знаю, новой профессии и денюх прибавить? Вот и выбор. Для того, у кого фокус контроля смещается вовнутрь - окружающая среда перестаёт быть объектом приложения власти. Тот не властвует правительством, милиционером, соседом, судом. У него всё это перестаёт быть "плохим управленцем" над его судьбой. Не царь плохой, а я плохой что не могу сделать так, чтобы при этом царе мне жилось хорошо, к примеру. Не качества царя надо "рихтовать", а свои - благо, над собой я властен и умею это делать. Не "видящий" на форуме плохой, меня злит, ай-яй-яй, пойду и внушу ему чтобы больше он так не делал. А - злиться перестану, если злиться не хочу и сам. И пусть "видящий" хоть там на что угодно изойдёт, он не властен над моей злостью/унынием/гордыней и т.д. Он - не властен над моим способом знать себя хорошо (наилучшим образом), и не может смутить меня каки-то альтернативным предложением знания меня, потому что наилучший способ знать себя - у меня, а не у него. Я над ним властвую, а не он. И так далее.

Наркомания (независмо внешняя или внутренняя) это ЗАВИСИМОСТЬ. И балдёж от дозы.
Неужели вы об этом? Зависимость да = равно отсутствию власти над собой.

А откуда берётся эта зависимость? Откуда берётся недостаток власти над собой? А всё то же самое - я не могу обеспечить себе кайф своими силами. Приходится идти и наркоманить, пусть наркотик будет для меня хорошим (ведь я сам себе хорошим быть не могу).

Пусть царь будет хорошим, пусть сосед будет хорошим, пусть общество будет хорошим для меня. Пусть все дороги замостят мягким, тёплым резиновым покрытием, ведь моим ножкам так больно, так больно ходить босиком по природе. Вариант - быть себе хорошим, и одеть мягкие туфельки (властвовать над собой, в пределах своих полномочий), в голову не заходит обычным гражданам. А если всё вокруг плохое, и если правительство, сосед и общество для меня такое жестокое, ну хоть пусть наркотик будет для меня хорошим. А вы спрашиваете, что даёт власть. Да много чего она даёт.

Так наш Серёга и был блажен, только этим и занимался, пока не увидел синий труп братца.

А что, это два брата-акробата, в смысле два наркомана? Если так, то понятно что оставшийся в живых испугался.

Силы нету, а пишем "власти не хватает"

Да пусть никто не уйдёт обиженным, счастье всем и даром. Но не за мой же счёт. Может, и напишу, почему нет.

[Корнак]

Если я накачу, читатель даже и краем по изменившемуся тексту не догадается

так вы любительница заложить за воротник?
то-то я удивляюсь - откуда у вас этот стиль  и сленг ...

[Пелюлькин]

• И думает что так вечно будит

Вечно будет ещё круче. А вы полагаете после смерти к ангелам полетите, на небеса? Будете вечно там на арфе наяривать?

     Я полагаю  только тот факт, что утверждает Священное Писание, что --- "НЫНЕ ВСЁ СОВЕРШАЕТСЯ В НЕМОЩИ, ЧТОБЫ ВОССТАТЬ В СИЛЕ". Потому и Дела Правды ныне нудядся, и исполняется немощно, как бы случайно и по большому усилию. Но именно смерть умертвит и немощь, имеется ввиду немощь свершений по Сущности человеческой. И потому восстать придётся уже в полный свой удел, в силу.

     А т.к. ЗЛОЕ не имеет своей сущности (как основания в содержательности), ибо ЗЛОЕ есть Отрицанием Сущностно содержательного ДОБРА, Творческого начала, то совершеннейшее в силу отрицание Сущности -- это АБСУРД, как полное отсутствие содержания, каким и может быть только всяко уничтожающий проявления сущностного -- АИД, т.е. Ад в силе, как совершеннейшая подневольность ради уничтожения проявлений по Сущности.

   Сатана потому и своими действиями попирает всяко всё божее, чтоб вынудить Бога уничтожить хотя бы одно Творение Подобное Богу, толи Дух какой, как подобная Богу всеобщность. толи человека духовного. как созданного по Образу и Подобию Божества (Быт.1:26), ибо сам сатана ничего создать не может, ибо противоречив. Но уничтожив созданное для Вечнности. -- и Сам Бог станет Богом Уничтожителем. ибо возникло качество Вечному совершенно уничтожаться. Но Бог ведает это. и терпит, но не замедлит вовремя дать Суд всей Вселенной, чтоб Каждому Своё...

   Вот ты и кайфуешь, аки маньяк, ибо и тибя сатана искушает к тому, чтоб ты Бога искушал отнятием спасительного дара у людей. Т.е. ты тот же лох, сам сибя погубивший, тока оказавшийся нужным чтобы умножить твою погибель погибелью подобно тибе. Т.е. ты как Икона погибели, ну и ад стопудово ты не минуешь, и ещё на земле унижен будешь, чтоб начать и воздаяние твоё получать.

   А я Просвещаю ко спасению, что умели думать и тем уподоблялись хоть на чуть Богу, как Совершеннейшему Творческо-мыслящему Существу. Ну и рая не ожидаю. но спасения могу не миновать. ибо предпосылки к тому у меня неопровержимые.

   Такова СЕЛЯ ВУХА, как говорят французы....

[Пелюлькин]

Такое впечатление, что к вечеру вы неслабо тупеете. Неужели каждый вечер "блаженство"?
Днём понимали написанное, вечером наравне с буратинами форума.
Разве мой текст был про лоха?

   Мабуть портупею примерять начинает к вечеру. типа ритуал такой. А ведь шакальё (офицерьё в армии, или вообще в ВС) так и базарит --- "КАК НАДЕЛ Я ПОРТУПЕЮ -- ФСЁ ТУПЕЮ И ТУПЕЮ...".

   Короче, пора мастырку заказапуцать ему, типа: прокопать от сибя до следующего дуба, с дуба рухнуть аки мешок с гавном. наболтать бредомыслия в тестировании на дурочке, ну и замастырившись как нада, то и начать получать большую соц-помощь...

[Бубу]

Он был про выбор предупреждения тех, кого видим (если видим) на пути в беду.

Ну и кого вы видите на пути в беду? Если вы пишете что пути неисповедимы и не можете знать не лох ли это, так может видите лоха?

И часто с вами так? Типа, судьба будто у мелкой рыбки в аквариуме с хищными?

Тут вопрос не про рыбку и аквариум (все рано или поздно будут съедены), а про отсутствие власти хвостиком вильнуть. Вот всегда когда власти недостаточно - всегда так. И у всех, собственно говоря.

А "искать вызов" это чего, забываете где установили кнопку?

"Бросить вызов" - вызвать на спор, на выяснение обстоятельств. Искать вызов - искать такого спора, нарываться на то что кто-то будет оспаривать твою власть. Милапрес, это обычный русский язык, я не люблю трепать слова.