| Юлька Ухмылка
|
 |
| Модератор: Юлька Ухмылка | |
« Ответ #45 : 22 декабря 2024, 16:08:08 » |
|
штож такое...
когда меня перестанут искажать?
при чем тут самоидентификация?
ты можешь самоидентифицироваться с женщиной, с дочерью, с пассажиром, с кем угодно
самотождественность не имеет никакого отношения с самоидентификации Идентичность и тождество это синонимы тупица)) так что ничего я не исказила |
|
|
|
|
Записан
|
⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂ ◈ Философесса высшего аналитического Достоинства ◈◈ Аналитическая принцесса Эзотерики и Шизотерики ◈ Моя страница и блог: https://vk.com/yxmulka ✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎ |
|
|
| Юлька Ухмылка
|
|
| Модератор: Юлька Ухмылка | |
« Ответ #46 : 22 декабря 2024, 16:11:00 » |
|
в двадцать пятый раз
чтобы существовать требуются свойства
у Я свойств нет
у Юльки - масса свойств
Я - это нагваль Так,..... есть некая хрень у которой нет свойств, то есть положительное содержание которой ты не можешь раскрыть. Тогда речь ведётся о пустом и бессмысленном знаке. Зачем ты пустоту разводишь и гоняешь? Что это дает? |
|
|
|
|
Записан
|
⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂ ◈ Философесса высшего аналитического Достоинства ◈◈ Аналитическая принцесса Эзотерики и Шизотерики ◈ Моя страница и блог: https://vk.com/yxmulka ✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎ |
|
|
| Юлька Ухмылка
|
|
| Модератор: Юлька Ухмылка | |
« Ответ #47 : 22 декабря 2024, 16:16:42 » |
|
определения не будет
ты даже определение цвета не сможешь дать
только указать пальцем
Я - это про переживание Могу дать определение цвета, по крайней мере посредством установления отношений этого феномена с другими явлениями, и посредством описания его характеристик. Цвет это абстрактное понятие, которое указывает на некоторую отдельную группу явлений, обладающих особыми качественными характеристиками, и при помощи которых мы различаем объекты. Цвета это группа феноменов имеющих особое качественное своеобразие, и относящееся непосредственно как состав нашего сознания - как одна из групп явлений, при помощи которой мы различаем объекты. Вот дала приемлемое функциональное определение цветов, определив их через функцию отношения к некоторому комплексу. |
|
|
|
|
Записан
|
⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂ ◈ Философесса высшего аналитического Достоинства ◈◈ Аналитическая принцесса Эзотерики и Шизотерики ◈ Моя страница и блог: https://vk.com/yxmulka ✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎ |
|
|
| Пелюлькин
|
|
| Модератор: Юлька Ухмылка | |
« Ответ #48 : 22 декабря 2024, 16:17:25 » |
|
чтобы существовать требуются свойства
у Я свойств нет
у Юльки - масса свойств "Я" Юльки чем то отличается от "Я" Корнака, или это одно и то же "Я"? Нет. Они оба говорят про разное: Корнак, как про неупомянутое в посылках к тому, но именно ИНТЕРСУБЪЕКТИНО всеми Конвенциально понимаемое "Я", как "ЭГО", в абстракции отождствления Субъекта Сознания с Понятием вложенным в Знак "Я". А Юлька: как про вообще значение ЗНАКА "Я", в т.ч. и как ЗНАКА, обозначающего заглавную форму последней буквы Алфавита русского языка. Ну а раз Корнак тупо игнорит обозначать в Посылках к Мысли о "Я", его Интерсубъективно вложенное конвенциальное обозначения Субъекта Сознания как "Я", ----- то Юлька тож упирается в тот факт, что Корнака "Я" может пониматься совершенно различно. Но по ходу Корнак не упирается рогом, а просто не ведает, что посылки к установлению Значения нужно оговаривать Заранее, вне чего разговор аналитически бессмысленнен, что и показывает Юлька. По ходу зря показывает, бо выходит то, что происходит когда мужики обращают внимание на педика, стараясь ему вежливо и с улыбкой дать понять, что тот педик одет не в тему тех, кто тама собрался, т.е. с усугублением ситуации, что не тока в одежде, но и в поведении будет усиливаться неадекватость оговариваемого. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Юлька Ухмылка
|
|
| Модератор: Юлька Ухмылка | |
« Ответ #49 : 22 декабря 2024, 16:19:03 » |
|
только указать пальцем
Я - это про переживание То есть "я" это все таки некое особое переживание. Часть сознания. Тогда к чему были тупые бредни что оно вне сознания и вне тела  |
|
|
|
|
Записан
|
⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂ ◈ Философесса высшего аналитического Достоинства ◈◈ Аналитическая принцесса Эзотерики и Шизотерики ◈ Моя страница и блог: https://vk.com/yxmulka ✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎ |
|
|
| Юлька Ухмылка
|
|
| Модератор: Юлька Ухмылка | |
« Ответ #50 : 22 декабря 2024, 16:28:01 » |
|
ты такая же упрямая, как и Пипа
не хотите - не ищите
спите, болейте, упирайтесь рогами
мне-то што Мы любим поспать, но явно не болеем. Это скорее ты болеешь каким то пустословием на уровне гегельянского. Не можешь задать дефиницию для своего означаемого ни через раскрытие его содержания, ни через раскрытие его функциональных отношений. Получается ты бредишь пустотами которые циркулируют в пустотах твоей черепной коробки. Но это не поможет никоим образом найти и понять какой либо положительный смысл. Скорее только чисто отрицательный - "я" это не то и не "сё" и вообще ни с чем не схоже. Это религиозный метод вроде, давать определение через полное отрицание. Регистрируем тебя тогда как члена религиозной секты а не как рационального агента мышления. |
|
|
|
|
Записан
|
⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂ ◈ Философесса высшего аналитического Достоинства ◈◈ Аналитическая принцесса Эзотерики и Шизотерики ◈ Моя страница и блог: https://vk.com/yxmulka ✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎ |
|
|
| Пелюлькин
|
|
| Модератор: Юлька Ухмылка | |
« Ответ #51 : 22 декабря 2024, 16:30:13 » |
|
только указать пальцем
Я - это про переживание То есть "я" это все таки некое особое переживание. Часть сознания. Тогда к чему были тупые бредни что оно вне сознания и вне тела Во-во... Хорошо что ты, Юлька, именно пальцем тычешь Корнаку, и указываешь, что его (Корнака) Значение Понятия "Я" неразрывно с Сознанием "Я", иначе всякая Мысль о Я совершенно несостоятельной есть, что совершенно исключает Понятие Я вне Сознания, и как реальная мысль -- то ещё и неразрывно от тела, чтоб хотя бы реальные НКС (Нейро-корреляты Сознания) производить, вне чего Мысль есть фикцией. Ну а говорить про фикции и вкладывать туды Значение большее чем фикция -- то это и есть тот тупизм, который в претензии Юльки, приписывается как тупость Корнаку... |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Юлька Ухмылка
|
|
| Модератор: Юлька Ухмылка | |
« Ответ #52 : 22 декабря 2024, 16:33:59 » |
|
можно переживать Я, иметь опыт Я, но не уметь его выделить Переживание и опыт относится к сфере сознания. Но ведь ты отрицал что "я" это переживание. Путаешься у себя самого под ногами как алкаш. И не можешь внятно донести свою бредовую идею. "Я это переживание но не переживание а описать что это такое я не могу потому что у этого нету никаких свойств"... поздравляем, медаль клоуна ваша))  |
|
|
|
|
Записан
|
⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂ ◈ Философесса высшего аналитического Достоинства ◈◈ Аналитическая принцесса Эзотерики и Шизотерики ◈ Моя страница и блог: https://vk.com/yxmulka ✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎ |
|
|
| Юлька Ухмылка
|
|
| Модератор: Юлька Ухмылка | |
« Ответ #53 : 22 декабря 2024, 16:37:33 » |
|
Нет. Они оба говорят про разное:
Корнак, как про неупомянутое в посылках к тому, но именно ИНТЕРСУБЪЕКТИНО всеми Конвенциально понимаемое "Я", как "ЭГО", в абстракции отождствления Субъекта Сознания с Понятием вложенным в Знак "Я". Так в том то и дело что корни клоун принимает во внимание не конвенциональное понятие "я" , которое присуще людям, а именно какое то свое особое - которое определяет через отрицание. Что вот мол оно не есть ни наше тело, ни часть нашего сознания, ни само сознание, а нечто сугубо трансцендентное не имеющее свойств но при этом обладающее сознанием (на каких основаниях - не понятно) То есть он вносит в систему некое абстрактное примышление значение которого не может раскрыть и сам его не понимает |
|
|
|
|
Записан
|
⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂ ◈ Философесса высшего аналитического Достоинства ◈◈ Аналитическая принцесса Эзотерики и Шизотерики ◈ Моя страница и блог: https://vk.com/yxmulka ✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎ |
|
|
| Юлька Ухмылка
|
|
| Модератор: Юлька Ухмылка | |
« Ответ #54 : 22 декабря 2024, 16:48:25 » |
|
чтобы существовать требуются свойства
у Я свойств нет
у Юльки - масса свойств "Я" Юльки чем то отличается от "Я" Корнака, или это одно и то же "Я"? "Я" - Ноумен, Пустота, Ничто - одно и то же у всех живых существ. Это их сущность. Не надо путать "Я" с сознанием, это не одно и то же. В сознании можно выделить три слагаемых: "Я" - ноуменальный Субъект сознания, "не-Я" - феноменальное содержимое сознания, и отношения между ними (в частности, восприятие). Ноуменальный - не имеющий качеств, которые могут быть восприняты. Феноменальный - имеющий качества, которые могут быть восприняты. Очередной фанат корни клоуна, бредящий бессмыслицу ? Наблюдая за живыми существами, их поведением и жизнью, я не нахожу у них никакой "пустоты-ничто-ноумена" - это вы сюда приплели, точно как и ваш собрат по разуму пустую абстракцию которая никак не связана с конкретным физическим явлением. И далее вы начинаете бредить. Что в сознании, можно выделить три компонента, одно из которых (ноуменальное-ничто-пустота) которое к сознанию не относится по вашему же определению - ибо не может нами никак сознаваться как феномен. Но все что есть в сознании - есть только феномены самого сознания и никак иначе. Но вы приписываете два противоположных свойства одновременно - и быть феноменальной частью в составе сознания, и не быть ею. То есть то что не может быть воспринято, не может быть также и осмыслено и понято. Но мы воспринимаем ваш бред и регистрируем его как чепуху и бессмыслицу, как невнятное нагромождение пустых абстракций в противоречивой форме. |
|
|
|
|
Записан
|
⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂ ◈ Философесса высшего аналитического Достоинства ◈◈ Аналитическая принцесса Эзотерики и Шизотерики ◈ Моя страница и блог: https://vk.com/yxmulka ✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎ |
|
|
| Юлька Ухмылка
|
|
| Модератор: Юлька Ухмылка | |
« Ответ #55 : 22 декабря 2024, 17:07:42 » |
|
разберешься, когда проснешься
философия тебе тут не поможет
я разговариваю о цвете со слепой Проснуться, значит начать бредить противоречивыми и бессмысленными абстракциями ? Ну нет, лучше уж тогда останусь в сонном состоянии, в таком случае "просыпаться" тоже самое что делать выстрел себе в голову) |
|
|
|
|
Записан
|
⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂ ◈ Философесса высшего аналитического Достоинства ◈◈ Аналитическая принцесса Эзотерики и Шизотерики ◈ Моя страница и блог: https://vk.com/yxmulka ✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎ |
|
|
| Юлька Ухмылка
|
|
| Модератор: Юлька Ухмылка | |
« Ответ #56 : 22 декабря 2024, 17:12:02 » |
|
Значение Понятия "Я" неразрывно с Сознанием "Я", иначе всякая Мысль о Я совершенно несостоятельной есть, что совершенно исключает Понятие Я вне Сознания, и как реальная мысль -- то ещё и неразрывно от тела, чтоб хотя бы реальные НКС (Нейро-корреляты Сознания) производить, вне чего Мысль есть фикцией.
Ну а говорить про фикции и вкладывать туды Значение большее чем фикция -- то это и есть тот тупизм, который в претензии Юльки, приписывается как тупость Корнаку...  Так и есть ! Корни клоун бредит фикциями, пытаясь высказать какую то невозможную идею, пытаясь из противоречивой фикции раздувать нечто более нежели есть - и сама невозможность этого ясно вытекает из того, что как бы корни клоун не пытался нам внятно и корректно донести идею - у него это никогда не получится. |
|
|
|
|
Записан
|
⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂ ◈ Философесса высшего аналитического Достоинства ◈◈ Аналитическая принцесса Эзотерики и Шизотерики ◈ Моя страница и блог: https://vk.com/yxmulka ✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎ |
|
|
| Юлька Ухмылка
|
|
| Модератор: Юлька Ухмылка | |
« Ответ #57 : 22 декабря 2024, 17:13:31 » |
|
где тут про зеленый цвет?
нету?
ну, на нет и суда нет А причем тут зеленый цвет ,если ты спрашивал о цветах вообще. Дурачок что ли?) |
|
|
|
|
Записан
|
⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂ ◈ Философесса высшего аналитического Достоинства ◈◈ Аналитическая принцесса Эзотерики и Шизотерики ◈ Моя страница и блог: https://vk.com/yxmulka ✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎ |
|
|
| Юлька Ухмылка
|
|
| Модератор: Юлька Ухмылка | |
« Ответ #58 : 22 декабря 2024, 17:35:52 » |
|
начнем с начала
что такое вообще дискуссия?
это, как минимум, понимание позиции собеседника
а што мы видим здесь? Понимать можно только то - что имеет какое то внятное смысловое содержание, чтобы было что понимать, мы должны иметь представление о подразумеваемом объекте - ты его дать не в состоянии, а то что ты уже дал, ни на что не годится и есть просто противоречивым сплетением пустых абстракций. |
|
|
|
|
Записан
|
⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂ ◈ Философесса высшего аналитического Достоинства ◈◈ Аналитическая принцесса Эзотерики и Шизотерики ◈ Моя страница и блог: https://vk.com/yxmulka ✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎ |
|
|
| Юлька Ухмылка
|
|
| Модератор: Юлька Ухмылка | |
« Ответ #59 : 22 декабря 2024, 17:49:00 » |
|
постоянное, из поста в пост, искажение, искажение упорное, даже после неоднократного указание на искажение
то есть мы имеем дело не с дискуссией, а с классической демагогией
не веришь?
попробуй в одном абзаце повторить все основные моменты, которые присутствовали в моих высказываниях
только тогда разговор будет продолжен Ок, попробую воспроизвести порядок суждений корни клоуна так, как я их запомнила 1) "Есть" Я, но не существует (что значит "есть", и что такое "я" ?) 2) Я может просыпаться (откуда просыпаться, куда просыпаться ?) 3) Тело, сознание, или части сознания - это не "я", а что то другое, что "я" "имеет" (что значит иметь ? в заключено это отношение имущества и в чем оно проявляется, кроме простого приписывания такого "имущества" ?) Примеры такого тупизма:
"Y" имеет сознание, но не есть ни сознание, ни что либо еще, и не имеет свойств. Что это значит ? - произвольное приписывание абстрактной пустышки к реальным явлениям, и установления неизвестного (непонятного) отношения обладания. Корни клоун - тебя приглашают объяснить значение "Y" и того отношение что оно имеет к сознанию, чтобы твои высказывания приобрели конкретный смысл. 4) "Я" не имеет свойств, но оно есть. (ок - это тупизм сам по себе) 5) Мы можем переживать "Я" Что в итоге мы имеем ? Некое "я" , которое "есть", и которое имеет наше сознание, и которое мы можем переживать, и которое имеет множество сугубо отрицательных характеристик..... - и которые противоречат феномену переживаемости - ибо чтобы нечто переживать - нужно чтобы оно было в составе переживаний сознания - было имманентно сознанию - что корни клоун отрицает. В конечном итоге ты говоришь что есть некое "я" которое имеет не свойств но имеет сознание. Это ровно такой же бред как если бы я написала, что есть некое "S" которое не имеет свойств но имеет сознание. Ты просто привязал абстрактную знаковую пустышку к каким то феноменам которая не имеет положительного и содержательного смыслового эквивалента - познавательная ценность твоих суждений около нулевая. |
|
|
|
|
Записан
|
⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂ ◈ Философесса высшего аналитического Достоинства ◈◈ Аналитическая принцесса Эзотерики и Шизотерики ◈ Моя страница и блог: https://vk.com/yxmulka ✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎ |
|
|
|
