Дискуссия о природе человеческого "Я"

[Корнак]

Почему ты не понимаешь, сколь нелепо и бессмысленно твое описание ? Ты уравниваешь "я" с каким то случайным и мимолетным ощущением которое то появляется то исчезает. Как оно существует в постоянном виде как реальная сущность а не как девиация сенсорной системы - лучше это проясни.

Я не имеет никакого отношения ни ощущениям, ни к сенсорике, ни вообще к психике
это некая новая сущность, дубль
она вне всего
у нее нет ни желаний, ни эмоций, а только Воля
она способна управлять всем
она способна сделать из шизодиного, расщепленного человека, раздираемого противоречивыми желаниями и эмоциями, цельного

[Юлька Ухмылка]

ну, вот смотри
я из раза в раз показываю тебе, что ты перевираешь меня чуть не в каждом моем сообщении
и перевираешь не по пустякам по смысловым момента

Корни клоун, как я могу перевирать то, что ты сам не способен адекватно ни понять ни выразить? То есть ты пишешь о пустой бессмыслице, о неком я которое не имеет свойств и что самое главное, не существует..  тут перевирать нечего даже

[Юлька Ухмылка]

когда с теми же пеньками случается вто и ос, то они обращают внимание на что угодно, но только не на возникновение Наблюдателя

Потому что "наблюдатель" это выдуманная шиза и фикция самого корни клоуна. Поэтому никто больше и не наблюдает наблюдателя кроме тебя

[Корнак]

ты пишешь о пустой бессмыслице,

в том-то и дело, что ты меня не понимаешь
именно поэтому перевираешь, когда пытаешься пересказать своими словами
я одно говорю, а ты совсем другое

[Корнак]

Поэтому никто больше и не наблюдает наблюдателя кроме тебя

опять переврала
Наблюдателя нельзя наблюдать
наблюдать можно только то, что В сознании
а Наблюдатель не может быть в сознании, он не объект

[Юлька Ухмылка]

Я не имеет никакого отношения ни ощущениям, ни к сенсорике, ни вообще к психике
это некая новая сущность, дубль
она вне всего
у нее нет ни желаний, ни эмоций, а только Воля

Такс... Есть некая сущность. Она вне всего - значит и вне нашего физического мира, и вне нашего сознания. Эту сущность корни клоун может только противоречиво набредить - как то познать ее и зарегистрировать нельзя - она же вне всего !  

у нее нет ни желаний, ни эмоций, а только Воля
она способна управлять всем
она способна сделать из шизодиного, расщепленного человека, раздираемого противоречивыми желаниями и эмоциями, цельного

Так еще у корни клоуна как то так получается, что сущность, которая ВНЕ всего, чем то управляет....  Сущность находится за рамками физического мира, за рамками сознания - но она всем управляет. Корни, ты какие грибы ел чтобы так бредить ?) 

[Юлька Ухмылка]

в том-то и дело, что ты меня не понимаешь
именно поэтому перевираешь, когда пытаешься пересказать своими словами
я одно говорю, а ты совсем другое

Понимать можно то что имеет какой то явный содержательный смысл, а не пустую бессмыслицу. Нельзя понимать то, что даже не существует в виде какого то вменяемого и разумного понятия

[Юлька Ухмылка]

опять переврала
Наблюдателя нельзя наблюдать
наблюдать можно только то, что В сознании
а Наблюдатель не может быть в сознании, он не объект

Угу. Есть некий наблюдатель который находится за рамками сознания и "ВНЕ всего", но я как живой биологический организм, обладающий сознанием, вынуждена заявить, что такого сякого потустороннего наблюдателя, который наблюдает за мной за границами моего же сознания - не наблюдаю и нигде не вижу. Более того, я по логике корни клоуна и не могу никогда увидеть этого наблюдателя ведь он за рамками моего сознания. Но корни клоуну чудесным образом удается сознавать то , что находится за рамками его же сознания - корни клоун считает что за рамками его сознания есть некий наблюдатель, и хоть сознательно воспринимать он его не в состоянии - но тем не менее утверждает что как то сяк то его воспринимает... Ну что поделать, корни клоун запутался в двух суждениях, и не знает какое из них верное... Запутался в двух соснах  

[Юлька Ухмылка]

опять переврала
Наблюдателя нельзя наблюдать
наблюдать можно только то, что В сознании
а Наблюдатель не может быть в сознании, он не объект

Корнак, если корни клоун, это и есть твой гурджиев то я должна сказать что это бессодержательное и бессмысленно противоречивое бормотание которое хуже КаКашного, потому что КаКашное хотя бы яркое и живописное, насыщенное образами.

[Корнак]

вынуждена заявить, что такого сякого потустороннего наблюдателя, который наблюдает за мной за границами моего же сознания - не наблюдаю и нигде не вижу.

ты и не можешь его наблюдать
хоть что-то дельное сказала

ты пойми, это не про философию, не про психологию
это и есть настоящая эзотерика
и оценивать ее с точки зрения ума, логики не получится
ты или имеешь опыт растождествления, или не имеешь, или имеешь, но забыла

[Юлька Ухмылка]

ты и не можешь его наблюдать
хоть что-то дельное сказала

ты пойми, это не про философию, не про психологию
это и есть настоящая эзотерика
и оценивать ее с точки зрения ума, логики не получится
ты или имеешь опыт растождествления, или не имеешь, или имеешь, но забыла

Так если какая то теория дана в виде  явно нелогичной конструкции - то она лишена своей познавательной теоретической ценности, то есть является противоречивым бормотанием. И следовательно, если ты не можешь представить логичную картину того о чем говоришь - то это непредставимо вообще и в принципе - ибо то что нелогично в нашем разуме, нелогично также и для самой реальности - ибо наши понятия это эквивалент нашего представления о реальности - если ты не можешь создать логичную картину в понятиях, то она не может быть логичной картиной нашего мира.

[Корнак]

нелогично

я же не логике обращаюсь, а к опыту
какая может быть логика у твоих прогулок?
какая может быть логика у остановки внутреннего диалога?

[Юлька Ухмылка]

я же не логике обращаюсь, а к опыту
какая может быть логика у твоих прогулок?
какая может быть логика у остановки внутреннего диалога?

Когда речь идет о теоретических конструкциях, цель которых допустим воспроизводить картину мира через теоретический образ - то эта картина должна быть логичной, а именно следовать возможности полагать конститутивную целостность и связность своих элементов, чтобы было возможно отображать системную целостность, полноту и связность всех элементов мира.

Следовательно, если ты так не можешь - и логикой не обладаешь, а ты не обладаешь ею фактически, то тогда ты не способен выстроить связный и полный образ Мира, а только свои шизотерически раздробленные фантазмы, в которых целостная и связная картина мира не укладывается и никак не воспроизводится. Значит ты бормочешь шизу , которую пытаешься втюхать как якобы интеллигибельно состоятельное нечто

[Корнак]

Когда речь идет о теоретических конструкциях...

порожняк какой-то
общие слова
ближе к конкретике давай

[Юлька Ухмылка]

порожняк какой-то
общие слова
ближе к конкретике давай

Порожняк это содержание твоей дырявой головешни, и не иначе)) порожняком веешь, и порожняком гонешь. А у меня вполне интеллигибельные и развернутые инсайты и мысли. И тебе до этого, корни клоун, как до небесных звезд