Критический анализ Магических явлений и мистики

[Юлька Ухмылка]

возьмем пример попроще
ты пользуешь понятием "пространство"?
пользуешься
а что такое пространство без предметов?
ничего
никакого пространства без предметов не существует
все предметы В пространстве

теперь плавно перейдем к сознанию
существуют мысли?
существуют
а ГДЕ им существовать, если в голове их никто не нахожит?
мысли существуют в сознании

пространство с его тремя проекциями  - способ существования внешнего мира В сознании
время - способ существования внутреннего мира В сознании

Спорное утверждение, пространство вполне может существовать без предметов, но не наоборот.

Мысли существуют в сознании. Верно. Но сознание не есть некая сущность, отдельная от мыслей, чувств, переживаний.

Бисквит существует в тортике, крем и клубничка тоже - но тортик НЕ есть нечто, что существует отдельно от бисквита, крема и клубнички -- это те элементы которые составляют этот комплекс, и то что они существуют в нем, только подтверждает эту тесную связь, а не разрывает ее.

Тортик не есть клубничка или крем только потому, что он есть полная целостность а не отдельный элемент - но он не параллелен отдельным элементам. А ты тупица настаиваешь именно на этом - что тортик существует за пределами крема, шоколадки и прочих составляющих ЕГО инградиентов...

[Юлька Ухмылка]

мы с тобой в разных положениях
я понимаю всё, что ты говоришь
ты не только ничего не понимаешь из того, что я говорю, но даже повторить правильно не способна те мысли, которые я высказывал по сто раз

Да уж, упоротости и невменяемости тебе не занимать.... Но ведь корни-шут -- ты сам сказал что твой бред невозможно понять, и легко привести этому цитату, то есть ты сам отрицаешь что возможно понять что такое "Я" - ты уж совсем имбецил. Не понятно на что ты жалуешься

нельзя понимать Я
просто нельзя
я же сто раз повторил
что такое "понимать зеленое"?
это просто коверкание языка

[Корнак]

пространство вполне может существовать без предметов, но не наоборот

попробуй описать пространство и убедись в том, что твое высказывание ложно

[Юлька Ухмылка]

да, "я" может пониматься по-разному

Да, то что ты понимаешь это языковой глюк, он не отражает никакой реальности. Но ты очень упорото в нем застрял как искренний недоумок. Мы с тобой уже не одну сотню сообщений исписали на эту тему - ты ничего не усвоил

[Юлька Ухмылка]

и это верно
ни у кого нет этого Я
оно спит
сознание есть, а его хозяин спит

чтобы было понятно
ты ночью спишь и видишь сны
так и днем

Я должно проснуться

Корни клоун - так ты ведь говорил что Я это и есть сознание, теперь говоришь что нет, оно некий хозяин... И ты говорил что оно не имеет свойств и не существует - а теперь пишет что оно умеет спать. По моему ты запутался в своем бреде. Ты сам не можешь понять что ты несешь, недоумок

[Затойчи]

Угу. Интересно. А как ты будешь к истине стремится если ты допускаешь какие угодно возможности ? - т.е не раскрываешь никаких положительных ответов на вопросы. Истина разве заключена в незнании и неведении ?

Принцесса, у меня нет времени на дискуссии. Не знаю, где вы работаете, но моя работа не оставляет места для философствований. Да и давайте честно, разве развитие философии привело к однозначным ответам?

Множество школ порождают лишь хаос в умах, заставляя студентов тонуть в противоречивых источниках. Неужели вы думаете, что из этого винегрета рождается цельная концепция? Фактически, это вопрос выбора: вы предпочли позитивизм, хотя и заигрывали с Ницше, который, если отбросить поэзию, куда перспективнее для будущих систем. Скажу вам страшную вещь: взгляните в окно – машины ездят, на столе у вас компьютер.

Скажите спасибо, что в своё время вашу философию пинком выгнали с трона царицы наук, уступив место подлинной науке, чья методология диаметрально противоположна философии. Наука отказалась от построения пустых моделей из одних лишь понятий, провозгласив мир загадкой и признав собственное незнание. Она стала опираться на наблюдения, эксперименты, воспроизводимость результатов, не предполагая готовых решений. Успех нашей цивилизации, особенно в технологиях, связан с тем, что ваш чистый разум был немного подвинут с пьедестала. Иначе вы сейчас наблюдали бы кареты, пользовались счётами и писали гусиным пером. Роль философии изменилась: она должна пытаться объяснить факты, например, феномен разговора на древнеегипетском. Вы же не верите в реинкарнацию? Но этот факт не единичен: любой гипнотизер подтвердит, что при регрессивном гипнозе человек говорит на языке, которого никогда не изучал. Объясните с позиции позитивизма, что происходит? А вот Кастанеда смог бы: он сказал бы, что это сдвиг точки сборки, и никакой реинкарнации. Ведь он писал, что человеческое "я" распадается после смерти.

[Юлька Ухмылка]

попробуй описать пространство и убедись в том, что твое высказывание ложно

Твоя языковая девиация ложная и бессмысленная
.. а не пространство. Ты не можешь даже понять, что если что то находится в чем то - то оно есть частью состава. Печень и почки находятся в человеке - часть человека. Мысли и эмоции находятся в сознании - непосредственные компоненты сознания. Нельзя находится "в-"чем-то , и не быть частью определения этого чего то - т.е быть чужеродным ему и отдельным от него элементом. Ты ментальная калека и я уже не знаю как еще с тобой разговаривать.

[Юлька Ухмылка]

Затойчи, шизо кукорача, тебя не учили не вмешиваться в диалоги ? Нельзя перебивать двух дискутантов) останешься без ответа значит

[Юлька Ухмылка]

Принцесса, у меня нет времени на дискуссии. Не знаю, где вы работаете, но моя работа не оставляет места для философствований. Да и давайте честно, разве развитие философии привело к однозначным ответам?

Множество школ порождают лишь хаос в умах, заставляя студентов тонуть в противоречивых источниках. Неужели вы думаете, что из этого винегрета рождается цельная концепция? Фактически, это вопрос выбора: вы предпочли позитивизм, хотя и заигрывали с Ницше, который, если отбросить поэзию, куда перспективнее для будущих систем. Скажу вам страшную вещь: взгляните в окно – машины ездят, на столе у вас компьютер.

Угу, ок. Да компьютер, через который вижу шизунов))

Скажите спасибо, что в своё время вашу философию пинком выгнали с трона царицы наук, уступив место подлинной науке, чья методология диаметрально противоположна философии. Наука отказалась от построения пустых моделей из одних лишь понятий, провозгласив мир загадкой и признав собственное незнание.

Да неужели. Это ты только что выдумало ? Пожалуй только на этот отрывок и отвечу, дальше читать нету смысла. Разве ты раньше не писало что в науке и в учебниках очень много интерпретаций ? В науке нету моделей ? - теория большого взрыва, теория струн, темной энергии и материи, квантовая физика, молекулярно атомная теория, теория элементарных частиц.....

Мне сложно угадывать кто из вас двоих тупее и бредовей - ты или корни клоун ? Реально больные неадекватны. Вы меня что троллите ?

Она стала опираться на наблюдения, эксперименты, воспроизводимость результатов, не предполагая готовых решений. Успех нашей цивилизации, особенно в технологиях, связан с тем, что ваш чистый разум был немного подвинут с пьедестала. Иначе вы сейчас наблюдали бы кареты, пользовались счётами и писали гусиным пером. Роль философии изменилась: она должна пытаться объяснить факты, например, феномен разговора на древнеегипетском. Вы же не верите в реинкарнацию? Но этот факт не единичен: любой гипнотизер подтвердит, что при регрессивном гипнозе человек говорит на языке, которого никогда не изучал. Объясните с позиции позитивизма, что происходит? А вот Кастанеда смог бы: он сказал бы, что это сдвиг точки сборки, и никакой реинкарнации. Ведь он писал, что человеческое "я" распадается после смерти.

Да, сперва о науке а потом о реинкарнации поговорим. Очень последовательно с уст шизуна.

[Затойчи]

Что ж, принцесса, заключим мир? Я могу обрушить на тебя лавину фактов, которые твой чопорный материализм не в силах будет объяснить. И это не досужие домыслы, а экспериментально подтвержденные вещи, зачастую рожденные в таинственной глубине гипноза. Вспомнил эксперимент, когда людям внушали, что они космонавты, парящие в безвоздушном пространстве. И что же? Весы предательски показывали потерю веса! Кошмар, не правда ли? Сознание, словно всемогущий демиург, меняет фундаментальные физические законы, в данном случае – закон всемирного тяготения. Едва ли твой закостенелый позитивизм найдет этому достойное объяснение. А вот Корнак – вполне.

[Юлька Ухмылка]

Что ж, принцесса, заключим мир? Я могу обрушить на тебя лавину фактов, которые твой чопорный материализм не в силах будет объяснить. И это не досужие домыслы, а экспериментально подтвержденные вещи, зачастую рожденные в таинственной глубине гипноза.

Единственное что ты можешь обрушить, это поток наркоманского бреда и несуразицы. То что ты пишешь само себя компрометирует, мне даже толком комментить не надо.

Вспомнил эксперимент, когда людям внушали, что они космонавты, парящие в безвоздушном пространстве. И что же? Весы предательски показывали потерю веса! Кошмар, не правда ли? Сознание, словно всемогущий демиург, меняет фундаментальные физические законы, в данном случае – закон всемирного тяготения. Едва ли твой закостенелый позитивизм найдет этому достойное объяснение. А вот Корнак – вполне.

Ты путаешь свидетельства сказочников фантазеров с научными фактами - впрочем как и все остальное. Тебе бы в палате полечиться вместе с линде, а не орать тут на публику

[Затойчи]

В науке нету моделей ?

Теории… да, их множество. Но они подобны призрачным теням, пока луч эксперимента не коснется их, не наполнит плотью доказательств. Ученый лепит концепцию, словно скульптор из мрамора, а затем ищет искру, что вдохнет в нее жизнь. Впрочем, вам все уже  известно  Вы и без того видите суть, доказательства экспериментом  вам ни к чему.

Но что, если в этой первозданной идее таится ошибка? Что, если в самом фундаменте заложена трещина?

[Юлька Ухмылка]

Теории… да, их множество. Но они подобны призрачным теням, пока луч эксперимента не коснется их, не наполнит плотью доказательств. Ученый лепит концепцию, словно скульптор из мрамора, а затем ищет искру, что вдохнет в нее жизнь. Впрочем, вам все уже  известно  Вы и без того видите суть, доказательства экспериментом  вам ни к чему.

Так ты же писало что нету моделей... Теперь пишешь что есть... Ты вкурсе что это не единичный случай, и что ты постоянно бредишь такими вот противоречиями и самоотрицаниями ?

Но что, если в этой первозданной идее таится ошибка? Что, если в самом фундаменте заложена трещина?

У тебя какая то бесконечная лирика.... Есть где то ошибка или нет - не отменяет того факта что ты сам являешься одной большой жирной ошибкой, потому что бредишь неразборчивую сумятицу без разумного умысла. Ты не можешь даже четко сформулировать свою позицию так чтобы это не выглядело противоречиво и чтобы в этом была смысловая последовательность

[Затойчи]

Ты путаешь свидетельства сказочников фантазеров с научными фактами - впрочем как и все остальное. Тебе бы в палате полечиться вместе с линде, а не орать тут на публику

В голосе звучала дрожь неуверенности.
Я требую лишь одного — объяснения фактов. Ничего более.
Я лишь указываю на существование научных фактов, которые остаются для вас непостижимой загадкой.
Если вы не в силах их объяснить, это свидетельствует о том, что ваша концепция далека от всеобъемлющей.
И прошу, воздержитесь от оскорблений. Это не прибавляет вам достоинства.

[Затойчи]

Ты не можешь даже четко сформулировать свою позицию так чтобы это не выглядело противоречиво и чтобы в этом была смысловая последовательность

Мной  движет  не  интеллект  или  тональ,  а  Нагуаль, Сущность
Мышления  построена  по  другому  принципу, оно  интуитивна
Но  логика   в  этих  построений  есть, она  убийства  для  твой  модели